Мой приятель - хронически изменял декушке сначала, потом жене... Это у него просто болезнь, пытается излечить комплексы женского невнимания в юношестве.
А вы можете не изменять?
Ответ, конечно, зависит от кучи обстоятельств - любовь, жизненные принципы и тд. Но вот опять-таки приятель считает, что он совсем даже не посягает на брак или тем обманывает жену, просто имеет физич. потребность и свободнее распоряжается своим телом. Только и всего. А вы что думаете?
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Жена и муж
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Любовницы
31.12.2003 11:13:19, greshok45 комментариев
Вам наверное интерессно мнение мужчин? Но от себя скажу - я вот пока никому из своих немногочисленных возлюбленных(включая мужа) не изменяла. Очень дорожу браком. и очень боюсь что-то разрушить, поэтому пока семь раз отмеряю - необходимость пропадает. Правда искушения встречались.
31.12.2003 19:09:32, rijik
Думаю что "комплексы женского невнимания в юношестве" удобная отмазка и не боле.
А вообще думать неохота, с наступающим!! :-) 31.12.2003 18:50:52, male
А вообще думать неохота, с наступающим!! :-) 31.12.2003 18:50:52, male
не идеальный вариант.. но жить можно, если есть взаимная любовь. главное, чтоб эта девушка/жена не пострадала от этого.. и чтоб ей доставалось гораздо больше, чем всем остальным "приятельницам".. ИМХО
31.12.2003 12:51:50, Morn
Одновременность или неодновременность отношений, а так же их серьезность, - это уже вопрос желаний и возможностей человека..
Ничего плохого, по моему мнению, в одновременных отношениях с несколькими нет
При этом нет ничего плохого или невозможного (для кого угодно, даже для людей имеющих "свободные браки" и т.п.) и в наличии отношений с единственным человеком, если только он в данный момент желанен и только с ним есть возможность иметь отношения..
Если действия приводящие к отношениям на стороне не ставят перед собой цели причинить зло кому-либо (то есть совершаются не из мести, не от обиды и т.п.), то это, на мой взгляд, не является изменой (в плохом значении этого слова)..
Все вышесказанное относится не только к телу 31.12.2003 11:29:45, Siniy
Скажите честно, Siniy, Вы действительно ТАК думаете и поступаете или это только "теория столярного дела"?
Спрашиваю потому, что мне трудно представить себе мужчину, спокойно терпящего других мужиков у своей женщины. ИМХО, это как-то против биологии ;-). 31.12.2003 11:57:54, Gr
Спрашиваю потому, что мне трудно представить себе мужчину, спокойно терпящего других мужиков у своей женщины. ИМХО, это как-то против биологии ;-). 31.12.2003 11:57:54, Gr
Спрашиваю потому, что мне трудно представить себе мужчину, спокойно терпящего других мужиков у своей женщины.
Вы потому и спрашиваете, что в ВАШЕМ представлении такое поведение ни как не укладывается. Отсюда простой вывод. В любой ответ, подтверждающий исходный вопрос Вы просто неповерите. Хотя... если сейчас небо затянуто тучами и солнца не видно, это ведь еще вовсе не означает, что солнца там действительно нет. :) Есть разные люди. Есть разные взгляды. Есть разные ситуации. По большому счету, ведь и у строгой моногамии есть немало весьма существенных недостатков. А учитывая, что люди по своей природе разные, то видимо стоит задуматься над тем, что, по логике вещей, строгая моногамия не может подходить всем без исключения.
31.12.2003 14:52:01, Леший
Не укладывается в представление любого для кого его собственная семья что-то значит.
01.01.2004 00:17:03, male
Да только, правда Ваша. Они - не жильцы, эти отношения. Какими бы бодрыми и славными не казались. И людей это опустошает. Если пара этого ещё незаметила, значит, чувствительность понижена. Значит, "заболевание" дойдёт до "неоперабельного" исхода(кажется, так это называется у врачей?).
Такая семья обречена, увы, или слава Б. 02.01.2004 03:02:11, и ии
Дебри начинаются при наличии в голове установки что туда, "в дебри" можно. Если же человек себе сказал что нельзя - то его и трактором в дебри в эти не заволочёшь.
Любящие и дорожащие вовремя голову включают, не заруливая ни в какие дебри.
02.01.2004 19:54:56, male
Любящие и дорожащие вовремя голову включают, не заруливая ни в какие дебри.
02.01.2004 19:54:56, male
Понятия семьи, вероятно, у вас с Sinim и у меня в чём-то очень разные. Отсюда и всё остальное.
С наступившим! :-) 02.01.2004 19:51:03, male
С наступившим! :-) 02.01.2004 19:51:03, male
Хорошая семья, ИМХО(и именно ИМХО, не IMHO) - та где супруги во всём важном - вместе. Ещё раз - не всегда - а во всём важном.
Секс в жизни любого здорового человека, насколько я понимаю, явление важное, и если супруги занимаются им порознь - эту семью хорошей никак не назовёшь.
Это как в том кино с мадонной - "семья" гомика и нормальной тётки. Они друг с другом такие доверительные - доверительные, и всё кругом так замечательно-замечательно. Только деть не знает что сказать на вопрос ровесников почему папа с мамой не спят вместе. 02.01.2004 20:09:50, male
Секс в жизни любого здорового человека, насколько я понимаю, явление важное, и если супруги занимаются им порознь - эту семью хорошей никак не назовёшь.
Это как в том кино с мадонной - "семья" гомика и нормальной тётки. Они друг с другом такие доверительные - доверительные, и всё кругом так замечательно-замечательно. Только деть не знает что сказать на вопрос ровесников почему папа с мамой не спят вместе. 02.01.2004 20:09:50, male
а я смотрю шире.. говоря, что вместе - это значит одинаково относятся..
так что есть более хорошие, чем просто хорошие семьи 03.01.2004 03:01:07, Siniy
Где ты прочёл об ограничении физиологией? Я ведь там даже болдом дал - во ВСЁМ важном. Думая, кстати, не о физиологии, в первую очередь.
И добавил что физиология - ОДНО из важного.
Ты невнимателен, не иначе готовка ужина 4?й раз в жизни тебя утомила. ;-)) 03.01.2004 10:06:28, male
И добавил что физиология - ОДНО из важного.
Ты невнимателен, не иначе готовка ужина 4?й раз в жизни тебя утомила. ;-)) 03.01.2004 10:06:28, male
А как желание быть вместе во всём важном стало равным ограниченности?
Кстати, ты так и не ответил на вполне конкретный вопрос - где именно ты прочёл об ограничении физиологией?
А сейчас в дополнение ты говоришь уже о том что я ограничиваю людей друг другом...
Так всё же - кого я чем ограничиваю? :-)
03.01.2004 18:23:42, male
Кстати, ты так и не ответил на вполне конкретный вопрос - где именно ты прочёл об ограничении физиологией?
А сейчас в дополнение ты говоришь уже о том что я ограничиваю людей друг другом...
Так всё же - кого я чем ограничиваю? :-)
03.01.2004 18:23:42, male
ты говоришь, что хорошая семья - это гле люди вместе во всем важном
я не против
ты говоришь, что плохо, если люди занимаются сексом не только вместе (это физиологическое ограничение)
я против, так как если люди не проводят все время вместе, не общяются только друг с другом и занимаются сексом тоже не всегда вместе, - это не мешает быть им вместе во всем важном, в том числе и заниматься вместе сексом тогда, когда хочется
вот это "когда хочется" и говорит о свободе
если им больше ни с кем не хочется - это не ограниченность
а если "хочется, но нельзя, так как иначе плохой семьей посчитают" - это ограниченность
03.01.2004 19:32:40, Siniy
Это называется подтасовка :-)) - когда в ряд бесспорных общеизвестных фактов вставляется факт совершенно неоднозначный, возможно ложный.
если люди не проводят все время вместе, не общяются только друг с другом - это не мешает быть им вместе во всем важном
Не мешает. Бесспорно, общеизвестно.
если люди занимаются сексом тоже не всегда вместе - это не мешает быть им вместе во всем важном
Совершенно неоднозначно, возможно ложно. Более того, хорошо известно ровно обратное. Что мешает. Что очень мешает. Свидетельство тому - твоя собственная конфа.
Какому-то кругу людей, возможно, не мешает. Однако так ли велик этот круг чтобы делать это утверждение глобальным?
Московских нравов я не знаю, однако есть у меня подозрение что даже там - узок круг этих людей, страшно далеки они от народа. Опять же аппелирую к твоей конфе.
Поэтому всё таки, говоря о некой абстрактной среднестатистической хорошей семье, не стоит смешивать эти два утверждения в одно, как это ты сделал. :-) 03.01.2004 20:04:21, male
если люди не проводят все время вместе, не общяются только друг с другом - это не мешает быть им вместе во всем важном
Не мешает. Бесспорно, общеизвестно.
если люди занимаются сексом тоже не всегда вместе - это не мешает быть им вместе во всем важном
Совершенно неоднозначно, возможно ложно. Более того, хорошо известно ровно обратное. Что мешает. Что очень мешает. Свидетельство тому - твоя собственная конфа.
Какому-то кругу людей, возможно, не мешает. Однако так ли велик этот круг чтобы делать это утверждение глобальным?
Московских нравов я не знаю, однако есть у меня подозрение что даже там - узок круг этих людей, страшно далеки они от народа. Опять же аппелирую к твоей конфе.
Поэтому всё таки, говоря о некой абстрактной среднестатистической хорошей семье, не стоит смешивать эти два утверждения в одно, как это ты сделал. :-) 03.01.2004 20:04:21, male
именно поэтому семья со свободными отношениями не хуже (как ты пытаешься сказать) "обычной" семьи
я бы сказал, что лучше, но это как раз спорно, так как касается частных случаев сравнения с плохими отношениями (что видно по жалобам в конфу).. в остальных же случаях люди могут жить вполне счастливо и лишь друг с другом 03.01.2004 22:31:16, Siniy
Ограничивает?
Для подавляющего большинства людей всё таки ИЛИ свобода отношений ИЛИ семья. И никто не считает это ограничением, это было, есть и, надеюсь, долго ещё будет нормой. Из биологии следующей нормой.
Возвращаемся к разговору о "нормальном"? К тому что объявляет человек свою систему измерений, находит единомышленника и провозглашает доморощенную систему нормой. Правда забывает о том что норма она только для него и для его единомышленника. 05.01.2004 17:05:11, male
Для подавляющего большинства людей всё таки ИЛИ свобода отношений ИЛИ семья. И никто не считает это ограничением, это было, есть и, надеюсь, долго ещё будет нормой. Из биологии следующей нормой.
Возвращаемся к разговору о "нормальном"? К тому что объявляет человек свою систему измерений, находит единомышленника и провозглашает доморощенную систему нормой. Правда забывает о том что норма она только для него и для его единомышленника. 05.01.2004 17:05:11, male
А "сверх" - это как? :-)
02.01.2004 20:12:02, male
А ты расскажи - а вдруг?? К тому ж я, наверное, не один кому интересно.
03.01.2004 10:02:57, male
он мог бы не понять, но поверить, но это, опять же, лишь от желания его зависит 03.01.2004 14:31:22, Siniy
Ты сомневаешься в своём таланте хорошего расказчика?
:-) 03.01.2004 18:12:50, male
:-) 03.01.2004 18:12:50, male
Ты никогда не боялся серьёзных вопросов. :-))
03.01.2004 20:05:44, male
к примеру, если в городе скорость ограничена 60км/ч, а твоя машина может ехать 230, то насколько ты будешь ехать быстрее 60 - это и есть сверх :) 03.01.2004 22:26:36, Siniy
Ну во, видал как просто? А то ломался как красна девица :-))
05.01.2004 16:59:59, male
Мне моя жена нравится, нравится, что она хороша и что она нравится другим мужчинам.. Мне приятно, что рядом со мной человек, интересный многим и умеющий выбирать лучших.. ;)
31.12.2003 12:17:50, Siniy
Очень уклончивый ответ :-).
31.12.2003 13:30:12, Gr
А этого никто и не ожидал ;-). Вопрос был достаточно прост: насколько правдивы Вы, когда говорите, что сохраните невозмутимость в гипотетической ситуации обнаружения "очень близкого друга/друзей" у вашей любимой?
Не просто восхищающихся ею мужчин, среди которых она выбрала Вас единственного, а именно так как Вы написали в начале ;-).
Чес-слово интересно, т.к. я бы в такой ситуации устроил "ледовое побоище". 31.12.2003 14:06:41, Gr
Не просто восхищающихся ею мужчин, среди которых она выбрала Вас единственного, а именно так как Вы написали в начале ;-).
Чес-слово интересно, т.к. я бы в такой ситуации устроил "ледовое побоище". 31.12.2003 14:06:41, Gr
Про единственность я, кстати, не писал 31.12.2003 21:29:49, Siniy
ох, Синий, ну и впрямь загадочный!!... так и хочется встрять... :))) интересно-то как ! неужто на все в жизни можно ответы найти? :))) ну интересно - силов нету.. :)
31.12.2003 14:02:04, Morn
Но как складно и последовательно! Если врет и прикидывается.))))) 31.12.2003 12:17:40, ЕК настоящая
впрочем, могла бы и написать.. не съем же.. только покусаю :) 31.12.2003 12:23:46, Siniy
Хм... Почему-то слово "съем" я прочитала как "съём". И почему бы?.. 31.12.2003 12:46:19, ЕК настоящая
пиши, буду рад с тобой пообщаться приватно (не пойми превратно раньше времени :) 31.12.2003 12:51:30, Siniy
Читайте также
Стоматология и беременность: каким мифам не стоит верить
Как защитить зубы во время беременности
Как поддерживать высокую работоспособность мозга
Что делать, чтобы мозг был активен?
