Раз уж сегодня написали 700 с лишним постов про эту тему в целом. Прошу мнений и советов.
У меня есть возлюбленный. Он живет в другой стране. Познакомились в интернете полгода назад. Встречались дважды, скоро встретимся еще. Любовь-морковь - очень, с обеих сторон. Общаемся по максимуму - сколько можем часов в день по скайпу, плюс еще смс-ками. Собираемся прожить вместе всю оставшуюся.
А дальше я описываю только денежную сторону отношений. Потому что только она вызывает у меня сомнения. Дело в том, что на деньги у меня комплекс, пунктик. Я очень-очень, болезненно щепетильна и боюсь поднимать эту тему. Боюсь показаться скаредной или жадной.
В первую нашу встречу в третьей стране я платила за свой билет туда-обратно. Он платил там за все-все сам. Я была готова делить все 50:50. Спросила его, как ему бы было удобно, он сказал, что хочет все сам.
Во вторую встречу я летала к нему. Билет покупала сама. Там, естественно, он все брал на себя. Подарков не дарил. Цветы подарил, когда встречал.
Теперь он ко мне летит в гости. И вот я в сомнениях, как мы тут будем с деньгами. С одной стороны, он будет моим гостем, и как хозяйка, я его должна всем обеспечивать. С другой стороны, он мужчина. Романтически влюбленный. Но со мной еще мой ребенок :)
В идеале, конечно, хотелось бы, чтобы он широким жестом платил за все и за всех :D Но в реальности я, например, прекрасно понимаю, что он не богат, у него большой кредит за дом + алименты при нешикарной зарплате. То есть у него нет больших возможностей тратиться. А с другой стороны, все же мужчина он. У нас будут выходы на концерты, в кафе - все втроем с моим ребенком.
В общем прошу мнений и советов. На что себя настраивать? Чего ожидать? Как вести себя - платить самой за все? Или что?
Мне очень дорог этот человек. Я хочу, чтобы у нас все было хорошо :)
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Любовь
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
А давайте обсудим мою любовь и деньги
09.12.2010 23:30:27, Ну скажем - Розочка :)169 комментариев
второй вопрос - вы там, у него, работать сможете? если нет, можете про него забыть - "большой кредит за дом + алименты при нешикарной зарплате" говорит о том, что жена с ребенком ему просто не по карману, если женится, будет на работу гнать и голодом морить; а что он сейчас "не такой", я не сомневаюсь - в период ухаживания все хорошие. 10.12.2010 17:47:50, NatalyaLB
Сейчас Вы закладываете (точнее, уже заложили практически) модель дальнейших своих финансовых взаимоотношений с этим человеком. Могу сказать, что, если уедете к нему, он Вас погонит на работу прямо из аэропорта, мыть полы. А "намытые" деньги будет себе забирать:) Т.к. Вы уже сейчас, извините, - низкобюджетная тётка из страны третьего мира, мечтающая только о том, чтобы свалить из этой страны не тушкй, так чучелком. Если даже билеты на свиданку сами покупали. Горячо Вм рекомендую посетить спецсайты для русских жён иностранных Интернет-женихов. Там всё про вас написано. Причём уже 100 лет назад.
10.12.2010 16:43:18, == лень входить:)
БОЙТЕСЬ влюбляющихся по скайпу иностранцев... Обычно оказываются лузерами, в своей стране ненужными никому.
10.12.2010 13:30:26, так. рекомендация
ой да ладно. Моя подруга с таким "влюбившимся" по скайпу сейчас в Лондоне растит годовалого сыночка.
10.12.2010 13:46:57, Крохозябр
Разве? Т.е. моя подружка замуж за лузера вышла и живет там в доме с годовалом ребенке на полном его обеспечении? Кто ж тогда не лузер...
10.12.2010 15:28:29, Крохозябр
конечно; факт, что он ее сейчас кормит не означает, что он не лузер. Хотя, может, он не лузер, а мy-ак ( по классификации Каролины). Так что еще одно предупреждение автору топика - " бойтесь разведенных не нужных соотечествинницам иностранцев, он может оказаться м-ком".
Хотя автору подобные предупреждения 100 лет не нужны, у нее ж любофф, она сейчас себе считает умнее всех. 10.12.2010 18:02:07, NatalyaLB
по-моему, тут каждый останется при своем мнении. Доказывать чужое семейное счастье необходимости не вижу, поделилась в автором позитивным примером, знакомым лично.
10.12.2010 18:12:00, Крохозябр
нет, я имела ввиду не это )) а то, что удачное замужество подружки вполне может оказаться женитьбой лузера, в своей стране никому не нужного ))
но мне уже попеняли, что это на самом деле не так! 10.12.2010 16:53:53, ландыш
ну так и я о том же - "не бойтесь". Обдумывать - да, рассмаотривать варианты - да, включать голову - да. Но бояться? Не согласна, и подтвердила позитивным примером. Думаю, автор прочла, собственно я ей пыталась донести свою мысль.
10.12.2010 16:42:12, Крохозябр
Гарантий нет, проблемы могут быть у любого. А если отсекать кандидатов по такой сомнительной причине, круг выбора сужается. И сужается неоправданно, это иллюстрирует пример подруги Крохозябра.
10.12.2010 16:40:15, любопытная Анна
В своей стране никому не понадобился. Не поспоришь :)Поэтому и лузер :)
10.12.2010 15:30:53, любопытная Анна
Хотя автору подобные предупреждения 100 лет не нужны, у нее ж любофф, она сейчас себе считает умнее всех. 10.12.2010 18:02:07, NatalyaLB
[пусто]
10.12.2010 16:31:01
но мне уже попеняли, что это на самом деле не так! 10.12.2010 16:53:53, ландыш
Ага,а в РФ все мужики пипец без проблем и абсолютно не жадные:) Не лузеры,короче говоря:)
Гарантий нет никаких, ни здесь, ни там, имхо.. Если так рассуждать, то вообще надо "зашить суровой ниткой" и фсе.. 11.12.2010 00:26:53, sapfira
Гарантий нет никаких, ни здесь, ни там, имхо.. Если так рассуждать, то вообще надо "зашить суровой ниткой" и фсе.. 11.12.2010 00:26:53, sapfira
а расскажите ка как вы в скайпе и смсками общаясь умудряетесь влюбляться? я с подругами пытаюсь по скайпу общаться, фигня полная, вчера пытались с человеком общаться, с которым только живое общение было, но уехал далеко и оба соскучились, нас на 5 минут хватило при сильном то желании, исплевались и попрощались)) смсками общаться вообще бред какой-то...
теперь по поводу денег. если вам оно важно чтобы мужчина везде платил за вас, то зарубите себе на носу раз и на всегда - у меня денег нет и спокойно в начале всех отношений доносите это до мужчин. кого не устраивает, те не ваши мужчины и все.
незачем слушать чужие разговоры про долги и прочие проблемы, они есть у всех и свои проблемы должны быть важнее.
а гости гостям рознь, этот гость прежде всего мужчина, претендующий на ваши руку и сердце, поэтому пусть пляшет по полной программе, нечего ему помогать :) 10.12.2010 11:18:14, Colline
Мы с другом(реально другом, не МЧ и не бойфрендом))) часами можнм по скайпу трепаться)
Сегодня в 2 ночи закончили, вчера - в три)))
А влюбилась я последний раз в смайлики скайповсие))))))))))) даже не в голос))) 10.12.2010 11:21:10, Oker
Да ладно, слышно так, как-будто мы с ним в одной комнате) Картинку я не включаю - зачем мне она??
По последнему предложение - не путай трах с влюбленностью)))))))) 10.12.2010 11:27:20, Oker
Ну, может, на самом деле, сначала я все ж влюбилась(но не осознавала этого)))?), поэтому и смайлики казались особенно милыми)?
Но я всегда "головой" влюбляюсь)))
А микрофон у тебя встроенный? Камеру - да, не включай, если канал слабоват, все будет тормозить 10.12.2010 11:37:45, Oker
Нет, ты не понимаешь. Это означает, что разум человека для меня важнее, чем мордашка смазливая.
А "слепила из того что было" - это как раз бывает в случаях, когда голова отключена))) И влюбляешься другим местом))) А потом - опаньки, ты кто? 10.12.2010 12:04:10, Oker
теперь по поводу денег. если вам оно важно чтобы мужчина везде платил за вас, то зарубите себе на носу раз и на всегда - у меня денег нет и спокойно в начале всех отношений доносите это до мужчин. кого не устраивает, те не ваши мужчины и все.
незачем слушать чужие разговоры про долги и прочие проблемы, они есть у всех и свои проблемы должны быть важнее.
а гости гостям рознь, этот гость прежде всего мужчина, претендующий на ваши руку и сердце, поэтому пусть пляшет по полной программе, нечего ему помогать :) 10.12.2010 11:18:14, Colline
Сегодня в 2 ночи закончили, вчера - в три)))
А влюбилась я последний раз в смайлики скайповсие))))))))))) даже не в голос))) 10.12.2010 11:21:10, Oker
КААК??? нифига не видно и нифига не слышно, уже со сколькими не пыталась общаться, местами хорошо слышно, местами кваканье. меня все хорошо видят, хотя камера обычная на ноуте 1,3 мп, но вот других только квадратиками вижу.
слушай, а в смайлики от недо сама знаешь чего влюбляются)) 10.12.2010 11:24:19, Colline
слушай, а в смайлики от недо сама знаешь чего влюбляются)) 10.12.2010 11:24:19, Colline
По последнему предложение - не путай трах с влюбленностью)))))))) 10.12.2010 11:27:20, Oker
попробую картинку не включать, может это поможет)
еще может каких-то опций не хватает, что с ним сделать чтоб хорошо было слышно?
не понимаю зачем в нормальном здоровом состоянии может понадобиться влюбляться в смайлики. 10.12.2010 11:32:36, Colline
еще может каких-то опций не хватает, что с ним сделать чтоб хорошо было слышно?
не понимаю зачем в нормальном здоровом состоянии может понадобиться влюбляться в смайлики. 10.12.2010 11:32:36, Colline
Но я всегда "головой" влюбляюсь)))
А микрофон у тебя встроенный? Камеру - да, не включай, если канал слабоват, все будет тормозить 10.12.2010 11:37:45, Oker
ну вот, уже другое дело ))
что такое головой влюбляюсь?
микрофон встроенный, меня все хорошо слышат, а я их плохо, микрофоны у всех рахзные. 10.12.2010 11:51:53, Colline
что такое головой влюбляюсь?
микрофон встроенный, меня все хорошо слышат, а я их плохо, микрофоны у всех рахзные. 10.12.2010 11:51:53, Colline
ой. это не головой влюбляться, это вообще не понятно чем ))
"я его слепила из того что было, а потом что было, то и полюбила" ) 10.12.2010 11:58:35, Colline
"я его слепила из того что было, а потом что было, то и полюбила" ) 10.12.2010 11:58:35, Colline
А "слепила из того что было" - это как раз бывает в случаях, когда голова отключена))) И влюбляешься другим местом))) А потом - опаньки, ты кто? 10.12.2010 12:04:10, Oker
неа, не понимаю) я тоже не сильно замечаю смазливые мордашки, что бм смазливый заметила только когда начала задумываться почему столько баб на него вешается постоянно. но все же важно, чтоб не отталкивающая была внешность.
мне чтобы влюбиться важен весь комплекс информации о человеке - жесты, интонации, тембр, как выглядит, что в прошлом, в настоящем и какое предполагается будущее, запах, вкус и тыды, все вообще что с ним связано от и до. 10.12.2010 14:08:03, Colline
мне чтобы влюбиться важен весь комплекс информации о человеке - жесты, интонации, тембр, как выглядит, что в прошлом, в настоящем и какое предполагается будущее, запах, вкус и тыды, все вообще что с ним связано от и до. 10.12.2010 14:08:03, Colline
Понимаю Вас. Конечно, роль принимающей стороны обязывает. Такси из аэропорта, продукты дома - безусловно за Вами. В отношении расходов за пределами, предоставьте МЧ выбор. Я бы проявила заботу о его кошельке, не выбирая шикарных заведений (наверняка, у Вас есть любимые места, которые Вы хотели бы показать и которые не разорят его), предлагая дисконтные карты и периодически устраивая романтические ужины дома.
10.12.2010 10:23:33, в розовых очках
<Такси из аэропорта ... безусловно за Вами>
Почему тогда билеты на самолет не за автором)?
Прям нонсенс для меня... 10.12.2010 10:59:34, Oker
Хозяйка должна дома встречать гостей) имхо)
А путь из аэропорта до ее дома - это часть дороги, которую гость может преодолеть удобным ему способом: заказать такси, воспользоваться услугами "бомбил", поехать на аэроэкспрессе, взять машину в аренду, наконец 10.12.2010 11:17:08, Oker
смею предположить, что ей другие не подходят потому, что самой ей заплатить нечем. Кроме "общения", ага
10.12.2010 12:16:07, Oker
Хм, а если достаточно, зачем тогда мужчина-кормилецd в качестве мужа? Если все сама можт, тогда и некормилец хорош будет.
10.12.2010 12:48:19, любопытная Анна
А в чем разница? Имхо если живут вместе, то кормилец, если отдельно - то спонсор.
Но от житья вместе способность мочь все самой никуда не девается. 10.12.2010 12:57:48, любопытная Анна
"способность мочь все самой" не исключает варианта мужа-кормильца, но дает свободу выбора.
Кстати, а если спонсоров много и платят они за общение с женщиной, это как назвается?
имхо - клиенты 10.12.2010 13:01:43, Oker
А если кто-то заплатит больше)?
Про "платят за общение" я могу найти цитату из тебя же.
И круг общения сужен теми, кто может за это общение заплатить ;) 10.12.2010 13:16:36, Oker
Смотря что считать очевидными вещами)))
Для меня очевидно, что если женщина встречается с мужчинами только за деньги, а иначе и попы с дивана не поднимет, то это падшая женщина. Все, точка.
А если она при этом не понимает, что можно получать удовольствие от общения и поднять попы, чтоб это удовольствие получить, то она еще и очень ограниченная. 10.12.2010 13:31:09, Oker
я вчера уже этот вопрос в девичьей задавала, мне никто не ответил.
попробую еще раз ))
почему если мужчина расплачивается за встречу с женщиной деньгами - то женщина падшая; а если мужчина расплачивается за встречу с женщиной приятным общением - то женщина непадшая? 10.12.2010 14:04:23, ландыш
а у меня в анамнезе воспитание, что деньги это вообще ничто.
Это к вопросу о роли воспитания )) 10.12.2010 15:01:07, ландыш
Приятным общением не расплачиваются. Потому что общение не может быть односторонним.
Или человек приятный, или нет. И если он сам по себе неприятный, то нужно делать усилие над собой, чтобы с ним общаться. Вот это и неприятно :)
Другое дело, что те, которые с деньгами - вам всегда приятны. Дело вкуса :) 10.12.2010 14:12:28, любопытная Анна
Какое же это ясновидение. Вы все время это повторяете, я старательно вникаю.
10.12.2010 14:36:32, любопытная Анна
если я буду повторять, что мне нравятся лысые, это, надеюсь, не будет означать, что мне нравятся ВСЕ лысые только по факту своей лысины?
это означает только большую фору по сравнению с не-лысыми.
да, вообще-то, я пожалуй, соглашусь с Вами )) 10.12.2010 14:50:57, ландыш
<если я буду повторять, что мне нравятся лысые, это, надеюсь, не будет означать, что мне нравятся ВСЕ лысые только по факту своей лысины?> Зависит от контекста, наверно:) Смотря как повторять.
У вас лысый муж/мч и он вам не нравится? Проблема в вас. Вот попробуйте поживите без лысого мужа - сразу оцените. Я всегда только на лысых и смотрю, волосатые - это же просто чмо! Я за всех не скажу, конечно, бывают и чудеса, но это мой опыт. Можете мне не верить, дело ваше. А с лысым мужем жене всегда хорошо, потому что не может быть плохо, лысина-то у него! 10.12.2010 15:22:32, любопытная Анна
Так я об этом и говорю :) Если все так однозначно, значит вам достаточно наличия обеспеченности. Остальных нафиг. :)
10.12.2010 16:01:22, любопытная Анна
слово "достаточно" заменяем на "необходимо" )) остальных, безусловно, нафиг ))
10.12.2010 16:05:07, ландыш
А что еще нужно кроме ума в мч, ну и упомянутой обеспеченности самой по себе? Добавим, наверно еще психическую нормальность. Вроде все, по большому счету? Получается, достаточно обеспеченности.
10.12.2010 16:16:41, любопытная Анна
достаточно, Вы считаете? ну достаточно так достаточно )) я, в принципе, с Вами еще несколько постов назад согласилась ))
10.12.2010 17:00:34, ландыш
Да не согласились вы. И сейчас не согласны. То, что достаточно - это ваша точка зрения. Не хотите дальше обсуждать - не надо. В ваше психологическое айкидо я вас все равно не обыграю, можно не продолжать.
10.12.2010 17:11:01, любопытная Анна
если я буду повторять, что мне нравятся лысые, это, надеюсь, не будет означать, что мне нравятся ВСЕ лысые только по факту своей лысины > - судя по тем вопросам, что Вам регулярно задают на конфе, и не надейтесь :-(
10.12.2010 15:00:01, Oblina
не знаю, за встречу со мной никто не расплачивается.
Общаемся со всеми к взаимному удовольствию. И если я не настроена общаться, торг бессмысленен) 10.12.2010 14:06:59, Oker
т.е. для тебя бонус от встреч с мужчиной - нематериальное удовольствие. Правильно?
10.12.2010 14:31:42, ландыш
ну хорошо ))
так почему же бонус в виде нематериального удовольствия - это непадшая женщина, а бонус в виде материального удовольствия - падшая?
кстати, хорошо, что ты исключила лишнее уточнение! женщина, ходящая на работу ради материального удовольствия - не падшая ли она, часом? 10.12.2010 14:53:50, ландыш
по первому вопросу - ты путаешь цель с бонусом ;) удовольствие, получаемое от общение, это и есть цель общения)
по второму вопросу - опять исключим акцент на половом признаке и напишем "человек, ходящий на работу" ;)
Только "ради морального удовольствия" тут никак не подходит. Ради НЕматериального удовольствия и для зарабатывания денег.
Ну, и вернемся к этимология слова "проституция" = "торговля своим телом". Где ты ее видишь)? 10.12.2010 17:50:52, Oker
про работу я поняла; хотя по-прежнему непонятно, почему торговать телом в постели это проституция, а торговать телом возле конвейера - нет. Ну, да бог с ними, с этими торговцами.
давай лучше уточним: если тело отдают ради удовольствия - это непадшая, а если тело продают ради денег - это падшая? так? 10.12.2010 20:05:29, ландыш
слушай, ну, посмотри в википедии)))
падшая - за деньги, дп.
та, что без разбора, но ради удовольствия - шл..шка)
все просто) 10.12.2010 21:51:57, Oker
ну вот блин, а я-то думала, ты как человек с четкой позицией щас мне все разъяснишь ))
10.12.2010 21:58:55, ландыш
ты только меня запутала, введя дополнительный критерий "с разбором - без разбора" ))
а я еще в противопоставлении "за деньги - за удовольствие" не успела разобраться! почему, например, за удовольствие это хорошо, а за деньги - это плохо? )) 10.12.2010 23:16:14, ландыш
У благотворительного фонда - клиенты? Каждый дает сколько может. Благотворители :) А фонд для них разные мероприятия устраивает. Но интересны ли ему те, кто ничего не жертвует?
10.12.2010 13:07:22, любопытная Анна
Да не, можно, конечно, приидумать массу названий, но суть от этого не измениться.
Товарно-денежные отношения не спрячешь 10.12.2010 13:12:03, Oker
не надо приписывать мне чужих теорий)))
Но и верить, что человек, имеющий пару квартир, будет жить в коммуналке мне здравый смысл не позволяет. Как и в то, что главбух с массой заграничных поколонников и приличной зарплатой, сидит дома и ради развлечения готов забирать из сада чужого ребенка. 10.12.2010 13:14:51, Oker
Почему тогда билеты на самолет не за автором)?
Прям нонсенс для меня... 10.12.2010 10:59:34, Oker
Про билет на самолет не знаю. Он вроде уже едет, значит вопрос решен как-то.
А встретить и стол накрыть - это ж законы гостеприимства. Нет? Если бы я поехала встречать на своей машине, но что, надо было бы выставить счет за бензин? Вот это нонсенс имхо))) 10.12.2010 11:11:59, в розовых очках
А встретить и стол накрыть - это ж законы гостеприимства. Нет? Если бы я поехала встречать на своей машине, но что, надо было бы выставить счет за бензин? Вот это нонсенс имхо))) 10.12.2010 11:11:59, в розовых очках
А путь из аэропорта до ее дома - это часть дороги, которую гость может преодолеть удобным ему способом: заказать такси, воспользоваться услугами "бомбил", поехать на аэроэкспрессе, взять машину в аренду, наконец 10.12.2010 11:17:08, Oker
Да? Блин, а я себя уже в аэропорту хозяйкой начинаю чувствовать))) Пора лечить манию величия?)
10.12.2010 11:51:56, в розовых очках
"туда тоже можно"))) (с)
Хотя у таксистов не может быть таких же ощущений, что и у меня. У нас же изначально цели разные. Они денюжку ловят, а я встречаю близкого человека. 10.12.2010 12:50:00, в розовых очках
Хотя у таксистов не может быть таких же ощущений, что и у меня. У нас же изначально цели разные. Они денюжку ловят, а я встречаю близкого человека. 10.12.2010 12:50:00, в розовых очках
[пусто]
10.12.2010 11:35:09
Но от житья вместе способность мочь все самой никуда не девается. 10.12.2010 12:57:48, любопытная Анна
Кстати, а если спонсоров много и платят они за общение с женщиной, это как назвается?
имхо - клиенты 10.12.2010 13:01:43, Oker
существенная деталь - общается не со всеми кто платит, а с кем она хочет. и платят не за общение, а за создание комфортных условий для общения. нефиг передергивать.
10.12.2010 13:12:25, Colline
Про "платят за общение" я могу найти цитату из тебя же.
И круг общения сужен теми, кто может за это общение заплатить ;) 10.12.2010 13:16:36, Oker
думаешь кто больше заплатит того и приз? че за бред то? вроде с адекватными людьми общаешься...
есть определенные рамки, за которые выходить человек не желает, в этих рамках и общается с разными мужчинами и выбирает того, кто будет ближе и совместимее с ней.
а если с выбором у женщины совсем затык, так можно конечно и до бомжей-алкашей-зэков расширить зону поиска.
я не люблю расписывать целые статьи как некоторые это делают, поэтому многое опускается, так что на слове ловить бессмысленное занятие. кто не способен понять очевидные вещи, с тем бесполезно в детали вдаваться. 10.12.2010 13:26:04, Colline
есть определенные рамки, за которые выходить человек не желает, в этих рамках и общается с разными мужчинами и выбирает того, кто будет ближе и совместимее с ней.
а если с выбором у женщины совсем затык, так можно конечно и до бомжей-алкашей-зэков расширить зону поиска.
я не люблю расписывать целые статьи как некоторые это делают, поэтому многое опускается, так что на слове ловить бессмысленное занятие. кто не способен понять очевидные вещи, с тем бесполезно в детали вдаваться. 10.12.2010 13:26:04, Colline
Для меня очевидно, что если женщина встречается с мужчинами только за деньги, а иначе и попы с дивана не поднимет, то это падшая женщина. Все, точка.
А если она при этом не понимает, что можно получать удовольствие от общения и поднять попы, чтоб это удовольствие получить, то она еще и очень ограниченная. 10.12.2010 13:31:09, Oker
А что ты вкладываешь в понятие падшая?
Мне всегда казалось, что падшая - это перешагнувшая через себя, пережившая внутренний конфликт, т.е. образ жизни, противоречит воспитанию, следствие каких-то жизненных обстоятельст. Короче, когда было откуда падать)))
Т.е. имхо не все проститутки - падшие. Есть люди, у которых это занятие не вызывает внутренних противоречий. Не могу спроецировать на наше советсткое детство (мало информации у меня об этом), но вот например, портовые городки, где большинство женщин занимались удовлетворением моряков. Какие же они падшие. Не думаю, что им внушались в детстве принципы, которые должны были бы помешать заработать на хлеб?
Мне кажется и сейчас масса женщин, которым неоткуда падать(((
ПЫСЫ Не про Колину. Просто порассуждать))) 10.12.2010 14:11:59, в розовых очках
Мне всегда казалось, что падшая - это перешагнувшая через себя, пережившая внутренний конфликт, т.е. образ жизни, противоречит воспитанию, следствие каких-то жизненных обстоятельст. Короче, когда было откуда падать)))
Т.е. имхо не все проститутки - падшие. Есть люди, у которых это занятие не вызывает внутренних противоречий. Не могу спроецировать на наше советсткое детство (мало информации у меня об этом), но вот например, портовые городки, где большинство женщин занимались удовлетворением моряков. Какие же они падшие. Не думаю, что им внушались в детстве принципы, которые должны были бы помешать заработать на хлеб?
Мне кажется и сейчас масса женщин, которым неоткуда падать(((
ПЫСЫ Не про Колину. Просто порассуждать))) 10.12.2010 14:11:59, в розовых очках
попробую еще раз ))
почему если мужчина расплачивается за встречу с женщиной деньгами - то женщина падшая; а если мужчина расплачивается за встречу с женщиной приятным общением - то женщина непадшая? 10.12.2010 14:04:23, ландыш
Общение взаимно. Попробуйте со мной пообщаться в одни ворота))) Не думаю, что это приятно)
А деньги вообще опошляют многое. Для меня расплачиваться за секс с женщиной примерно там же, где мужчина хлопает стакан водки перед сексом со страшненькой женщиной. имхо гадостно как-то( 10.12.2010 14:17:34, в розовых очках
А деньги вообще опошляют многое. Для меня расплачиваться за секс с женщиной примерно там же, где мужчина хлопает стакан водки перед сексом со страшненькой женщиной. имхо гадостно как-то( 10.12.2010 14:17:34, в розовых очках
У меня в анамнезе воспитание, что деньги и женщина несовместимы. Т.е. и деньги брать с мужчин нельзя. И ни в коем случае не предлагать. Короче, неизвестно что хуже) Я годам к 25 для себя только разобралась, что к чему. Будучи уже глубоко замужем. Было очень больно параллельно от денег существовать)
10.12.2010 14:47:24, в розовых очках
Это к вопросу о роли воспитания )) 10.12.2010 15:01:07, ландыш
Или человек приятный, или нет. И если он сам по себе неприятный, то нужно делать усилие над собой, чтобы с ним общаться. Вот это и неприятно :)
Другое дело, что те, которые с деньгами - вам всегда приятны. Дело вкуса :) 10.12.2010 14:12:28, любопытная Анна
это означает только большую фору по сравнению с не-лысыми.
да, вообще-то, я пожалуй, соглашусь с Вами )) 10.12.2010 14:50:57, ландыш
У вас лысый муж/мч и он вам не нравится? Проблема в вас. Вот попробуйте поживите без лысого мужа - сразу оцените. Я всегда только на лысых и смотрю, волосатые - это же просто чмо! Я за всех не скажу, конечно, бывают и чудеса, но это мой опыт. Можете мне не верить, дело ваше. А с лысым мужем жене всегда хорошо, потому что не может быть плохо, лысина-то у него! 10.12.2010 15:22:32, любопытная Анна
Общаемся со всеми к взаимному удовольствию. И если я не настроена общаться, торг бессмысленен) 10.12.2010 14:06:59, Oker
так почему же бонус в виде нематериального удовольствия - это непадшая женщина, а бонус в виде материального удовольствия - падшая?
кстати, хорошо, что ты исключила лишнее уточнение! женщина, ходящая на работу ради материального удовольствия - не падшая ли она, часом? 10.12.2010 14:53:50, ландыш
по второму вопросу - опять исключим акцент на половом признаке и напишем "человек, ходящий на работу" ;)
Только "ради морального удовольствия" тут никак не подходит. Ради НЕматериального удовольствия и для зарабатывания денег.
Ну, и вернемся к этимология слова "проституция" = "торговля своим телом". Где ты ее видишь)? 10.12.2010 17:50:52, Oker
давай лучше уточним: если тело отдают ради удовольствия - это непадшая, а если тело продают ради денег - это падшая? так? 10.12.2010 20:05:29, ландыш
падшая - за деньги, дп.
та, что без разбора, но ради удовольствия - шл..шка)
все просто) 10.12.2010 21:51:57, Oker
а я еще в противопоставлении "за деньги - за удовольствие" не успела разобраться! почему, например, за удовольствие это хорошо, а за деньги - это плохо? )) 10.12.2010 23:16:14, ландыш
Товарно-денежные отношения не спрячешь 10.12.2010 13:12:03, Oker
[пусто]
10.12.2010 13:52:22
[пусто]
10.12.2010 14:39:21
[пусто]
10.12.2010 12:32:15
Колина, ты же кажется квартиру летом покупала, ремонтировала что-то? А зачем снимаешь?
10.12.2010 12:54:08, в розовых очках
[пусто]
10.12.2010 13:09:00
Тогда не понимаю, где в твоей жизни место мужчинам) У тебя такие стройные теории на счет отношений МЖ. Когда ты их обкатываешь???
10.12.2010 13:58:24, в розовых очках
ты че, полно места)) не для всех подряд просто.
что значит "когда обкатываешь"? 10.12.2010 14:11:56, Colline
что значит "когда обкатываешь"? 10.12.2010 14:11:56, Colline
Теории когда обкатываешь? Сколько было мужчин, подходящих под твои требования в течение последнего года, например? Сколько или как часто было встреч? Где встречаешься? Короче, есть ли практика?)))
10.12.2010 14:21:40, в розовых очках
них..яссе вопросики у вас пошли )))
теории с 16 так и начали обкатываться, со всякими общение было интересно, с босоногими в том числе и за милую душу, с годами круг тех, кто интересен все сужается и сужается.
конкретно подходящих было 2, один не прошел испытания, 1 проходит) встреч много, в общественных местах и дома, не бомжи все же ) 10.12.2010 14:33:05, Colline
теории с 16 так и начали обкатываться, со всякими общение было интересно, с босоногими в том числе и за милую душу, с годами круг тех, кто интересен все сужается и сужается.
конкретно подходящих было 2, один не прошел испытания, 1 проходит) встреч много, в общественных местах и дома, не бомжи все же ) 10.12.2010 14:33:05, Colline
))) "них..яссе вопросики у вас пошли )))"
А я продолжу)
Ты получаешь какое-то удовольствие от этой селекции? Если найдешь подходящего и он пройдет тестирование, сможешь прожить с ним всю жизнь? Или не в этом смысл? Тогда в чем? 10.12.2010 14:41:24, в розовых очках
А я продолжу)
Ты получаешь какое-то удовольствие от этой селекции? Если найдешь подходящего и он пройдет тестирование, сможешь прожить с ним всю жизнь? Или не в этом смысл? Тогда в чем? 10.12.2010 14:41:24, в розовых очках
получаю удовольствие от интересных мне мужчин, от общения с ними)
насчет всю жизнь не знаю. могу ли я вообще с кем-то прожить всю жизнь один большой вопрос. но какой то период вполне возможно.
смысл в жизни в свое удовольствие ) если бы был смысл в продаже наивыгодным способом кому-нить, то сделка бы уже давно состоялась. 10.12.2010 15:03:35, Colline
насчет всю жизнь не знаю. могу ли я вообще с кем-то прожить всю жизнь один большой вопрос. но какой то период вполне возможно.
смысл в жизни в свое удовольствие ) если бы был смысл в продаже наивыгодным способом кому-нить, то сделка бы уже давно состоялась. 10.12.2010 15:03:35, Colline
Т.е. не любовь, не деньги, а просто удовольствие. имхо очень сложный путь к удовольствиям. Причем искусственно усложненый. Интересный факт. Одновременно может быть и признаком пресыщения, и глубокого дефицита.
Ты правда интуитивно так выстраиваешь свою жизнь? Какой-то прям научный подход чувствуется) 10.12.2010 15:26:17, в розовых очках
Ты правда интуитивно так выстраиваешь свою жизнь? Какой-то прям научный подход чувствуется) 10.12.2010 15:26:17, в розовых очках
и любовь и деньги, и еще много чего, что деньги позволяют, как источник удовольствий.
не знаю зачем регулярно материальное противопоставляется нематериальному. одно другое дополняет. человек и с деньгами может быть плохим для тебя и в тоже время, как говорила моя прабабушка, "хорошего человека на хлеб не намажешь".
ничего сложного не вижу. простого конечно тоже мало))
и пресыщение есть и дефицит, всего хватает.
а как еще жизнь выстраивать? так как маше с клашей кажется, что моя жизнь должна выстраиваться? ищу то, что мне нравится и комфортно, туда иду и то имею. 10.12.2010 15:52:35, Colline
не знаю зачем регулярно материальное противопоставляется нематериальному. одно другое дополняет. человек и с деньгами может быть плохим для тебя и в тоже время, как говорила моя прабабушка, "хорошего человека на хлеб не намажешь".
ничего сложного не вижу. простого конечно тоже мало))
и пресыщение есть и дефицит, всего хватает.
а как еще жизнь выстраивать? так как маше с клашей кажется, что моя жизнь должна выстраиваться? ищу то, что мне нравится и комфортно, туда иду и то имею. 10.12.2010 15:52:35, Colline
я даже знаю почему ) они не вписываются в твои теории о немощности женщин.
любишь вкалывать и сама за себя платить, никто же не мешает, зачем все время оспаривать возможность другой жизни? 10.12.2010 13:10:26, Colline
любишь вкалывать и сама за себя платить, никто же не мешает, зачем все время оспаривать возможность другой жизни? 10.12.2010 13:10:26, Colline
Но и верить, что человек, имеющий пару квартир, будет жить в коммуналке мне здравый смысл не позволяет. Как и в то, что главбух с массой заграничных поколонников и приличной зарплатой, сидит дома и ради развлечения готов забирать из сада чужого ребенка. 10.12.2010 13:14:51, Oker
[пусто]
10.12.2010 14:00:12
[пусто]
10.12.2010 14:27:07
[пусто]
10.12.2010 14:44:30
а вообще удивительное явление, если женщина отсекает из общения лысых мужчин или например старше себя на 10 лет и больше, то вполне нормальная обычная женщина, а стоит ей начать отсекать бедных и проблемных, как уже в бл...ве начинают подозревать.
10.12.2010 12:11:26, Colline
Когда к нам приезжают гости, мы за все платим. Это же Вы планируете выходы на концерты и в рестораны, бюджеты у Вас пока раздельные. Не вижу причин рассчитывать на оплату, если не хотите показаться меркантильной, а ВЫ и есть меркантильная, раз об этом думаете, а не о радости встречи и совместного досуга. Другое дело, что у него тоже могут быть свои взгляды, типа "мужчина всегда за все платит сам", тогда он все Ваши расходы сполна возместит.
10.12.2010 10:22:12, BlondinkO
Если уж вы так переживаете за его кошелек, делайте это хотя бы ненавязчиво. Не лезьте при нем за деньгами, уж лучше сократите кол-во визитов в кафе и готовьте сами, в крайнем случае - выбирайте самые дешевые кафе. И зачем ехать в аэропорт на такси? Есть аэроэкспресс, всего 300 р. с носа. Зачем шиковать-то, показать,что ли, что если у него зарплата "нешикарная", то у вас - "шикарная"? Чтоб знал, ничтожный, свое место? :) Повторяю, соря при нем деньгами и не давая ему платить, вы унижаете мужчину. 10.12.2010 10:19:04, хухра-мухра
а выходы в свет - либо каждый сам за себя, либо если у него есть желание и возможность - пусть платит за всех. 10.12.2010 08:53:39, Радость
> у него большой кредит за дом + алименты при нешикарной зарплате
У него не алименты, а ребенок :) Так же, как у Вас. 10.12.2010 08:46:58, Ханты
У него не алименты, а ребенок :) Так же, как у Вас. 10.12.2010 08:46:58, Ханты
настраиваться на самое худшее - платить самой.вообще у вас сейчас очень хороший шанс оценить свои отношения.он не на своей территории,вы на своей.единственное мне не нравится - я считаю что мужчина везде должен платить сам.если действительно так считаете,то лучше прекращать эти отношения и искать человека с такими же взглядами или же все-таки в чем-то пересмотреть свои взгляды - платить через раз)))).
10.12.2010 08:31:15, рица
делайте как вам удобно.
есть мужчины которые любят за силу характера, может ваш тоже такой.
и вам с ним будет комфортно и ему с вами.
зачем скрывать в себе что-то, и культивировать то чего нет.
будьте искренни. всю жизнь притворяться невозможно.
пс. оплатой такси вы его унизите, имхо. в здравом уме человек ни пойдет в ресторан и на концерт, который не сможет оплатить, чай ни дети. 10.12.2010 05:06:53, сочувствующая
есть мужчины которые любят за силу характера, может ваш тоже такой.
и вам с ним будет комфортно и ему с вами.
зачем скрывать в себе что-то, и культивировать то чего нет.
будьте искренни. всю жизнь притворяться невозможно.
пс. оплатой такси вы его унизите, имхо. в здравом уме человек ни пойдет в ресторан и на концерт, который не сможет оплатить, чай ни дети. 10.12.2010 05:06:53, сочувствующая
И объяснить ему все теми же словами, что и нам? 10.12.2010 03:03:53, Oker
Я хочу именно то, о чем пишу, а не что увидели Вы. И что-то Вы нагнетаете атмосферу.
Что такого страшного, что в отношениях есть что-то, что вызывает раздумия? Это у всех бывает. Мне важны эти отношения и этот мужчина, поэтому я тут анонимно советуюсь, а не вываливаю на него свои непонятки.
И чем Вас так напрягло слово "нешикарная"? Ну подставьте другое слово. Не в этом суть. 10.12.2010 02:12:08, Ну скажем - Розочка :)
Что такого страшного, что в отношениях есть что-то, что вызывает раздумия? Это у всех бывает. Мне важны эти отношения и этот мужчина, поэтому я тут анонимно советуюсь, а не вываливаю на него свои непонятки.
И чем Вас так напрягло слово "нешикарная"? Ну подставьте другое слово. Не в этом суть. 10.12.2010 02:12:08, Ну скажем - Розочка :)
Я и сама в курсе, что у меня в этом вопросе каша в голове. С этим и пришла, иначе бы что я тут делала? А Вы меня почитали и поставили диагноз, что мол "каша" :) ну ясен пень - она, она родимая.
Ничего он мне плохого не сделал, только хорошее. Иначе я бы вокруг него так не скакала :D 10.12.2010 02:39:57, Ну скажем - Розочка :)
Ничего он мне плохого не сделал, только хорошее. Иначе я бы вокруг него так не скакала :D 10.12.2010 02:39:57, Ну скажем - Розочка :)
Ну что бы вам тут не насоветовали, вы для себя уже все равно определились, понимаете? вы не сможете по-другому. Я бы сидела в том же ресторане и даже бы не шелохнулась достать кошелек. Даже более того - денег бы с собой не взяла в ресторан. И даже бы вообще не думала на тему оплаты. Платить за его такси? вообще за гранью..
Т.е. мой вам совет - забыть о своем кошельке вообще, выходя за пределы квартиры с ним. Ну, продуктов домой я бы купила на свои, ладно. Все же ребенка надо кормить. 10.12.2010 01:14:19, Aкулина
Вот не знаю, то ли подлить масла в огонь, то ли водой залить)))
Если объективно - он не принц. И не ждите от него замек особ голубой крои))) Коня тоже не будет)))
Но все это не мешает ему быть хорошим человеком)
зы. Будь он принцем, мысль о заказе такси даже не пришла б вам в голову, а если б и пришла, ее тут же бы прогнали) 10.12.2010 03:18:24, Oker
Т.е. мой вам совет - забыть о своем кошельке вообще, выходя за пределы квартиры с ним. Ну, продуктов домой я бы купила на свои, ладно. Все же ребенка надо кормить. 10.12.2010 01:14:19, Aкулина
НЕ платить за то, что я закажу такси, чтобы отвезти его из аэропорта к себе домой? Как это? Я пригласила его в гости, я его встречаю. Я хозяйка, он мой гость. ...Но при этом - мой мужчина. Что осложняет ситуацию :)
Я не смогу забыть кошелек дома. Не умею. Мне будет сильно некомфортно. Мне бы какие-то менее радикальные способы..
Я, возможно, сегодня-завтра не сумею - не смогу. Но в перспективе могу и научиться. Если я пойму для себя, что это правильный путь общения с моим любимым. Пока я этот путь только нащупываю. С вашей помощью :) 10.12.2010 01:25:33, Ну скажем - Розочка :)
Я не смогу забыть кошелек дома. Не умею. Мне будет сильно некомфортно. Мне бы какие-то менее радикальные способы..
Я, возможно, сегодня-завтра не сумею - не смогу. Но в перспективе могу и научиться. Если я пойму для себя, что это правильный путь общения с моим любимым. Пока я этот путь только нащупываю. С вашей помощью :) 10.12.2010 01:25:33, Ну скажем - Розочка :)
А зачем заказывать такси? у вас нет денег на такси! встречаете его, везете на экспресс, показываете ему "там касса, милый" и стоите в сторонке, дожидаясь, пока он купит билет. И так во всем. "Менее радикальных" способов не бывает. У вас самое начало отношений, самое время установить границы. Так не упустите этот момент!!
10.12.2010 13:19:49, Aкулина
Если объективно - он не принц. И не ждите от него замек особ голубой крои))) Коня тоже не будет)))
Но все это не мешает ему быть хорошим человеком)
зы. Будь он принцем, мысль о заказе такси даже не пришла б вам в голову, а если б и пришла, ее тут же бы прогнали) 10.12.2010 03:18:24, Oker
Не парьтесь. Сама такая была. Причем когда с мужем стали жить вместе и вести общий бюджет то я в магазине парилась, что подумает продавец (кассир) если я плачу... А спустя какое то время мне стало пофиг кто и что думает.
Поэтому определите сколько вы можете потратить. За этот предел не выходите. Всегда можно сказать, давай останемся дома, вместо кафе.
Это нормально.
А в кафе и т д держите кошелек на готове и держите ПА-У-ЗУ. Считайте до 5 - если он не достал кошелек - платите сами.
А еще хороший совет - стройте открытые отношения. Учитесь обсуждать любые вопросы. И будет Вам счастье. Удачи 10.12.2010 00:38:56, Hanni
Поэтому определите сколько вы можете потратить. За этот предел не выходите. Всегда можно сказать, давай останемся дома, вместо кафе.
Это нормально.
А в кафе и т д держите кошелек на готове и держите ПА-У-ЗУ. Считайте до 5 - если он не достал кошелек - платите сами.
А еще хороший совет - стройте открытые отношения. Учитесь обсуждать любые вопросы. И будет Вам счастье. Удачи 10.12.2010 00:38:56, Hanni
Спасибо :)
Мне совершенно фиолетово, что думает кассирша и даже подружки. Мне надо самой определиться. Потому что действительно сидит в голове, что "мужчина должен" - платить за все на стадии ухаживания например. дарить подарки. Сидит глубоко и покоя не дает. Мой - не рвется "платить за все". Но я его люблю и очень доверяю. А вот в денежном вопросе - така фигня с ощущениями :(
Очень верный и просто до чертиков простой совет определить предел, сколько могу потратить - сама могла бы сообразить! :D И считать до 5 в кафе :)
И про обсуждать любые вопросы. Но это вопрос я пока обсуждать с ним не готова. У меня полная каша в голове пока еще. 10.12.2010 00:49:55, Ну скажем - Розочка :)
Мне совершенно фиолетово, что думает кассирша и даже подружки. Мне надо самой определиться. Потому что действительно сидит в голове, что "мужчина должен" - платить за все на стадии ухаживания например. дарить подарки. Сидит глубоко и покоя не дает. Мой - не рвется "платить за все". Но я его люблю и очень доверяю. А вот в денежном вопросе - така фигня с ощущениями :(
Очень верный и просто до чертиков простой совет определить предел, сколько могу потратить - сама могла бы сообразить! :D И считать до 5 в кафе :)
И про обсуждать любые вопросы. Но это вопрос я пока обсуждать с ним не готова. У меня полная каша в голове пока еще. 10.12.2010 00:49:55, Ну скажем - Розочка :)
Зря голову ломаете. Могу поспорить, всё у вас будет хорошо. Не скупитесь на вкусную домашнюю еду. Выходы он сам предложит финансировать, даже не сомневаюсь.
09.12.2010 23:51:08, NLU
Что все у нас будет хорошо - спасибо! :)
Я и сама это знаю.
Скупиться на еду - не возможно. Проблема будет в другом - в том, что нам с ним не до готовки еды :D 09.12.2010 23:54:56, Ну скажем - Розочка :)
Я и сама это знаю.
Скупиться на еду - не возможно. Проблема будет в другом - в том, что нам с ним не до готовки еды :D 09.12.2010 23:54:56, Ну скажем - Розочка :)
Если это действительно так: <Мне очень дорог этот человек. Я хочу, чтобы у нас все было хорошо :)> то меня бы не смутило заплатить за всех самой. Вы же собираетесь жить вместе, значит бюджет будет общий все-равно.
А то вы понимаете что он не богат, знаете о его финансовой ситуации, но вам по прежнему хочется сказки и щедрого принца, чтобы потом нужные галочки о щедрости поставить и чтобы было "как у людей" и подругам рассказать. 09.12.2010 23:38:47, ZX
А то вы понимаете что он не богат, знаете о его финансовой ситуации, но вам по прежнему хочется сказки и щедрого принца, чтобы потом нужные галочки о щедрости поставить и чтобы было "как у людей" и подругам рассказать. 09.12.2010 23:38:47, ZX
Ой, а кому не хочется щедрого принца? Чтобы решил все проблемы?
Подруги не при чем. Но есть во мне некое противоречие - да. Связанное с тем, что я считаю, что мужчина должен платить на конфетно-букетной. А у нас в силу разных стран проживания очень странная конфетно-букетная. Я не понимаю, как мне в ней себя вести. 09.12.2010 23:46:02, Ну скажем - Розочка :)
Подруги не при чем. Но есть во мне некое противоречие - да. Связанное с тем, что я считаю, что мужчина должен платить на конфетно-букетной. А у нас в силу разных стран проживания очень странная конфетно-букетная. Я не понимаю, как мне в ней себя вести. 09.12.2010 23:46:02, Ну скажем - Розочка :)
> Связанное с тем, что я считаю, что мужчина должен платить на конфетно-букетной
А потом Вы отрабатывать будете? После конфектно-букетного? 10.12.2010 08:49:14, Ханты
А потом Вы отрабатывать будете? После конфектно-букетного? 10.12.2010 08:49:14, Ханты
Всем хочется щедрого принца, но мне казалось вам хочется именно этого мужчину и чтобы вы именно с ним жили долго и с частливо. А если так, то вы уж для себя решите, что вам важнее, этот мужчина со всеми его финасовыми проблемами и недостатками или абстрактный щедрый принц.
Анекдот знаете? "Какой самый часто употребляемый женщинами глагол ассоциируищейся со словом мужчина? Ответ: "должен" :) 09.12.2010 23:52:33, ZX
Анекдот знаете? "Какой самый часто употребляемый женщинами глагол ассоциируищейся со словом мужчина? Ответ: "должен" :) 09.12.2010 23:52:33, ZX
спасибо, я поняла Вас.
10.12.2010 00:04:38, Ну скажем - Розочка :)
краткость - сестра :)
в прокомментировать? 09.12.2010 23:42:52, Ну скажем - Розочка :)
в прокомментировать? 09.12.2010 23:42:52, Ну скажем - Розочка :)
если мущина достанет кошелёк, вы его по рукам, по рукам) 09.12.2010 23:46:00, Вечная Весна
Весна, Вы ведь очень умна женщина, и успешная в семейной жизни. Мне Ваш совет нужен как воздух практически. Не шутите, а дайте совет, пожалуйста!
09.12.2010 23:48:23, Ну скажем - Розочка :)
Вот еще! :)
поступать наоборот!
Я тут не в бирюльки играю :D 10.12.2010 00:02:54, Ну скажем - Розочка :)
поступать наоборот!
Я тут не в бирюльки играю :D 10.12.2010 00:02:54, Ну скажем - Розочка :)
Или мужчина на вас прикрикнет, чтобы вы наконец убрали кошелёк.
Ведь вы же ему не доверяете, да? 09.12.2010 23:52:54, Вечная Весна
Говорю же - умная.
Про доверие - видимо, в точку. Я боюсь, что он недостаточно силен в плане добывания денег. Это было бы не страшно, живи мы в одной стране. Но все равно он мне нужен. Именно этот человек.
А вот про "перекушаете эмансипации" не поняла. Поясните плиз! 10.12.2010 00:00:56, Ну скажем - Розочка :)
Про доверие - видимо, в точку. Я боюсь, что он недостаточно силен в плане добывания денег. Это было бы не страшно, живи мы в одной стране. Но все равно он мне нужен. Именно этот человек.
А вот про "перекушаете эмансипации" не поняла. Поясните плиз! 10.12.2010 00:00:56, Ну скажем - Розочка :)
когда перекушаете, тогда надоест вам быть всякой такой самостоятельной, независимой, чтоб и коня на скаку, и в избу тоже. Сейчас наверно у вас сил много и энергии, плюс кто-то в воспитании постарался, вот вы и рвётесь доказывать, что вы реально крутая) 10.12.2010 00:06:58, Вечная Весна
Это её внутренний монолог. Но не буду больше отвлекать от темы. 10.12.2010 00:33:41, Oblina
отвлекайте!
:) 10.12.2010 00:51:32, Ну скажем - Розочка :)
:) 10.12.2010 00:51:32, Ну скажем - Розочка :)
стараюсь, создаю :)
А откуда видно, что я самостоятельная, независимая и коня на скаку? Откуда видно, что много сил и энергии? В воспитании постарались, увы, и много лет пытаюсь править, но с переменным успехом. Где про воспитание видно? :)
Я не хочу коня на скаку. Неужели я именно это мужчине показываю? И как это исправлять? 10.12.2010 00:16:31, Ну скажем - Розочка :)
А откуда видно, что я самостоятельная, независимая и коня на скаку? Откуда видно, что много сил и энергии? В воспитании постарались, увы, и много лет пытаюсь править, но с переменным успехом. Где про воспитание видно? :)
Я не хочу коня на скаку. Неужели я именно это мужчине показываю? И как это исправлять? 10.12.2010 00:16:31, Ну скажем - Розочка :)
Как исправить, не знаю. Имхо, это редко у женщин исправляется. 10.12.2010 00:21:16, Вечная Весна
исправляется. я обучаема.
где и как именно показываю? 10.12.2010 00:23:47, Ну скажем - Розочка :)
где и как именно показываю? 10.12.2010 00:23:47, Ну скажем - Розочка :)
Да не знаю я. Потому и спрашиваю. У меня не самый успешный опыт построения отношений за плечами.
Я, например, не могу жаловаться или намекать на нехватку денег. Мне кажется неприличным москвичке после 25 лет жаловаться на это. У меня есть, я зарабатываю; не роскошно, но нам хватает. И не очень понимаю, почему, действительно, он "должен". Только потому что он мужчина? Или таки должен?
Я настолько плаваю в этом вопросе, что даже самой неудобно.
...Вы меня сильно озадачили комментом, что я показываю, что крута, а он лох. Но сейчас я смотрю, этого коммента уже нет. 10.12.2010 00:42:03, Ну скажем - Розочка :)
Я, например, не могу жаловаться или намекать на нехватку денег. Мне кажется неприличным москвичке после 25 лет жаловаться на это. У меня есть, я зарабатываю; не роскошно, но нам хватает. И не очень понимаю, почему, действительно, он "должен". Только потому что он мужчина? Или таки должен?
Я настолько плаваю в этом вопросе, что даже самой неудобно.
...Вы меня сильно озадачили комментом, что я показываю, что крута, а он лох. Но сейчас я смотрю, этого коммента уже нет. 10.12.2010 00:42:03, Ну скажем - Розочка :)
но ведь фактически этим вы показываете, что в нём не нуждаетесь. Тогда что он делает рядом с вами?
Вы отказываете мужчине в желании покровительствовать женщине, наверное так... Хотя хотите этого и ждёте.
Про глубокие чувства за 2 встречи я не верю, извините) 10.12.2010 00:55:08, Вечная Весна
2 встречи по 10 дней + .... ёёёёлки, почти 8 уже месяцев (не 6 ) общения в скайпе от 2 до 6 часов каждый день.
Современный мир. Глобализация. Интернетизация. :) Короче, чувства бывают онлайн. Поверьте :)
Я очень в нем нуждаюсь, но воспитана так, что считаю приличным нуждаться только эмоционально. А нуждание денежное - считаю использованием человека. Это советское воспитание.
То есть: мужчине нужно показывать, что я в нем нуждаюсь? В том числе и деньгами? Даже европейскому мужчине, который в большой степени привык к равноправию полов?
И все же - простите за занудство - для меня это очень важно - чем именно я показываю, что не нуждаюсь в нем? 10.12.2010 01:08:15, Ну скажем - Розочка :)
Современный мир. Глобализация. Интернетизация. :) Короче, чувства бывают онлайн. Поверьте :)
Я очень в нем нуждаюсь, но воспитана так, что считаю приличным нуждаться только эмоционально. А нуждание денежное - считаю использованием человека. Это советское воспитание.
То есть: мужчине нужно показывать, что я в нем нуждаюсь? В том числе и деньгами? Даже европейскому мужчине, который в большой степени привык к равноправию полов?
И все же - простите за занудство - для меня это очень важно - чем именно я показываю, что не нуждаюсь в нем? 10.12.2010 01:08:15, Ну скажем - Розочка :)
простыми вещами: такси из аэропорта и обратно. еда. развлечения.
09.12.2010 23:42:13, Ну скажем - Розочка :)
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
