К теме ниже о папе, который не может себе тарелку супа налить

Прочитала обсуждение и попробую объяснить, как я - социолог - это понимаю. Существуют социальные нормы, которые медленно ли, быстро ли, но меняются.
В СССР абсолютное большинство семей функционировало так: оба супруга работали, хозяйство полностью (кроме пресловутого гвоздя, который забивают раз в год) лежало на жене. Детьми занималась тоже жена, участие мужа было минимальным. В основном в городской семье было 1-2 ребенка, 4-детная семья автора - большая редкость. Очень вероятно, что ее родители (или их родители) приехали из деревни, где было то же, что в городе, только детей побольше. Мама автора, скорее всего, просто никогда не задумывалась о том, что муж сам может налить себе супа, а потом помочь детям сделать уроки. Это было бы ненормальным, то есть нарушением нормы, когда женщина - и швец, и жнец, и на дуде игрец. Между прочим, и особого внимания к себе в сексе тоже не ждали.
Нормы меняются, поэтому автору такой тип взаимодействия в браке кажется странным. Если она спросит маму, почему она терпела такое поведение мужа, ответа не получит - потому что мама об этом никогда не задумывалась - все так живут, иначе не бывает, а значит и быть не может.
Вот и в комментах я увидела разные представления о норме. Среди участников обсуждения есть те, кто считает нормальным, чтобы папа на работе не напрягался, дома ничего не делал и детьми на занимался. Это ответы типа: Неужели трудно налить любимому мужу тарелку супа? Есть и те, кто считает нормой партнерские отношения. Для них такие отношения кажутся дикими и ненормальными, из-за этого появляются обидные эпитеты типа хряка.
Ну и, конечно, в семьях этих разных типов по-разному воспитывают детей. В одних готовят мальчиков к поведению папы автора, не думая, что такую безответную жену теперь не очень-то найдешь, в других - к роли супруга-партнера, которому не "западло" хозяйством заниматься и детей воспитывать. Их жизненные перспективы теперь уже выглядят более позитивными.