Знаю, что тыщу раз было, но помогите посмотреть со стороны! Муж, жена, сын, дочь. Большая трешка. Дочь приводит мужа, сын приводит жену. Поскольку муж дочери всем нравится, а жена сына нет, то сыну с женой была куплена кооператвная двушка.
Проходит время, умирает сначала отец, затем мать. Дочь уже со своими детьми и мужем продолжает жить в исходной квартире. Отношения с братом прекрасные, с его женой никакие. Дочь с мужем решают продать квартиру. Вопрос - причитается ли что-то сыну. Сам он сначала отказался от наследства и все было оформлено на дочь. теперь, видимо под давлением жены, требует свою долю. Как по вашему, что будет по справедливости?
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Ситуация...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
как всегда, про квартиру и родственников
30.07.2009 18:13:53, АннаЛуиза35 комментариев
Так что, имхо - брат с сестрой в равных правах. 30.07.2009 21:23:39, УникаЛьнаЯ
а в чем проблема? по квартире брату и сестре. а то, что сестре трешку, так это ничего, все-таки она с родителями жила, а он давно имел возможность жить с семьей отдельно. это большой бонус.
но это все только в том случае, если двушка брата была куплена именно на деньги родителей брата и сестры, а не как-то иначе. 30.07.2009 18:40:11, Katerine
но это все только в том случае, если двушка брата была куплена именно на деньги родителей брата и сестры, а не как-то иначе. 30.07.2009 18:40:11, Katerine
+10000000000000000000000
31.07.2009 09:16:36, ага-ага
А какова была воля родителей? Если они не завещали картиру только дочери, то ИМХО справедливо отдать брату деньги, половину денег. Он отказался от доли в квартире, а не от денег.
30.07.2009 18:18:55, Mamayoung
Половину, но только половину от разницы между стоимостями трёшки и двушки.
31.07.2009 16:53:14, Хабуба
Мне кажеться, с позиции родителей как раз было рассуждение, что оба ребенка остануться при квартирах.
30.07.2009 18:55:00, Штуша-Кутуша
а я с позиции брата.
отказался - всё. Фарш назад не проворачивается. 30.07.2009 18:53:03, Вечная Весна
"Сам он сначала отказался от наследства и все было оформлено на дочь. теперь, видимо под давлением жены, требует свою долю."
30.07.2009 21:41:38, Вечная Весна
А разве, если он юридически отказался и наследство уже было оформлено на сестру, можно требовать что-то обратно?
Если честно, я упустила этот момент, вернее, не поняла. 30.07.2009 21:49:32, УникаЛьнаЯ
А, тогда сорри. Если уже отказался - то все. Изначальноимел право, селалкрасивй жест, фактически подарил сестре свою долю. Теперь поздно что-то менять... Надо было ему сначаа с женой обсуждать, а потом бросаться квартирами.
30.07.2009 21:56:56, УникаЛьнаЯ
думаю, брат в состоянии за себя подумать и тогда, и сейчас)
Но понимаю, что живые деньги гораздо привлекательнее, особенно когда ему самому не надо возиться с продажей и прочим 30.07.2009 19:08:43, Вечная Весна
Завещания не было
30.07.2009 18:36:06, АннаЛуиза
И предположить никак нельзя чего бы хотелось родителям?
Мои дети прекрасно знают чего я хочу :-))) 30.07.2009 18:49:09, Ёжик в тумане
Мои дети прекрасно знают чего я хочу :-))) 30.07.2009 18:49:09, Ёжик в тумане
Тогда я бы предложила брату половину денег (причины см ниже). Впрочем, если бы я была братом, то отказалась бы от денег в этой ситуации, как раньше от наследства.
30.07.2009 18:44:07, Mamayoung
Да почему ПОЛОВИНУ???? Сыну подарили двушку, дочери оставили трешку (пусть и без завещания, но это подразумевалось). Ну, если уж по совести, то половину РАЗНИЦЫ между стоимостью двушки и трешки.
30.07.2009 18:48:57, ИринаВ.
А почему брату - половина стоимости "трешки"? Родители вообще-то ему купили двушку.
30.07.2009 18:27:34, ИринаВ.
Родители-то купили. В подарок. При жизни. И при жизни же они были вправе написать завещание на другую квартиру в пользу дочери, если бы считали, что сыну дали уже достаточно. Если они этого не сделали (а я не знаю, сделали или нет), то и по закону, и по совести имущество делится между наследникмаи одной очереди в равных долях. Поэтому и половину, если нет других наследников.
30.07.2009 18:32:58, Mamayoung
Т.е. по совести: получить двушку, а потом еще и половину трешки? А сестре по совести и половины трешки хватит? Тогда уж разницу от стоимости трешкки и двушки поделить пополам - это будет по совести.
30.07.2009 18:42:35, ИринаВ.
Вы смотрите с позиции сестры. А я - с позиции родителей. Ведь собственниками трешки были именно они, и они распорядились имуществом после смерти, т.е. не стали писать завещание и лишать сына половины трешки. Вот если бы они оставили в наследство двушку и трешку, тогда да, одному трешку, другому - двушку + денежную компенсацию.
А трешку только сестре справедливо, помимо наличия завещания, еще в случае наличия неформальной договоренности, т.е. в случае, когда все знали, что родители оставляют квартиру сестре, но просто не стали этого писать. У нас вот такой случай, все знают, кто что кому оставляет. 30.07.2009 18:51:12, Mamayoung
А трешку только сестре справедливо, помимо наличия завещания, еще в случае наличия неформальной договоренности, т.е. в случае, когда все знали, что родители оставляют квартиру сестре, но просто не стали этого писать. У нас вот такой случай, все знают, кто что кому оставляет. 30.07.2009 18:51:12, Mamayoung
Родители моего мужа когда-то помогли нам материално, добавив денег для покупки двухкомнатной квартиры. Долг мы со временем отдали. Дачу свекор записал на дочь. Холодный гараж - на дочь, отапливаемый двухуровневый - на сына. После его смерти свекровь предложила сыну вариант: или 300 тысяч, и сын выписывается из квартиры и не участвует в приватизации, т.е. в дальнейшем не претендует на трешку, или участвует в приватизации и после смерти матери (дай ей Бог здоровья и долгих лет жизни!) забирает свою долю. Это длинно написано. Если всё перевести в деньги, то сын получает гораздо меньше, чем дочь. Но! Ни муж, ни я даже мысли не держим, что это несправедливо! Мы не богатые люди, но все-таки доход у нас всегда был ощутимее, чем у сестры мужжа. И мы прекрасно понимаем, что она не в состоянии была бы улучшить жилищные условия, задкмай мы делить все "по справедливости". Я не меркантильна абсолютно. И считаю, что не имею никакого права разевать рот на имущество родителей мужа. Я им очень благодарна за своевременную помощь и за прекрасное ко мне отношение.
Так вот, для меня СПРАВЕДЛИВО, что трешка останется у сестры мужа. 30.07.2009 19:03:28, ИринаВ.
Так вот, для меня СПРАВЕДЛИВО, что трешка останется у сестры мужа. 30.07.2009 19:03:28, ИринаВ.
отказался - всё. Фарш назад не проворачивается. 30.07.2009 18:53:03, Вечная Весна
Если честно, я упустила этот момент, вернее, не поняла. 30.07.2009 21:49:32, УникаЛьнаЯ
Может быть. А может, он отказалася потому, что в квартире жила сестра с семьей, и он не хотел ее выгонять и расменивать квартиру. Одно дело - доля, другое - деньги. Я пишу, как я считаю правильным, и как бы сделала я. Впрочем, решать-то автору все равно.
30.07.2009 18:57:26, Mamayoung
Но понимаю, что живые деньги гораздо привлекательнее, особенно когда ему самому не надо возиться с продажей и прочим 30.07.2009 19:08:43, Вечная Весна
По закону сейчас все принадлежит дочери
30.07.2009 18:35:14, АннаЛуиза
Читайте также
Стоматология и беременность: каким мифам не стоит верить
Как защитить зубы во время беременности
Как поддерживать высокую работоспособность мозга
Что делать, чтобы мозг был активен?
