Мелочь, а червячок точит..
Ситуация: едем вчера с МЧ в машине, разговариваем о детских именах (повод - общая знакомая родила). Я рассказываю об однокласснике, который назвал сыновей Пантелеймон и Никон. Потому что женился на очень верующей девушке. И сам ушел с головой в религию, хотя в школе был "воинствующий атеист". На что МЧ говорит "вот что с людьми делает любовь".
И тут же продолжает "Вот у нас с тобой же не любовь? Ты ведь меня не любишь? И я тебя нет. У нас с тобой просто деловые отношения".
Так как у меня пропал дар речи, то я только загадочно улыбнулась. Хотя он явно ждал возражений и нарывался на обсуждение этой темы. И явно не ожидал, что я промолчу.. Я-то промолчала, но вот мысли крутятся второй день...
Да, мы любовники. Он свободен, я - нет.
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Любовь
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
у нас ведь не любовь?
02.07.2009 16:53:10, в раздумьях32 комментария
У меня так было. Я любила человека и намеренно говорила ему, что у нас нелюбовь, чтобы он не подумал чего лишнего :-) А в итоге оказалось, что любовь была взаимной :-)
02.07.2009 18:53:34, Vite*
не спорю, тешила бы. Но тогда бы появились и опасения, что от такй любви могут случиться какие-нибудь решительные и не совсем разумные поступки...
Дело не в том, что "не любовь", а в том, как это было сказано... 02.07.2009 22:46:07, в раздумьях
Дело не в том, что "не любовь", а в том, как это было сказано... 02.07.2009 22:46:07, в раздумьях
Ой, как неприятно. Но почему же Вы промолчали. По-моему, его вопрос-утверждение было провокацией. Он хотел от Вас эмоции, чувства добиться, а Вы....эх...Вы с ним говорите о ваших отношениях? Говорите, что любите друг друга? Для чего Вам любовник? Для любви или для секса?
02.07.2009 17:40:41, Spring
да, провокация... но я все же планирую поднять эту тему еще раз, но уже в более удобном месте и времени.
Любовник не только для секса... 02.07.2009 23:11:46, в раздумьях
Любовник не только для секса... 02.07.2009 23:11:46, в раздумьях
больше всего меня умиляет нелюбовь людей к правде :)
02.07.2009 17:32:31, kolina
а мне кажется, что автор боится свои чувства открыть, ИМХО. Ведь утверждение со стороны МЧ было явной провокацией.
02.07.2009 17:42:19, Spring
да, явная провокация.. но неудачно вбрано время и место - уже к дому подъезжали... беседы все равно бы не получилось..
02.07.2009 23:09:15, в раздумьях
Ну да, самолюбие и чувство собственности гложут. 02.07.2009 17:24:37, Nanik
не, я не ожидаю от него внеземной любви и признаний.. и не требую "быть без ума".. просто прозвучало как-то... ну, с легким налетом цинизма, что ли...
02.07.2009 23:14:25, в раздумьях
Я внизу девушку спросила, вот ответа жду, но мне кажется она правильно промолчала, скажи, что любовь, он бы делов наворотил..ради любови то:)))
02.07.2009 17:06:12, КаПа
да, это было очевидно.. но у меня все слова пропали.. я только старалсь не очень сильно хлопать глазами..
02.07.2009 17:05:27, в раздумьях
задело как-то... хотя сама не назвала бы это любовью.. но как-то иначе, не "деловыми отношениями"..
02.07.2009 17:18:36, в руздумьях
может, у него затруднения с подбором эпитетов. Простите его. 02.07.2009 17:20:38, Вечная Весна
а Вас это расстроило? Что у Вас не любовь? А вообще скажите, это я так для себя, Вас в таких отношениях не смутила перспектива, что МЧ терять нечего и он начнет давить, может даже мужу рассказать..?
02.07.2009 17:02:39, КаПа
не сказать, что расстроило.. но почему-то задело.
Задел его уверенный тон, задела фраза "деловые отношения"...
Хотя вот если бы он спросил "а как ты это называешь" - тоже не знала бы, что ответить...
Про то, что расскажет мужу - не думаю. Во-первых, в подлости замечен не был, во-вторых, отношениями все же дорожит... 02.07.2009 17:11:48, в раздумьях
Задел его уверенный тон, задела фраза "деловые отношения"...
Хотя вот если бы он спросил "а как ты это называешь" - тоже не знала бы, что ответить...
Про то, что расскажет мужу - не думаю. Во-первых, в подлости замечен не был, во-вторых, отношениями все же дорожит... 02.07.2009 17:11:48, в раздумьях
явно ждал. но я как-то растерялась..
02.07.2009 17:06:27, в раздумьях
Ждал он как раз обратного) он был непротив удостовериться, что вы, как и он, от ваших отношлений чего-то большего, чем секс, не ждёте)
02.07.2009 17:42:02, правда-правда
тогда зачем эта провокация про "деловые отношения" ? о любви ведь можно сказать при других обстоятельтвах, другим способом!
02.07.2009 17:53:17, правда-правда
Возможно, МЧ хотел услышать эмоцию в свой адрес. Может, он влюблен, но боится признаться, поэтому и хочет услышать сначала от дамы.
02.07.2009 18:06:27, Spring
А может у него возникло большое и светлое, а раньше и правда был только секс?
02.07.2009 18:07:09, Spring
Какая разница что у вас, если вы от него рожать не планируете?))
02.07.2009 16:58:25, Булочка наст.
наверное, задело, что назвал это "деловыми отношениями".
02.07.2009 17:07:30, в раздумьях
Ну это надо думать он проявил ЧЮ. Если между вами конечно действительно нет никаких "дел", кроме секса...))
На это можно было бы тонко заметить, что вы например "не любите путать дело с сексом, и возможно остановиться на чем-то одном"...Тогда я думаю хлопал бы глазками он))))) 02.07.2009 17:10:16, Булочка наст.
На это можно было бы тонко заметить, что вы например "не любите путать дело с сексом, и возможно остановиться на чем-то одном"...Тогда я думаю хлопал бы глазками он))))) 02.07.2009 17:10:16, Булочка наст.
дел, как таковых, нет.. есть некоторая помощь в некоторых вопросах..
замуж\разводиться никто не собирается.
ответ хорош, жаль, не сообразила.. 02.07.2009 17:20:55, в раздумьях
замуж\разводиться никто не собирается.
ответ хорош, жаль, не сообразила.. 02.07.2009 17:20:55, в раздумьях
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
