Раздел: Брак (мужчина должен зарабатывать)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

"Мужчина должен зарабатывать больше чем

"Мужчина должен зарабатывать больше чем женщина, иначе это не мужчина"...Посыл понятен, но о каких партнерских отошениях мы можем говорить в таком случае? Истина такова, что тот кто платит всегда и танцует, как бы женщина не придумывала что "руководит" этим процессом...Раз он -"денежный мешок" то он, так или иначе, всегда будет определять судьбу этого союза. Пройдет время и он поменяет Вас на "новую" модель и это будет справедливо, раз так...
Я понимаю, что женщине хотелось бы и на елку влезть и ..., но так же не бывает. Критерий выбора определяет характер отношений и, в итоге, судьбу союза. Хочешь денег мужчины приготовься, что он может с тобой поступиить как и любой работодатель в итоге. Хочешь партнерского личностного союза - не ставь во главе угла деньги, смотри на саму личность, на человека.
Да, способность мужчины зарабатывать деньги является косвенным признаком его высоких личностных характеристик, несомненно. Но делать это критерием выбора - это, по существу, выставлять себя как товар. Разве не так?
17.04.2009 10:44:44, Kurmen

241 комментарий

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Мужчина хочет того же-и на елку влезть, и... То бишь и чтоб дома был порядок и покушЯть, и чтоб жена впахивала наравне с ним. И как? 18.04.2009 21:05:16, --------------------------
Да раскажите же мне,пожалуйста,что же это такое-партнерские отношения?
да,мой муж зарабатывает больше меня(я вообще не работаю:), он содержит нашу семью. и мы оба считаем это совершенно нормальным.и деньгами распоряжаемся сообща:)
а поменять партнера на "новую модель" может захотеться в любом случае. как мужчине,так и женщине.у всех свои приоритеты в браке.
18.04.2009 08:24:55, Alya.
... м-м-м... сложный вопрос. ИМХО, но мужчина должен зарабатывать столько, чтобы жена во время беременности, родов и декрета ни в чем не нуждалась, равно как и дети тоже. Опять же, если что-то случается с женой и она не может зарабатывать, тоже мужчина должен бы зарабатывать на все нужды семьи один. В два раза ли это больше или в три, или вообще не больше, но достаточно, роли не играет.
К женщине это, кстати, тоже относится.
Вообще, ИМХО имхастое, но любой взрослый самостоятельный человек должен уметь заработать в одиночку на все нужды целой семьи. Просто на всякий случай, чтобы не иметь траблов, если что.
18.04.2009 01:33:22, вау
Думаю, да. Лично я старательно топчу в себе позывы к заработкам. Нехай глава семьи старается, моё дело телячье ))) 17.04.2009 19:00:52, Деванька
ну, не знаю, но вот мой факер-мен комплексует из-за того, что я зарабатываю раза в 3 больше него (хотя у меня зарплата очень средняя для Мск.)...а на фига мне закомплексованный муж?! Мне тут кой-кто рекомендует его за шкирку и в ЗАГС, а зачем? ведь если начнем жить вместе, он точно узнает разницу наших зарплат... Не говоря уж о разных потребностях. Он может ходить с портфелем, у которого ручка оторвалась 10 лет назад и прикручена проволочкой. А я просто не могу себе такое позволить - на работе не поймут. Да и не хочу. 17.04.2009 16:21:54, хухра-мухра
Вы не можете себе позволить ходить с таким портфелем или ходить с мужем ,который ходит с таким портфелем? :) 17.04.2009 17:17:10, ЁЁЁЁЁ
А зачем вам такой факер-мен??? 17.04.2009 16:32:47, Булочка наст.
Для регулярных инъекций мужских гормонов и внутреннего массажа.:) Данные регулярные упражнения поддерживают меня в хорошем настроении и не дают слишком сильно поправляться. Собс-но, из его наименования ясно,для чего он мне. 20.04.2009 13:23:19, хухра-мухра
<Мужчина должен зарабатывать больше чем женщина, иначе это не мужчина>
Если так рассуждать, то Лужков - не мужчина. Батурина в список Форбс входит, зарабатывает в 1000 раз больше мужа.
А по-существу, стереотипы непреодолимы. И незачем их преодолевать без необходимости.
17.04.2009 15:21:30, drezh
ээээээ так то в списке, а реально то Батурина подставное лицо. Без Лужкова она ноль. 17.04.2009 16:06:38, сочувствующая
А Вы ее видели? Это еще неизвестно, кто подставное лицо :)
В начале (до замужества) она, конечно, была ноль, но потом быстро в гору пошла
17.04.2009 16:13:56, drezh
ну так никто не спорит, тетька с головой и хваткой бультерьера. Просто тендеры наверное легко выигрывать, когда муж мэр. 17.04.2009 23:39:51, сочувствующая
ну так чей капитал она раскручивала то? а без него она 0! 17.04.2009 16:26:10, masyanya белая и пушистая
Вы не осведомлены о доходах Лужкова просто...)) 17.04.2009 15:58:22, Булочка наст.
Законные доходы у него небольшие. Он отчитывался несколько лет назад, когда еще выборы были.
Он и сам говорил всегда, что у него жена основный добытчик.
17.04.2009 16:07:59, drezh
говорить можно все что угодно))) 17.04.2009 16:14:12, natmet
лужков это пять! 17.04.2009 15:37:28, sasha4man
Гораздо более обидно, когда ничтожный мужчинка, всю жизнь сидевший на шее жены, лет в 45-50 также уходит к молодой. И получается вся жизнь положена на этого мужчинку впустую, так уж лучше свою молодость и красоту "продать на рыынке повыгоднее". А богатый, кстати и не факт, что уйдет, все от человека зависит, а не от его материального положения. 17.04.2009 15:14:20, ГалинаК
Богатые не уходят, они - выгоняют) 17.04.2009 16:00:16, Булочка наст.
Ну почему, не всегда выгоняют. Иногда и очень приличное содержание бывшим женам оставляют, видела много таких примеров. 18.04.2009 01:06:42, ГалинаК
Все-таки у вас о богатых какое-то представление не вполне натуральное что-ли. Как будто из сериалов. Ну или криминальных хроник. 17.04.2009 16:05:27, Liusia (просто Люся)
господи, вот счастье тётке привалило, а она дурочка обидки кидает. Счастья своего не понимает, глупая. 17.04.2009 15:16:37, Вечная Весна
ну и в чем счастье, на старости лет быть одной? 17.04.2009 15:19:35, AnutkaSh
Для интроверта это счастье в любом возрасте. 17.04.2009 15:45:15, Фяка-Пфяка
зато шея разогнулась. А до старости ей ещё жить да жить. 17.04.2009 15:22:00, Вечная Весна
Может она Мать Тереза и ей и с согнутой комфортней по жизни?
ты хочешь от "рабства" всех освободить? А рабы - согласны?
17.04.2009 15:30:35, AnutkaSh
мать Тереза была монахиней.
А хочу я элементарного. Чтобы у меня всё было и мне за это ничего не было.
17.04.2009 15:34:11, Вечная Весна
я не по статусу, я по отдаче! 17.04.2009 15:51:45, AnutkaSh
а у такой дамочки нету ничего и отдать ей нечего. 17.04.2009 15:54:21, Вечная Весна
жуть.. :(
мужику и совесть пора поиметь.. и отдавать уже, а не только брать..
17.04.2009 15:59:40, AnutkaSh
а ему-то зачем? его всё устраивает. Перестало устраивать - нашёл себе другую шею. 17.04.2009 16:01:33, Вечная Весна
не сыпь мне.. ничего, никуда...:( 17.04.2009 17:52:59, AnutkaSh
не, ен согласна.
Глупости пишешь.
Если мужчина ( в данном топе- с деньгами, большими чем у женщины) выбирает женщину с меньшими деньгами, но выбирает и предлагает семью, то для этого мужчины деньги не самый важный критерий основ семьи. сответственно, он- мужчина, уже состоявшийся человек и может себе позволить быть с женщиной не ради "выживания" путем совмещения двух бюджетов, а по ИНым критериям (для каждого свой).
Имеенно поэтому у такой пары основа не конкуренция, а партнерство.
Все имхо!
17.04.2009 15:08:18, AnutkaSh
Не-не-не. Это ж не про то. Не с того конца :))) В среднем (но не в каждом случае, естественно), мужчина будет удовлетворен, доволен собой, уверен в себе и добр к миру, если он зарабатывает больше жены.

Это условие ЕГО психологического комфорта, а значит и благополучия семьи, потому что если один член семьи собой недоволен, то и всей семье нехорошо :))
17.04.2009 15:01:17, Ясень
нет! а ты не рассматривал вариант : деньги мужа - стартовый капитал для бизнеса жены. Сейчас практически у каждой жены толстосума есть свой бизнес , который будет держать ее , ну если и не наровне с мужем , то на плаву после развода так точно 17.04.2009 15:00:58, masyanya белая и пушистая
Значится так: когда мужчины научатся рожать, воспитывать, понимать (а всех, детей, мужей, свекровей, всех вобщем), сдерживаться, повышать либидо (и себе и мужу), когда мужчина согласится тратить львиную долю своего ЛИЧНОГО времяени на кулинарию, домоводство, контакты, даты, поддержание формы, когда мжчина сможет спокойно смотреть на то как женщина делает его рабоу в полтора раза гениальней просто потому, что у нее есть возможность заниматься тем, что интересно,
вот тогда и поговорим о равноправии.
А пока, мужики, рубите бабло и радуйтесь что у вас сть такая счастливая возможность - нйти любимое дело и заниматься им с полной отдачей, игнорируя то, что делать необходимо, о неприятно (начиная от счетов и заканчивая школьными собраниями).
17.04.2009 14:58:50, Karramba
Красиво. Хлестко. Но спорно. Пожалуй, только в отношении "родить" женщины пока вне конкуренции, но не стала бы бросаться словами. И этот вопрос решаем :-) А при развитии технологий, боюсь, можем лишиться этого аргумента. Что касается "воспитывать, понимать (а всех, детей, мужей, свекровей, всех вобщем), сдерживаться, повышать либидо (и себе и мужу)", то не надо обольщаться. Как показывает практика, далеко не всем женщинам это удается. Не все считают нужным, но это другой разговор. Поддержание формы — личное дело женщины, мужчины тоже не все этим пренебрегают. Что касается кулинарии и подобных радостей — опять же, далеко не все женщины этим занимаются, а если занимаются, то тоже не всегда успешно. И это не обязательно должна быть одна и та же женщина :-) Совсем не обязательно :-) Даже при отсутствии мужчины. А мужчина-референт или мужчина-повар, к примеру, выполняют те же функции не менее удачно :-) И обходится, в чем-то, значительно дешевле. Что касается счетов, то сложность этих действий несколько преувеличена. Иногда мужчинами. В корыстных целях, подозреваю :-) И вот еще. Раз уж вчера все темы про деньги, вспомню один случай. Предупреждаю: длинно, можно не читать. У сына в начальной школе была чудесная учительница. По ряду причин в третьем классе в середине учебного года ее отправили повышать квалификацию. Дама, которая ее замещала, была полной ее противоположностью: взвыли и дети, и родители. Наверное, администрация решила избавиться от всего нашего класса. И вдруг — разительная перемена. Что случилось — не понятно. Одна мамочка раскололась. Оказывается, после ее регулярных слез муж (он же папа) решил сам сходить на очередной вызов в школу. Пришел, положил на стол часы и сказал: "Час моего времени на сегодня стоит 1000 баксов. Из рассказов жены я понял, что Вы рассчитываете на полуторачасовую беседу. Если будет потрачено меньше времени, то разница либо на счет школы 200%, либо 50% налом Вам и сейчас. Время пошлО". Вы думаете, дама привычно орать начала? Выставила его за дверь? Помчалась к директору на реактивной метле? Нет, в 7 минут уложилась. Папа расплатился (счет школы был благополучно забыт), а потом, ласково улыбнувшись, добавил: "В следующий раз за время беседы, превышающее 15 минут, платите Вы. Расценки Вам известны". Хамство? Да, несомненно. Возмутительно просто. Но результат был потрясающим. взятkа была дана элегантно, а результат, как ни странно, распространился на весь класс.

У нас же вообще на родительские собрания ходил только муж. Но его на полуторачасовую беседу можно развести только в том случае, если он сам этого захочет. Без всяких резких жестов, не его стиль. Позже в классе подобралась инициативная группа пап, которая так прекрасно организовала работу со школой, что никаких вечерних сюрпризов из серии: "Мне завтра утром нужна определенного сорта бумага — или маскарадный костюм — или что угодно," — не было. Даже без термина "дети спонсоров" обошлось. Так что мужчинам контакты со школой прекрасно удаются, без всякого отрыва от любимого дела, не надо только ими пренебрегать :-) Большая часть того, что Вы перечислили (кроме родить, конечно), вовсе не женский эксклюзив, увы. Даже не женской прислуги.

Да, гениально делать работу. На это мало кто может смотреть спокойно, вообще-то :-)
18.04.2009 08:59:30, Oblina
блин... распечатую огромным шрифтом, выучу и на дверь гвоздями прибью:)!!! (чтоб не забыть все гладко по случаю сказать:))
ППКС в целом. (ну, собс-но, как всегда)!
17.04.2009 22:51:30, AnutkaSh
А все женщины умеют и будут "рожать, воспитывать, понимать (а всех, детей, мужей, свекровей, всех вобщем), сдерживаться, повышать либидо (и себе и мужу), когда мужчина согласится тратить львиную долю своего ЛИЧНОГО времяени на кулинарию, домоводство, контакты, даты, поддержание формы"? 17.04.2009 15:05:35, Nanik
Куда же без этого?
Дети вырастут такие, каких вырастишь,
секс будет таким, какой захочешь,
отношения легче регулировать (или во время прекратить), если понимаешь мотивы и желания,
хочешь жить в комфортном ДЛЯ СЕБЯ доме - займись им сама.
и т.д.

Ну а те, которые не захотят, вот те пусть со мной не согласятся:))

Вобще равноправие мужчины придумали. Чтобы ни за что не отвечать.
17.04.2009 15:11:53, Karramba
Нафинг в доме мужчина, который ни за что не отвечает? А дети вырастут такими, какими вырастут, ваши желания тут совершенно ни при чем. 17.04.2009 15:49:06, Фяка-Пфяка
Почему ни за что не отвечает? Очень даже отвечает. За все, за что я считаю необходимым ему отвечать.
Просто мне кажется как-то мелко, когда мужчина отвечает за квитанции и выбор обоев.
17.04.2009 15:57:26, Karramba
Дети, открою вам тайну, вырастают и взрослеют самостоятельно, вне зависимости от желания родителей :-)

Я хочу жить в комфортном для себя доме. Но если организацией моего комфорта займется мужчина, мне-то вот накой самой этим заморачиваться?

Я не соглашусь. Я половину из вашего списка не хочу и не делаю. И мне есть на кого все это перекинуть. В моем случае мужчинам не повезло - равноправие подразумевает равную степень ответственности, а это очень много.
17.04.2009 15:17:36, Nanik
У меня иное ощущение мира.
Мн кажется, что у Вас такой стиль жизни и уровень дохода, которые чтобы поддерживать, надо уделять им очень много внимания. Стало быть Вам нужен мужчина, который возьмет на себя часть женских функций. Возможно большую. Ну, хотя бы, равную.
Вот оно и Ваше равноправие..
17.04.2009 15:28:21, Karramba
твой ответ шикарен)))) (наверху) 17.04.2009 15:49:15, Katerine
:)) 17.04.2009 15:56:20, Karramba
Я вообще не уделяю внимания стилю жизни - я им живу. Сижу вот с ноутом на кровати, растрепанная, и работу работаю. Какой тут особый стиль жизни, раззвиздяйство? Я не хочу об этом думать, я не хочу забивать себе голову массой бытовых проблем, нюансов и мелочей. и поэтому об этом или думают другие, или никто :-) 17.04.2009 15:47:22, Nanik
Вот с этим соглашусь:)) сама такая:) но у меня деньги входят в список нюансов и мелочей, а вот дети не входят. То есть, у меня список другой, а диван с ноутом очень похож:) 17.04.2009 15:55:41, Karramba
"Да, способность мужчины зарабатывать деньги является косвенным признаком его высоких личностных характеристик, несомненно" чё-й-то? очень даже сомненно :)
если уж о рынке, товаре и деньгах, то, слава богу, дорогое - не всегда лучшее и делать только деньги критерием выбора глупо. Выбирают скорее всего оптимальный ДЛЯ СЕБЯ вариант цена-качество и вперед.
17.04.2009 14:33:04, ЁЁЁЁЁ
Писала-писала - а все куда-то делось. Попробую еще раз.

Никто никому ничего не должен. Мужчина - не должен больше зарабатывать, а женщина не должна уметь и любить варить щи-борщи. Вопрос в балансе. Каждый из партнеров приносит в отношения свою ценность, свои умения. Каждый собой закрывает часть общесемейных функций и "дыр". Вопрос в том, чтобы это распределение обязанностей и деятельности этих конкретных людей устравивало.

Мужчина может, в принципе, зарабатывать себе вообще только там на трусы-носки и карманные деньги. Но тогда он, в моем понимании, разгружает женщину в чем-то другом. И тоже что-то дает семье. И не важно, пусть это не материально-физическое, а вполне эфемерное - забота, внимание, интеллектуальные разговоры, моральная помощь, избавление от стресса - что угодно.

И не зарабатывая он несет ровно ту же ответственность за общесемейные решения. Их в нормальном варианте принимают совместно.

Я не говорю об альфонсах и содержанках, где действует правило "кто ужинает, тот и танцует". Это совсем другое.

Мне вот пофиг, сколько мужчина зарабатывает. Если он только не "выезжает" во всех смыслах за мой счет. Но совсем ничегонеделающий мне будет не интересен - мы с ним не совпадем по образу жизни и мыслей. Хотя его дела и могут приность ему меньше, чем мне мои.

Впрочем, на мой взгляд, все то же самое можно спроецировать на женщин. Жена и хозяйка семьи и дома - это ох какая непростая и нелегкая работа, и на самом деле большинство из "сидящих дома" домохозяек об этом даже и не думают. А потом топики - не любит, не уважает, командует, все решает помимо меня, живет отдельной жизнью, сменил на другую.
17.04.2009 14:04:42, Nanik
Блин, Курмен, зараза! Переплюнул меня в количестве ответов на пятничный топик!

Все заполонил своей темой!
Тьфу!!!
17.04.2009 13:50:45, Булочка наст.
"Если тебе нужны только деньги, то ничего другого ты не получишь" - не ручаюсь за дословность. 17.04.2009 13:24:17, Антюр
Эх, если бы...) 17.04.2009 13:45:53, Булочка наст.
сумма-то не уточняется :-) 17.04.2009 13:46:49, Oblina
смотреть на мужчину как на личность, невзирая на его денежную стоимость в обществе, столь же глупо, как смотреть на женщину и видеть только расчетный листок ее заработной платы
и потом, что это за такая мужская личность без денег? не пойму. Куда они вдруг делись-то, эти деньги?
17.04.2009 13:14:32, ландыш

Показано 55 комментариев из 241

Всего ответов: 241 Страницы: 3 2 1












Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

18.10.2017 15:57:37

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!