Раздел: Психология

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

сто лет не писала в Семейной

но тут не удержусь.
почитала комменты ниже, и подумалось - что вообще творится с мужиками? такой махровый эгоизм, полное отсутствие эмпатии и чувства долга. сплошное самолюбование и декларация своих мифических мушшских прав.
пардон за провокацию.
малочисленной мужской аудитории по результатом нижнего обсуждения выражаю свое фэ.
24.01.2009 17:50:15, ZAIA

295 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
[пусто] 25.01.2009 00:20:39
Феминистки вперёд! :-))) 25.01.2009 14:59:25, Антюр
[пусто] 25.01.2009 15:30:07
Нет, тут четко в яблочко! 25.01.2009 16:15:13, я(зараза)
[пусто] 25.01.2009 16:27:26
скорее наоборот. Все семейное право заточено под теток. Главная ценность семьи - дети, они всегда достаюцца тетке, какой бы дцрой она не была...

Ну-ка расскажи, какие у нас законы в ользу мужчин?
25.01.2009 17:20:19, AleXXX
Что значит - законы заточены под теток? Зачем говорить о том, в чем Вы не разбираетесь?
У нас что - в Семейном кодексе где-то прописано, что ребенок при разводе родителей ВСЕГДА остается с матерью ПО ЗАКОНУ? Или что преимущественное право оставить ребенка у себя и ухаживать за ним - всегда закреплено ЗА МАТЕРЬЮ по закону? Вроде нет. Тогда к чему Ваша реплика?
Другое дело, что сами папы далеко не всегда рвутся детей с собой забирать и оставлять их у себя. Даже те же алименты - и то, простите, ЗАКОННО (в законном размере) платят буквально единицы. Почему - это уже вопрос к вам, к мужчинам. А вовсе не к нам, теткам, Вам так не кажется?
P.S. У меня лично нет НИ ОДНОГО знакомого, кто бы хотел оставить ребенка с собой (а не с матерью) и не смог бы этого сделать по суду. Лучший друг нашей семьи вот так совершенно спокойно решил вопрос в свою пользу. И суд был вовсе не на стороне матери - скорее наоборот, потому что на тот момент у жены нашего друга не было практически никаких средств к существованию, и никакой суд ее не поддержал, ребенка оставили с отцом (поскольку у того были средства, а главное - ЖЕЛАНИЕ воспитывать ребенка). Вот так вот.
25.01.2009 19:29:46, без реги
а я вижу реальную картину - отец приходит за детьми, погулять, в положенное по суду время... А мать в них вцепляется, кричит "не отдам", бьется в истерике... И что делать? Не бить же ее при детях, не рвать же ребенка пополам... А суду пофик...

Естественно, данный чел платит положенный процент со всех своих доходов, а не тока с белой з/п. И не может погулять с ребенком вот уже полгода...
25.01.2009 20:40:22, AleXXX
Да, такое тоже бывает.
Но ведь Вы про другое сейчас пишете. Вы пишете про то, как эта самая конкретная женщина-мать нарушает закон (точно так же, как она могла бы нарушать и другие законы - например, ездить без правил или еще что). А закон как раз при этом на стороне папе - он НЕ отказал ему в праве посещать ребенка. ПО ЗАКОНУ он это право имеет - то, что ему не дают это право реализовать, это уже другое дело, и зачем при этом укорять именно судебную систему нашей страны?
А выше Вы сами писали совсем о другом - о том, что все законы заточены под женщин и про то, что дети ВСЕГДА достаются женщине. ПО ЗАКОНУ. И где это? Я такого не вижу. Нет такого в наших законах.
25.01.2009 21:49:27, без реги
Такое есть в практике, ибо в судах заправляют женщины, их там большинство. Какая разнница что в законе, главное практика.

26.01.2009 08:49:42, AleXXX
А по поводу того, почему "у нас в судах заправляют женщины, и их там большинство" - думаю, тоже вопрос не к обвиняемым Вами теткам. Вы вот, например, не пойдете работать на такую копеечную зарплату, которая очень долго была у наших судей? Вот и многие другие мужики не идут. В итоге в судах работают действительно в основном женщины - в отличие от тех же Штатов или других западных стран.
Но копеечную зарплату судьям у нас вроде устанавливают не сами женщины, нет? Поэтому опять же Ваша претензия не по адресу.
26.01.2009 13:32:09, без реги
Очень даже ничего у них зарплаты. Даже без взяток :) 26.01.2009 15:11:27, AleXXX
У Вас какие-то явные проблемы с восприятием письменного текста. Я пишу "копеечные зарплаты, которые БЫЛИ у судей очень долго" - Вы мне статью о том, как в 2006 году судьям ПООБЕЩАЛИ поднять зарплаты... У них все последние годы зарплаты были копеечными, Вы бы хотя б поинтересовались вопросом, прежде чем беспочвенно спорить. Или Вам приятно спорить о том, в чем Вы, извините, не разбираетесь? 26.01.2009 19:14:04, без реги
Я одного не пойму - причем здесь практика (в Вашем исходном сообщении)? Вы сначала обвинили всю судебную систему и все наше семейное право в целом - написали, что вся система нашего семейного права заточена под женщин. Теперь пытаетесь свернуть базар, рассказывая, что имели в виду то, как эта система реализуется на практике.
Нет уж, позвольте. За базар надо отвечать. А то я сейчас тоже напишу, что у нас закон разрешает ездить всем автомобилистам с превышением скорости и в пьяном виде (имея в виду, что у нас есть отдельные гаишники, которые берут взятkи с нарушающих товарищей и таким образом позволяют им делать это). Семейное право и реализация его на практике - две разные вещи, и Вы, как человек с высшим образованием, вроде это должны понимать и не делать таких нелепых обобщений типа "у нас все семейное право заточено под женщин"...
26.01.2009 13:28:33, без реги
какая разница что написано? Практика - критерий истины. А про практику я уже сказал. 26.01.2009 15:12:20, AleXXX
Нет, ну если Вам без разницы, что и где написано - тогда я могу только пожать плечами и удалиться. Просто я полагала, что МГУ-шное образование, которое указано у Вас в реге, все-таки должно было дать Вам хоть какие-то навыки анализа письменных текстов и понимания того, что представляет собой письменный текст. Ан нет, я ошиблась. Извините, спорить с Вами больше не буду. 26.01.2009 19:17:20, без реги
Вы отредактировали сообщение:)) Я не в связке с Антюром, Просто у меня такая точка зрения, вполне имеет право быть и отличаться от Вашей. Это не значит, что я защищаю мужчин в приципе, но и огульно орать, что все мужики-козлы я тоже считаю несколько неумно. Ну вот нет в моем окружении козлов, а рассуждать в принципе... ну можно конечно. Наверняка есть уроды, как и маньяки и убийцы... Но ведь тут в основном речь о близких людях... И меня на самом деле очень удивляет непонимание женщин, которые, относятся к мужьям потребительски. Вот напримере девушки, которая писала про ленивого мужа и не хочет работать. Ну как муж будет относиться к ней с уважением?? А потом появится еще топик... ах он ушел к любовнице... И ес-но мужик будет козлом. Вы знаете, я за много лет привыкла к непониманию со стороны женщин, да у меня есть только две подруги, во многом у меня с ними не сходятся взгляды на жизнь, но это на мешает нам быть близкими людьми, так что окружение и дружба она зависит не от одинаковости взглядов, а от чего-то другого, порой даже неощутимого. Что произлшло... Да возможно таки просто мужчины меньше говорят??? Вам это не приходило в голову? 25.01.2009 17:00:42, я(зараза)
Ёпрст, я думал, Вы только школу закончили :-))). 25.01.2009 16:50:25, Антюр
Да нет, я не злопамятный, я просто злой. И память у меня хорошая :-)))) 25.01.2009 16:44:55, Антюр
Это просто Вы читаете те законы, которые вызывают у Вас лично интерес, а я к примеру скажу, что законы у нас не в поддержку малого бизнеса, как трубит государство, а наооборот напревленны на его "загинание" или автомобилистам вообще кислород перекрывают... Это не в женщинах-мужчинах суть, а в государстве как таковом. 25.01.2009 16:32:18, я(зараза)
[пусто] 25.01.2009 16:49:44
Можно спорить о широте распространенности такой проблемы :) Мне она кажется надуманной и редчайшей. А вот ситуация, когда жена запрещает отцу видеться с детьми - это значительно более распространено. 25.01.2009 17:45:50, AleXXX
Широта распространённости этой проблемы зависит от цены, за которую женщины готовы продаваться :-))). Ты ж понимаешь, что абрамовичей у нас в стране раз и обчёлся :-))). Кстати, его бывшая жёнушка не так уж мало себе оттяпала :-))). 25.01.2009 17:53:30, Антюр
А Вы считаете это не справедливым? А по-моему всё очень правильно - человек купил себе вещь и пользуется ею по своему усмотрению. Представляю себе, купил я холодильник, а он начинает выбрасывать продукты - типа они для такого холодильника не подходят :-))). 25.01.2009 17:23:11, Антюр
[пусто] 26.01.2009 01:08:04
Очень часто поступки, когда их называют своими именами, выглядят пошло и гадко. Но пошло и гадко так поступать, а не называть вещи своими именами. 26.01.2009 13:25:01, Антюр
[пусто] 26.01.2009 17:35:54
Это для Вас в порядке вещей продаваться, Вы привели пример угнетения продажных тёток, я на него ответил. 26.01.2009 21:31:57, Антюр
нормальный пример. Еси я бросил в автомат моентку а он мне выдал стакан кофе - чей стакан кофе - мой или автомата? :) 26.01.2009 08:50:38, AleXXX
Вы привели не очень удачный пример, девочки, которые стремятся выйти замж за богатого должны понимать, что бысплатный сыр бывает только в мышеловке! Я не буду с Вами спорить, это бессмыслено. У нас разные точки зрения. Я не собираюсь Вас переубеждать, я всего лишь хочу сказать, что неприклонность, она зачастую идет совсем не на пользу как мужчинам так и женщинам и к людям нужно относиться так, как хотели бы чтоб относились к Вам и не удивляться, что на комок грязи Вам отвечают тем же. 25.01.2009 17:04:17, я(зараза)
УУУ... ёёёё... 25.01.2009 00:28:53, я(зараза)
Думаю, мужчины, почитав женские комменты, тоже выскажут свое фэ :)))) 24.01.2009 22:46:25, УникаЛьнаЯ ( ex ленУлЯ)
да пусть себе :)
офф. тебе так старый ник идет, зря меняешь!
24.01.2009 23:29:12, ZAIA
Да не могу уже со старым, душа не принимает :) Второй год пытаюсь сменить... Предложите, какой подходит? :) 25.01.2009 00:04:36, УникаЛьнаЯ ( ex ленУлЯ)
Уля, Ульяна, Лань, Лена, Лелик, чего душа пожелает..
мне тоже старый больше нра!
25.01.2009 00:11:44, Anutkash
имена вообще не интересны, Ланей уже целая стая :) 25.01.2009 00:15:01, УникаЛьнаЯ ( ex ленУлЯ)
Луня :)
Яролуня :))
Уляроль :)))
25.01.2009 00:43:13, маугленок
над Уляролем ржу в голос :))) прелесть какая!!! 25.01.2009 00:47:45, УникаЛьнаЯ ( ex ленУлЯ)
угу. "Рояль" выбирай! 26.01.2009 00:36:57, Anutkash
Согласна.
Этот вычурный, в стиле ЯЗвезда (не хочу ее обидеть, но это не твой стиль).
24.01.2009 23:36:21, маугленок
Присоединюсь про ник :) 24.01.2009 23:32:16, NAD
Вы чо, ТОВАРИСЧИ, все на одного, ... единственного?
Сколько вас, вы посчитали?
А он один, .... отбивается как может.
Без поддержки собратьев своиx.
И клич не кличет, и поддержки не просит,.... и друзеи на горизонте не видать...
24.01.2009 22:36:41, трошина
[пусто] 25.01.2009 00:04:42
А вот, если бы Антюр не ввязался, что б с темои стало?
Повисла бы в одностороннем женском разговоре.
Так что, поблагодарим Антюра за оппонентность и предоставленную возможность потрындеть
25.01.2009 11:31:19, трошина
сублимация 25.01.2009 00:19:03, ZAIA
Но-но, кто это отбивается?? Это они от меня отбиваются :-))). Да и друзей мне хватит, мне их много и не нужно :-). 24.01.2009 22:52:20, Антюр
корону поправьте :))) хотела вам орден дать за оборону, а теперь вот раздумала. ходите без ордена кагдурак 24.01.2009 23:05:21, ZAIA
Знаю я вас, орден был поди чугунный :-))) 24.01.2009 23:10:04, Антюр
а теперь и такого не будет :))) 24.01.2009 23:15:57, ZAIA
просто дома им самоутверждаться не дают, а здесь можно все желаемое выдать за действительное;). 24.01.2009 20:52:43, Schraibikus
Кстати, золотые слова, хотя сомневаюсь, что сказаны они осознанно. :-) Может, если бы давали мужикам дома самоутверждаться, так и рыдать меньше пришлось бы :-))) 24.01.2009 20:56:30, Антюр
ну считайте,что изрядно приняла и несу несознанку:))).Надеюсь,Вам так приятнее считать;)
24.01.2009 21:58:43, Schraibikus
Да нет, мне гораздо приятней считать, что осознанно :-))). 24.01.2009 22:05:44, Антюр
а какого ж тогда?:))) 24.01.2009 23:37:06, Schraibikus
Прости, тётенька, засранца :-))) 24.01.2009 23:41:12, Антюр
живи уж,хороняка...:)) 24.01.2009 23:49:57, Schraibikus
проблемы с самооценкой? 24.01.2009 21:17:08, ZAIA
Чего, заметно? 24.01.2009 21:19:41, Антюр
есть немного. 24.01.2009 21:20:48, ZAIA
Да что ж это за мужик, который дома за счет своих собственных домащних самоутверждается, ы? Неужели больше негде? 24.01.2009 21:09:28, ??????
мужчина,на мой взгляд должен самоутвердиться и дома ,иначе с его мнением не будут считаться.Вопрос как он это сделает и останется ли он после этого мужчиной в глазах жены. 24.01.2009 22:00:59, Schraibikus
Самоутвердиться надо один раз и навсегда, и женщин тоже это касается, а не устраивать это туда-сюда, которое очень раздражает.
А место и время значение не имеет, хорошо бы еще в юности, а то не самоутвержденный в семье, головняк еще тот ... да и на работе то же не подарок.
25.01.2009 06:17:02, сочувствующая
Дома? Поздно уже. Надо было раньше.
Жену надо было выбирать такую, чтобы вопрос самоутверждения казался виртуальным идиотизмом. :)
24.01.2009 22:21:10, ЕК настоящая
от Вас не ожидала:)). Кто ж из них точно знает что берет и какие у этого что комплектующие? 24.01.2009 23:40:32, Schraibikus
Нипонил.:) А они не общаются что ли перед созданием ячейки общества?:) Ну то есть перед тем, как сделать окончательный выбор.

Я допускаю, что есть женщины, для которых супруг после свадьбы открывается в новом свете... Сама не видела, но думаю, что бывает такое.
Но чтобы были мужики, которые однажды - опаньки! - проснулись и увидели рядом с собой другого человека, с новыми комплектующими... Неа, как-то не верится.
Точнее, это уже неинтересный персонаж, он как-то мимо моего сознания. :)))
25.01.2009 01:35:07, ЕК настоящая
далеко не все ведут совместное хозяйство,если Вы нипонили:).У многих это всего лишь конфетно-букетный период,а у некоторых еще и за счет родителей.Вот любовная лодка и т.д. 25.01.2009 01:49:15, Schraibikus
Тогда мой тезис остается в силе: прежде чем жениться - надо узнать друг друга, стать действительно БЛИЗКИМИ людьми. Чтобы не надо было самоутверждаться и отвоевывать свободы и пространства в семье. Ибо как можно давить и отвоевывать (=самоутверждаться) что-то у близких людей?

А то, как делает кто-то и как бывает... ну да, бывает. Так зачем умным людям делать так, как не надо?:)
25.01.2009 01:57:46, ЕК настоящая
Все самоутверждаются всю жизнь. Но не все это осознают и не все в этом признаются. 25.01.2009 19:02:08, Антюр
Но не все - на близких и за счет их психологического комфорта. 25.01.2009 19:55:44, ЕК настоящая
На, за счёт... К чему эти громкие слова? Где было на и за счёт? Речь шла о самоутверждении, про на и засчёт Вы заговорили. 26.01.2009 21:34:16, Антюр
гы,если б молодость знала,если б старость могла:)
Вы как-то экстремистски понимаете выражение "самоутверждаться"-<давить и отвоевывать>.Умные люди,если они действительно умные, как раз так и не делают.Приобретают авторитет другими,не военными,методами.
25.01.2009 17:13:03, Schraibikus
Если "другими методами", то тогда и термин бы не всплыл тут, тогда и проблем у второй стороны нет. :) 25.01.2009 17:58:04, ЕК настоящая
я бы ответила,как Антюр чуть выше. 25.01.2009 19:11:24, Schraibikus
Он не в тему брякнул на самом деле. :)
"все"... "всю жизнь".... бееее... :)))

Он, видать, путает "поддержание самооценки" и "самоутверждение".
При всем моем уважении... :)
25.01.2009 19:57:29, ЕК настоящая
бе,не бе...на самом деле в тему,просто нужно иметь соответствующий опыт.У него он есть,а Вам это не нужно,судя по всему,тем более,что речь о мужчинах;)) 26.01.2009 01:35:58, Schraibikus
Вот они и ищут таких :-))) 24.01.2009 22:24:30, Антюр
во. 24.01.2009 22:22:18, ZAIA
эээ а сами самоутвердится не можете? все вам давать надо? как то вы изначально поставили себя ниже женщины :) что ж нам делать то после этого остается то? :) 24.01.2009 21:07:08, masyanya белая и пушистая
Сами? Почему же не можем, можем, вон хоть у Шрайбикус спросите :-))). 24.01.2009 21:08:38, Антюр
[пусто] 24.01.2009 21:05:23
Прежде, чем хотеть советоваться, нужно быть тем, кому хотелось бы советовать. 24.01.2009 21:13:51, Антюр
[пусто] 24.01.2009 21:16:58
Запомните, мне Ваши предупреждения без надобности, можете оставить их для других. 24.01.2009 21:21:34, Антюр
Я прошу прощения, что влезаю, но где Вы узрели хамство? 24.01.2009 21:32:30, я(зараза)
Я? Про хамство я не говорил, я говорил про желания. 24.01.2009 21:41:24, Антюр
Не, не ты, просто видимо девушка стерла сообщение и получилось под твоим. 24.01.2009 22:32:38, я(зараза)
девушка просто устала наблюдать это безобразие:( и решила, а не пойти ли мне дела поделать, пока тут бодания и просто какое-то хамство. для меня это - хамство. ваш порог м.б. иной.. 24.01.2009 23:42:59, Anutkash
Аааа, это да, меня тут сегодня постоянно в хамстве обвиняют :-))). Хотя, по-моему, я как раз слежу за базаром :-))) 24.01.2009 22:53:50, Антюр
общий тон агрессивен и вызывающ. в свете попыток Антюра доказать, что мужчины у нас адекватны, его манера вести дискуссию несколько шокирует. 24.01.2009 21:39:12, ZAIA
Ну почему она меня не шокрует, его манера. (извните если я в третьем лице о присутствующем) :) Он один тут от всех отбивается. Ну.. а по поводду адекватности... ни я тут тоже выбьюсь из массы, но в моем окружении нет неадекватных мужиков, ну вот не встречала я таких:( кроме деда своего. 24.01.2009 22:34:51, я(зараза)
вспоминается любимый аргумент Лешего - про парижское метро :) 24.01.2009 22:42:39, ZAIA
Так, не забывать, что она блондинка.... 24.01.2009 23:06:44, Антюр
тренируйте память, мущина... 24.01.2009 23:17:08, ZAIA, поправляя белокурый локон
:-))) 24.01.2009 23:23:00, Антюр
Когда это я такое доказывал??? Это Вы что-то путаете 24.01.2009 21:42:12, Антюр
а за что вы тут митингуете уже 2 часа?:) 24.01.2009 21:45:09, ZAIA
Дайте ссылку хотя бы на один мой пост, где я говорю об адекватности мужчин? 24.01.2009 21:54:34, Антюр
вы всерьез думаете, что я сейчас полезу шерстить ваши сообщения?
24.01.2009 21:59:04, ZAIA
Тогда я хочу сказать, что Вы врёте. 24.01.2009 22:06:41, Антюр
вы повторяетесь :)))
24.01.2009 22:08:21, ZAIA
Что делать. 24.01.2009 22:12:54, Антюр
может, следить за базаром? как вариант, я конечно не настаиваю... :))) 24.01.2009 22:18:12, ZAIA
А, то есть, Вы сомневаетесь, следить за базаром или не следить? 24.01.2009 22:25:41, Антюр
да я за ним в принципе не слежу. я блондинка,мне можно. 24.01.2009 22:26:27, ZAIA
Так предупреждать надо. 24.01.2009 22:29:10, Антюр
не ищите легких путей. 24.01.2009 22:32:24, ZAIA
Да, с вами найдёшь лёгкие :-))) 24.01.2009 22:54:24, Антюр
мерси за комплиман (с) 24.01.2009 23:07:26, ZAIA
хорошо. и вы - имейте в виду.. что есть границы хамства. 24.01.2009 21:28:06, Anutkash
[пусто] 24.01.2009 20:30:56
Это в Италии :-)))))) 24.01.2009 20:32:54, Антюр
[пусто] 24.01.2009 20:36:39
Так это Вы со времён проживания в России никак не отойдёте? :-))) Пора бы уже забыть тот период, как дурной сон и получать удовольствие с итальянскими мужчинами :-))). 24.01.2009 20:45:44, Антюр
Ну а чо ты хочешь? Ни один человек добровольно на себя никаких обязанностей навешивать не будет, для выполнения оных нужен внешний репрессивный аппарат, от законов (работающих!) до общественного мнения. В России его нет.
24.01.2009 19:53:26, Фяка-Пфяка
Недавно психолог в передаче Клуб БЖ, сказала, что мужчины сейчас очень берегут себя.И при малейшей неурядице им гораздо проще уйти,чем пытаться что-то решать.И каждая, абсолютно каждая женщина должна об этом знать и быть готовой к такому повороту. 24.01.2009 19:40:50, рица
Можно подумать, что женщины себя не берегут, можно подумать, что форум тут залит бабскими слезами от жалости к мужикам. Все берегут себя, и расчитывать, что кто-то будет наступать себе на горло для чьего-то удовольствия, смешно. 24.01.2009 19:45:03, Антюр
а зачем тогда вообще семъю аводить , если влом на горло наступить да же не ради чьего-то удовольствия , а даже ради собственного ребенка? 24.01.2009 20:32:15, masyanya белая и пушистая
Вы себе вопрос задали? 24.01.2009 20:48:45, Антюр
вам 24.01.2009 21:00:22, masyanya белая и пушистая
Ну а теперь себе задайте. 24.01.2009 21:01:20, Антюр
а мне незачем себе задавать себе такой вопрос. для меня моя семья не "проблемы на мою задницу".... 24.01.2009 21:04:26, masyanya белая и пушистая
А, так это для меня семья должна быть проблемой на мою задницу? Интересная позиция. 24.01.2009 21:09:48, Антюр
ну это ваша позиция в топике чуть ниже . 24.01.2009 21:12:24, masyanya белая и пушистая
Это от удивительной способности женщин видеть то, чего нет и в помине. 24.01.2009 21:55:37, Антюр
Мужчина из семья при возникновении проблем - болезнь жены, детей, быт и прочее, улепетывает гораздо быстрее чем женщина.А жалеть мужиков не вижу причин, вот приласкать это другое дело. 24.01.2009 19:56:45, рица
какой мужчина? Они ж разные :))) 24.01.2009 23:22:39, УникаЛьнаЯ ( ex ленУлЯ)
Да ради бога, не жалейте, но не расчитывайте и на их жалость. 24.01.2009 20:09:03, Антюр
жалеть женщин не надо. а вот предавать - тоже. ан нет... 24.01.2009 21:05:28, ZAIA
Детский лепет. Предательство, это из сказки о Мальчише Кибальчише. 24.01.2009 21:57:01, Антюр
а какие ценности у взрослых мальчиков? 24.01.2009 22:00:27, ZAIA
У взрослых мальчиков главная ценность - любовь. 24.01.2009 22:09:43, Антюр
тю... 24.01.2009 22:12:13, ZAIA
Во-во, для женщин это не ценность, для них ценность - это шубы, машины и дача на Мальдивах. 24.01.2009 22:14:02, Антюр
у меня вот нет дачи на Мальдивах, зато любви - завались.... 24.01.2009 22:20:18, ZAIA
С такой досадой сказано :-)))) 24.01.2009 22:26:23, Антюр
атож! 24.01.2009 22:27:28, ZAIA
Наверно ,я и Вы вкладываем разные смыслы в слово жалеть. Для меня однозначно жалеть должен сильный, для меня всегда мужчина - сильный. А вот приласкать, приголубить в определенный момент , это другое. 24.01.2009 20:43:26, рица
Для размышления - мягкое гнётся, а твёрдое ломается. И жалость, это не сопли в форуме. 24.01.2009 20:48:08, Антюр
Мне не зачем об этом размышлять, все выводы сделаны. 24.01.2009 21:00:02, рица
Ну тоже верно, от размышлений морщины появляются :-))) 24.01.2009 21:02:03, Антюр
извилины, а не морщины:) Хотя если сильно напрягаться....:))))))))не, тогда геморрой:) 24.01.2009 21:19:28, я(зараза)
Извилины тоже не всех красят :-))) 24.01.2009 21:45:51, Антюр
То есть вас надо СНАЧАЛА пожалеть потщательнее, а потом, по результату, может и вы попечалитесь? 24.01.2009 20:35:21, Фяка-Пфяка
Сначала надо уехать в прямую страну. В кривой никакого начала быть не может. 24.01.2009 20:37:38, Антюр
За себя, за себя говорим... Для человека с головой и руками все возможно... 24.01.2009 20:41:31, Фяка-Пфяка
Я с рождения в прямой стране, чем и счастлив. 24.01.2009 20:46:27, Антюр
увы, смешно слышать.. а чем залит форум??? как-то не помню я, чтоб за последние 3 года обсуждали6 как слупить с мужа/л-ка лучший курорт или еще очередную пару бр-ков.. ну или нечто такое, что уже имеется в достатке, а вот потешить себя еще хочется.. все как-то о семье, о детях, о М и БМ, Л-ках и л-цах.. мать их, сорри. кто-то обсудил здесь квартиру или машину? кто в последний раз похвастался что муж жене и семье забабахал ужин/отдых/просто час отдыха??? освободил от забот или устроил романтический расслабон??? Петр, вы конфой не ошиблись? 24.01.2009 19:50:39, Anutkash
Для этого есть форумы МиК и авто и пр... О хорошем говорят редко, в основном, люди делятся горестями. Вы знаете, мне сложно судить, у меня хороший муж и разводиться мы не собираемся и после 12 лет совместной жизни я стала понимать, что он очень зависим от моего настроя и поведения. То есть если в первые дочкины годы я была истеричкой и устраивала скандалы на пустом месте и просто "клала" на мужа и у него было соответсвующе настроение. Когда все стало меняться внутри меня, и его отношение поменялось. Вообще я по жизни на примерах близких людей вижу, что очень многое зависит от женщины. Мужикам ведь много не надо, их всего лишь надо любить, быть с ними честными и хотететь о них заботиться, пусть это даже не будт сильно получаться, но сам факт желания заботы - он многого стоит. Если мужчина видит потребительское отношение и эгоизм - вполне нормальная реакция искать заботы на стороне, я думаю это и у женщин так. 24.01.2009 20:35:56, я(зараза)
"Мужикам ведь много не надо, их всего лишь надо любить, быть с ними честными и хотеть о них заботиться, пусть это даже не будт сильно получаться, но сам факт желания заботы - он многого стоит"
к сожалению,не всегда этого достаточно. :( Поддерживаю насчет мужского инфантилизма. Часто такое впечатление,что женщины,пусть и поздно,но все-таки взрослеют.А мужчины очень часто так и остаются мальчиками,особенно в личных отношениях.
25.01.2009 22:27:10, К сожалению.
а женщины вот того, чего вы описали не хочет? и права не имет разве? или она должна жизнь положить. чтоб ему уют, комфорт и ощущение любви обеспечить?
я согласна с вашим постулатом, что погоду делает преимуществено в доме женщина, согласна на все сто. только вот если вдруг она заболела или не в настроении и подобном, то все? мужик сразу налево? и что это тогда за мужик, что всю жизнь в семье его пасти простите нужно???
а конфы подразделяются не только по тематике, а как все уже видели и по общности, оч. часто просятне переносить тему некоторое время, потому что уже сдружились и пр.. и конфа - родная... а МиК это вовсе не по той тематике - порадоваться.. мик я так понимаю по красоте и моде, судя по названию..
24.01.2009 20:58:43, Anutkash
<только вот если вдруг она заболела или не в настроении и подобном, то все? мужик сразу налево? и что это тогда за мужик, что всю жизнь в семье его пасти простите нужно???> Тогда - это плохой муж - человек, вне зависимости от пола. Кстати, у меня вот например жутчайший ПМС и исходя из Ваших вопросов, мне муж каждый месяц изменять должен и разводиться, потому как я себя сама-то терплю с трудом в эту неделю:)))
Все заложено в отношении друг к другу. Если Вы изначально ставите вопрос почему ему можно, а мне нет, то это уже обречено на гибель. Когда человека любишь и тебе комфортно с ним, то ты для него стараешься... ну для детей своих мы готовы на амбразуру кидаться, почему мы не можем так любить мужьев... ну не так конечно как детей, но что-то в этом духе. опять таки со своей колокольни сужу, я не могу даже дышать без мужа и мне приятно лишний раз принести ему кофе или приготовить пирог, не чувствуя себя при этом ущемленной.
24.01.2009 21:15:12, я(зараза)
извините, это и ежу понятно...
я и писала как раз о том. что о хорошем и обыденном Приятном, мало кто пишет. м.б. потому. что это обыденное сложнее обсуждать.
25.01.2009 11:42:29, Anutkash
Предательница :-))))) 24.01.2009 20:50:33, Антюр
я не хотела:)))) 24.01.2009 21:08:08, я(зараза)
За нечайно бьют отчаянно :-)))) 24.01.2009 21:14:40, Антюр
Не надо... не бейте:) я больше не буду. 24.01.2009 21:16:56, я(зараза)
Будете, не будете, это "глас, вопиющий в пустыне" :-))). Сомневаюсь, что Вас услышат. 24.01.2009 21:23:52, Антюр
Я думаю, учитывая, что гореть нам вместе в аду, можно уже на "ты" перейти?:) Видимо именно потому что, я зачастую "нахожу оправдания" мужикам - козлам, вокруг меня всегда очень много мужчин. У нас в офисе большая часть женщин, при чем процентов 50 из них курит и начальник вечно орет на меня... "опять ты всех мужиков вокруг себя собрала" Ну не виновата я, что им со мной интересно:))) и что когда идут курить зовут меня:) Все таки, видимо, я исключение из правил, еще со школьных времен... Но мне так легче 24.01.2009 21:30:21, я(зараза)
С тобой, на ты? Да легко :-)).
Никак не могу понять, почему женщины считают, что, чем больше на мужчин давишь, тем они лучше становятся. У Мэрфи есть закон - под давлением всё ухудшается. Я бы повесил это над кроватью всех женщин, чтобы они это видели засыпая и просыпаясь :-)).
24.01.2009 21:50:06, Антюр
Не знаю... я поняла со своим мужем, что если я начинаю упираться, вот просто твердолобить... то от него не в жизнь ничего не добьюсь, но и он когда ничинает упираться, то я тоже назло буду делеать, таки образом мы друг от друга ничего не добьёмся. Видимо, таки надо как-то более лояльными друг к другу быть и просто любить и уважать друг друга. 24.01.2009 22:31:46, я(зараза)
главное не пропустить момент когда лояльность превратится в безразличие. 24.01.2009 23:05:56, kolina
ну Вы не подменяйте понятия... лояльность - это не пох..зм. Можно быть всей такой незыблемой и принципиальной, но делать при этом любимому человеку некомфортно... или можно комфортно подстроиться друг под друга, чтобы обоим было хорошо. Я же не говорю, что женщина должна прогнуться и на полусогнутых перед мужем бегать. я пытаюсь сказать, что если к мужчине относиться по-человечески, не как к самцу, который ОБЯЗАН обеспечить семью рогом изобилия, а как к человеку со своими слабостями и особенностями, тогда и муж будет относиться к жене не как к самке. 25.01.2009 00:11:35, я(зараза)
Лучше безразличие, чем любовь без лояльности. 24.01.2009 23:11:46, Антюр
Вот, а говорят, я один отбиваюсь :-)) 24.01.2009 22:56:16, Антюр
прикинь, да? 24.01.2009 19:06:02, Вечная Весна
говорила я тебе - плохо у нас с мужиками! а ты не веришь... 24.01.2009 19:07:09, ZAIA
сочувствую...
но не верю))
24.01.2009 19:08:46, Вечная Весна
не верь не верь. с твоей позицией "сама виновата" конечно мужчину можно оправдать всегда. тока мне так неинтересно, везде козу отпущения назначать по гендерному признаку. 24.01.2009 19:11:57, ZAIA
нет, я не говорю сама виновата. В отношениях оба виноваты, кто меньше, кто больше. Просто говорить за половину всех человеков, что они ущербные, вырождаются и вообще бяки, не стала бы:) 24.01.2009 19:13:49, Вечная Весна
ой, я так не буду говорить. скажем так - "в массе". средняя температура по больнице (один в горячке, другой в морге, а по больнице 36,6) :) 24.01.2009 19:16:19, ZAIA
отклонения не вписываются в мою картину маслом:) 24.01.2009 19:21:41, Вечная Весна
а что на твоей картине маслом? :) 24.01.2009 19:26:42, ZAIA
тишь, благодать и алые паруса туда-сюда фланируют:) 24.01.2009 19:28:38, Вечная Весна
<туда-сюда фланируют:)>

Суета какая-то! :)
24.01.2009 19:52:06, ЕК настоящая
энтропия! 24.01.2009 19:55:17, Вечная Весна
Снимаю шляпу :-)))) 24.01.2009 20:57:23, Антюр
блаженная :) 24.01.2009 19:44:49, ага
не спорю:) 24.01.2009 19:46:47, Вечная Весна
Я бы немного поправила. Вместо всего вот этого, написала бы "женственность" или "женская позиция".
Потому что вот эти "что я не имею права влюбиться" или "мужик делает как он хочет" признак чисто женской импульсивности, безответственности и слабости характера.
Мужик имеет право влюбиться и даже делать то что хочет. Но влюбленность свою и фантазии настоящий мужик должен контролировать.
24.01.2009 19:01:12, Karramba
В каком смысле контролировать? 24.01.2009 19:32:52, Антюр
В прямом :) Что, до сих пор не сталкивался с таким процессом? :))) 24.01.2009 22:04:10, УникаЛьнаЯ ( ex ленУлЯ)
Не помню, у меня маразм. 24.01.2009 23:27:24, Антюр
то-то я смотрю, у вас обсуждение как-то повторяется... а это вы "каждый раз, как в первый раз" :) 24.01.2009 23:31:44, УникаЛьнаЯ ( ex ленУлЯ)
да затарился человек пивком, сидит перед компом и глумится над женским полом явно провоцируя такими вот фразами :) 24.01.2009 23:54:44, kolina
Судя по настроению, человек как раз НЕ затарился... :) 25.01.2009 00:06:11, УникаЛьнаЯ ( ex ленУлЯ)
думаешь? а мне показалось он такой добрый и милый, провоцирует, но спокойно и без экстрима, т.е. явно расслаблен, вроде от пива так расслабляются... 25.01.2009 00:24:33, kolina
Значит, это мне пива не хватает... по-моему, обычно Антюр много милее бывает :) 25.01.2009 00:37:47, УникаЛьнаЯ ( ex ленУлЯ)
если сказал а, то говори и б. создал семью и взял на себя ответственость выполнять обяззаности мужа, значит буть им и выполняй эти обязанностИ, а не нервно маша ручками вставать и убегать со словами "ой, я передумал". 24.01.2009 19:49:14, kolina
Так брак, это хомут для мужика?? :-))) 24.01.2009 20:10:49, Антюр
не хомут, но и не увеселительная прогулка. 24.01.2009 20:18:53, kolina
Та Вы шо?! А я-то думал... :-))))) Я думал, женятся потому, что так легче :-)). А оказывается, женитьба, это пожизненная служба, с присягой и верностью долгу :-)))). Рыдать Вам всю жизнь с такими представлениями :-)). 24.01.2009 20:23:21, Антюр
моя свекровь говорит, что в браке выигрывают мужчины, но стремятся туда женщины. 25.01.2009 06:21:08, сочувствующая
А вам что, тяжело живется, если полегче ищете? Полегче - домработницу найти. Можно игнорировать, можно поменять, можно избегать - только плати.
Даже если домашнего питомца заведете - ответственность требуется: и погулять несмотря на собственную болезнь, и накормить несмотря на отсутствие времени. Крутись как хочешь, но животине обеспечь потребное.
А семья - энто еще более серьезное и ответственное, чем скотинка. Если скотинке нужно в основном материальное, то в браке личностные потребности (ну и материальные тоже). Да, это ответственность. Люди - не примитивное быдло, ищущее, где вкуснее и мягче.
24.01.2009 20:53:12, Соломонида
Мне? Мне легко живётся :-))) 24.01.2009 20:58:33, Антюр
кончайте уже стебаться-то!
как раз не женятся потому что так легче :) никому и ничем не обязан.
24.01.2009 20:29:59, kolina
А женщины тоже выходят замуж для того, чтобы было не до смеха, или это только мужикам такая незавидная доля?? :-)))) 24.01.2009 20:34:29, Антюр
ага, женщинам еще и рожать в адских болях приходится, чтоб совсем уж смеяться разучились :) 24.01.2009 20:42:14, kolina
Щас заплачу :-))))). Вы нам рожаете, а мы, скоты такие ... :-)))) 24.01.2009 20:51:47, Антюр
не, это мы потом плачем, как там девушка пониже. мужу любви захотелось, а ей что терь делать, какая любовь на 8ом месяце? тоже хочется сказать я передумала и пойти бабочек ловить, а х...й, носи это пузо дальше, рожай и рости, надеясь что остались еще мужчины готовые принять женщину с приплодом :)))) 24.01.2009 20:59:04, kolina
А Вам и положено плакать, брак, знаете ли, не для развлечений :-)))) 24.01.2009 21:05:04, Антюр
хорошо, сейчас вы женаты и вам легко и весело, потому что брак не хомут. рождается ребенок (случается такое в браках), жена в гормональном приступе, влюбляется и уходит оставляя ребенка, например 3месячного, потому что вам ничем не обязана, жила потому что было легко и весело, а тут ребенок нарушил всю картину,его блин кормить надо и по ночам мешает спать. вы так же мило улыбаясь помашете ей ручкой, ведь не присягала, а растить одному легко и непринужденно? 24.01.2009 22:02:43, kolina
Я ей помашу ручкой с милой улыбкой. И не переживайте, ребёнок для меня не обуза. 24.01.2009 22:11:35, Антюр
не про обузу речь, а что живешь и какие никакие планы строишь на будущее, про отдых, про покупку квартиры, воспитание детенышей, как это можно делать зная, что человек может в любой момент встать и уйти, потому что ничем тебе не обязан?
планировать без учета второго члена ячейки? а зачем тогда оно вообще надо? весело можно жить с родителями, с друзьями и т.п.
24.01.2009 22:44:07, kolina
Может надо в планы почаще мужа включать, а не только квартиры и машины, тогда и не таким грустным брак покажется :-))) 24.01.2009 22:58:52, Антюр
жить в шалаше и с утра до вечера включать мужа в планы, неужто так веселее? и дети в шалашах плохо растут. 24.01.2009 23:38:54, kolina
Хо, вот уж неправда Ваша! Чаще всего детям в шалаше как раз лучше. Детям в жизни нужно только одно - любовь родителей, а во дворцах, как правило, любви и не хватает. 24.01.2009 23:43:54, Антюр
Ошибаетесь :) По слову бывшего одной конфянки, не платящего алимменты, детям нужен ещё свежий воздух и памперсы. И это точно, всё :) 25.01.2009 00:22:36, NAD
Тысячи лет дети вырастали без памперсов. 25.01.2009 15:03:07, Антюр
Ну, значит, только свежий воздух и любовь родителей :) 25.01.2009 22:17:11, NAD
какая классическая, бесподобная, затертая до дыр и истасканная банальность.
оглянитесь вокруг. вы точно живете в пещере, разделываете мамонта и ходите в шкурах, могуч и вонюч?
25.01.2009 17:12:40, ZAIA
И эти люди запрещают мне ковыряться в носу :-)))). 25.01.2009 17:28:47, Антюр
:))) 25.01.2009 20:43:25, ZAIA
старательно заклеиваю клаву... 25.01.2009 00:18:09, ZAIA
шалаш - это антисанитария, откуда детям там лучше? можно элементарно лишится родительсикх прав и ребенка за взращивание в таких условиях. 25.01.2009 00:00:32, kolina
Ну-ну, живите в замках. 25.01.2009 00:04:35, Антюр
кроме шалашей еще есть квартиры разной площадности.
лучше скажите, вам пиво прислать или уже имеется?
25.01.2009 00:22:18, kolina
для меня "женская позиция" и отсутствие чувства долга - это в некотором роде антонимы. потому, что уж с чувством долга у женщин-матерей в массе все нормально - детей не бросают, по крайней мере. исключения, конечно, есть, но в целом все так.
24.01.2009 19:06:35, ZAIA
А мужчины в массе своей бросают своих детей. 24.01.2009 19:45:51, Антюр
Да, как это ни грустно. 24.01.2009 19:55:10, NAD
Это враньё обиженной женщины. 24.01.2009 20:11:58, Антюр
:) Я думала, напишете мягче - заблуждение. Теперь подумайте, зачем мне врать? 24.01.2009 20:14:34, NAD
Я вообще редко думаю, что б я ещё думал, зачем Вы врёте. В моём окружении нет ни одного мужчины, бросившего своего ребёнка. Разведённых, да, есть, но ни у кого не повернётся язык заявить, что они бросили своих детей. 24.01.2009 20:19:21, Антюр
а я думала, что если мужчина развелся, то и ребенка он автоматически бросил ...
Или свидание по выходным на 2 часа и алименты в сумме 1000 р, это уже считается ребенок мужчиной не брошен?
25.01.2009 06:23:51, сочувствующая
у знакомых разведеных отцы платят детям алименты от черной зп в размере тысячи где-то и твердо уверенны, что они не бросила детей,т.к. помогают им материально и еще... много о них думают :) 24.01.2009 20:35:27, kolina
А, поняла, Вы решили (возможно, вследствие Вашей непривычки думать), что я говорю про Ваше окружение :) 24.01.2009 20:22:34, NAD
А, я понял, Вы решили, что я живу в каком-то особом окружении. Может Вам окружение сменить? 24.01.2009 20:25:29, Антюр
В моём окружении, надо сказать, только одна разведённая пара: я с моим бывшим :) Так что черпаю я не оттуда и, соответственно, в этом смысле смена будет бесполезна.

Предупреждая следующий пассаж про то, что я сужу обо всём единственно по своему бывшему, скажу, что у меня вариант мягкий - не то чтобы бросил, так как-то, ни то, ни сё.
24.01.2009 20:27:42, NAD
Зачем же тогда говорить о массах? Выходить замуж надо не за подонков, хотя для женщин подонки и очень привлекательны. 24.01.2009 20:31:24, Антюр
где-то я это слышала.... а да, с МЧ встречалась, он все сокрушался как я могла выйти замуж за того подонка и что женщниы всегда за них только и выходят, а таких хороших как он не замечают. спрашивал вышла ли бы я за него замуж, потом предлагал в шутливой форме подарить ему мой смартфон, не класть деньги в банк и отдать ему... 24.01.2009 23:44:36, kolina
Ну вот, лишнее подтверждение моих слов :-)))). Никто не любит баранов, всех прямо-таки тянет к козлам :-)))). 24.01.2009 23:52:56, Антюр
а других животных среди мужчин нет?
Ну то что людей среди мужчин нет, это даже сами мужчины признают и вы своим сообщением под этим подписались.
25.01.2009 06:27:17, сочувствующая
Я от этого никогда и не отказывался :-)). К Вашему сведению, по библии всё человечество делится на овец и козлищ, которых и будут отделять во время страшного суда :-)))). 25.01.2009 15:05:28, Антюр
так я наоборот бежала от него :))) просто именно те слова меня заставили задуматься - а сам-то ты кто и повнимательнее приглядеться к человеку, а он возьми и такое выдай.
а вот интересно, а как некозла определить? только по тому, что к нему не тянет?
25.01.2009 00:30:26, kolina
Так если еще и не тянет,то что тогда вообще за зверь? :) 25.01.2009 22:45:53, Так если
У меня другое объяснение массовости этого явления. От Вас же, как патриота, довольно странно слышать утверждение, что большинство мужского населения нашей страны - подонки :) 24.01.2009 20:34:40, NAD
"И вы говорите..." 24.01.2009 20:21:36, Фяка-Пфяка
двойные стандарты и оправдание поступков, не более..
тут так, тут эдак, а тут рыбу заворачиваем. хоть с собой-то пусть будут честны.
24.01.2009 20:21:16, Anutkash
а масса - это сколько в %? и откуда мерить будем? 24.01.2009 19:51:17, Anutkash
Погугли статистику и узнаешь. 24.01.2009 19:49:32, Фяка-Пфяка
А в прямых странах принято тыкать незнакомым людям? 24.01.2009 20:13:05, Антюр
Мы незнакомы? Надо Алексссса подождать, чтоб представил, что ле...
Да и в стране я пока в кривой, так что ни агнлицкой чопорности, ни китайских церемоний некоторым не светит.

Так что насчет статистики-та?
24.01.2009 20:20:42, Фяка-Пфяка
Во всяком случае я с Вами не знаком, к счастью. И страна у нас кривая из-за таких, как Вы. 24.01.2009 20:27:37, Антюр
когда оппонент переходит на личности, это означает, что у него кончились аргументы в споре (с) 24.01.2009 20:59:36, ZAIA
Ну, с ней-то я никогда и не спорил. Хотя я и не считаю, что требования элементарной вежливости, это переход на личности. 24.01.2009 21:06:40, Антюр
требования элементарной вежливости также предлагают не говорить о присутствующих в третьем лице 24.01.2009 21:15:59, ZAIA
Я тут вообще один сижу, ни одного присутствующего. 24.01.2009 21:24:45, Антюр
вот оттуда и проблемы с коммуникацией 24.01.2009 21:26:36, ZAIA
Нет, с коммуникацией никаких проблем, всё работает ОК! Или может Вы имеете в виду что-то другое под коммуникацией? 24.01.2009 21:51:26, Антюр
именно! 24.01.2009 21:54:40, ZAIA
Когда пользуются словами не в общепринятом их смысле, то неплохо было бы уточнять, о чём речь. 24.01.2009 21:59:46, Антюр
учите матчасть, юноша. 24.01.2009 22:06:29, ZAIA
!!!!!!!!!!
Слушайте, меня в 6 классе классная прилюдно обвиняла, что я пришла из другой школы и ей прекрасный класс испортила. Но страну развалить - - ооооооооо, на меня такого еще не вешали.
А я когда страну искривила, в каком году? 1901, 1917, 1941 - ???

"Простите, часовню... тоже я развалил? " (С)
24.01.2009 20:33:35, Фяка-Пфяка
:))) - возвращайся!!! ) 24.01.2009 21:06:51, Anutkash
Ага, размечтались! 24.01.2009 20:41:48, Антюр
??
Я понимаю, что ВЫ о чем то очень лично, но я не в курсе, извините.
24.01.2009 20:43:38, Фяка-Пфяка
Извиняю. 24.01.2009 21:00:49, Антюр
Я вас даже жалею. Как вам и хотелось. Бедненький... 24.01.2009 21:09:40, Фяка-Пфяка
Спасибо, но мне лично от Вас жалости не хотелось, это Вам показалось. 24.01.2009 21:16:11, Антюр
уууу....дядя федор... куда вас понесло то... 24.01.2009 20:32:08, Anutkash
Ссылка: 24.01.2009 20:36:26, очевидно.....
видимо так.. посмотрим... 24.01.2009 21:09:34, Anutkash
А я наоборот, когда читаю, с мужчинами соглашаюсь всегда, а вот большинство женщин, тут тусующихся, точно недалекие, мне даже иногда бывает стыдно и обидно за свою половую принадлежность :) 24.01.2009 18:32:19, Я балдею....
Смените пол и будет вам щастье. 24.01.2009 19:49:58, Фяка-Пфяка
под первои половинои фразы подпишусь 24.01.2009 19:24:40, трошина
бедная... представляю, как тебе бывает чижало:))) 24.01.2009 19:06:50, Вечная Весна
например, пИсать стоя. 24.01.2009 19:12:48, ZAIA
ой.. хватит, девочки, хватит.. это уже перебор.. щас департируют... 24.01.2009 19:16:33, Anutkash
кудой? 24.01.2009 19:17:19, ZAIA
туда... 24.01.2009 19:22:37, Anutkash
Ща психологи подтянутся - и получишь по полной программе за свои ассоциации и фаллопочитание! :)))) 24.01.2009 19:04:28, ЕК настоящая
Да у нас тут все поголовно психологи, менеджеры и большие директора:) 25.01.2009 00:08:34, Я балдею....
:))))))) 24.01.2009 18:57:45, УникаЛьнаЯ ( ex ленУлЯ)
вы просто ассоциируете себя с мужчиной по каким-то своим жизненным причинам, вот и все. но однажды все станет на свои места. 24.01.2009 18:38:44, Anutkash
вы думаете это латентный гомосексуализм? 25.01.2009 06:32:11, сочувствующая
не... 25.01.2009 11:43:39, Anutkash
даже не латентный, ничего себе .... 25.01.2009 13:49:17, сочувствующая
Нет, я себя не могу ассоциировать с мужчиной, потому как у меня члена нет и на мужские обязанности я ни разу не претендую :)) Я - женщина, НО не кисейная барышня, это факт :)) А собравшиеся здесь дамы - кисейные недалекие лентяйки :) 24.01.2009 18:46:30, Я балдею....
О! как это характерно:)) Ну да, здесь кисейные лентяки, там сплошь идиотки и я так вообще фантазия:)))
"страусов не пугать, полы бетонные":))) А как вы успеваете шишки замазывать от бетонных-то полов, а?
24.01.2009 18:58:15, Karramba
гы:)
сидящие здесь, далеко не кисейные барышни. уверяю вас! т.к. общалась и видела в реале.
а асоциирование с мужчиной не по половым признакам происходит.
увы, вы не далеки, несмотря на скорость реакций.
почитайте психологию-так,для общего развития хотя бы...
24.01.2009 18:53:38, Anutkash
Как же мы теперь жить будем с Вашим фе ((( 24.01.2009 18:10:08, Антюр
надеюсь, более праведно... 24.01.2009 18:13:59, ZAIA, возведя очи к небу
умрем в корчах :((( 24.01.2009 18:11:19, AleXXX
Ты ваще собираешься жить праведно!? :-)))) 24.01.2009 19:31:37, Антюр
думаю, Алекс уже.
как-то не вижу я его бросающим беременную жену с дитями.
он как раз не раз декларировал абсолютную ценность семьи. не смотря на возможные любови.
24.01.2009 21:03:20, ZAIA
А кому ж тогда Ваши фе были?? 24.01.2009 21:17:34, Антюр
в частности вам и Лешему, отметившимся в топике ниже, про брошенную беременную жену 24.01.2009 21:25:18, ZAIA
а, и Курмышкину еще. 24.01.2009 22:59:16, ZAIA
Вот это натуральное хамство. С чего Вы взяли, что я бросил своих детей? 24.01.2009 21:52:17, Антюр
:))) а с чего вы взяли, что я это взяла? 24.01.2009 21:56:42, ZAIA
А с чего тогда Вы мне ваше фе подсовываете? 24.01.2009 22:00:27, Антюр
у меня их завались, надо же делицца. 24.01.2009 22:24:40, ZAIA
чем дальше тебя читаю, тем больше понимаю - твое "фэ" как правило говорит о том, что мысли, на которые идет такая, реакция высказываются верные и хорошо аргументированные :) 24.01.2009 18:06:08, AleXXX
ну ты кстати не отличился пока ниже. так что можешь не звездить:)
мало того, как раз твои семейные ценности мне близки и понятны.
непонятно всякое другое, но это уже совсем другая история:)

а кстати, откуда такое странное умозаключение? я алогична? излишне глупа или стервозна?


24.01.2009 18:12:04, ZAIA
Это не умозаключение. Это ответ на наезд в той степени, в которой я себе позволил на него ответить :) На самом деле ты мне очень мила :) 24.01.2009 22:39:10, AleXXX
:) 24.01.2009 23:12:02, ZAIA



Вернуться в конференцию



Популярные обсуждения в 2009 году

Ох уж эти детки- 2:( [601] Не буду особо светиться
Навеяно темой о богатом муже [568] раздватричетырепять


Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

23.06.2017 01:28:34

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!