Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Бытовые проблемы
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Как бы вы отреагировали, когда собираясь
Как бы вы отреагировали, когда собираясь "отдыхать" с молодым человеком (любимым!!!) вы от него узнаете, что должны оплатить свой билет. Тур на двоих оплачен его заказчиками, а вот перелет нет. Т.е. он платит за себя, а я за себя. Это нормально или я неправильно реагирую или что то третье?
19.12.2007 09:14:27, неподпишусь
484 комментария
Когда я познакомилась со своим мужем и мы поехали на природу с палатками, то в магазине продуктовом он попросил меня оплатить половину потому что у него проблемы с деньгами. Меня это насторожило и было неприятненько, я ничего не сказала. Уже собралась и продукты уже куплены, назад не вернешь. Поехала.
Потом все встало на свои места, когда ближе познакомились. Он был из Тулы, я из Москвы. У нас зарплаты и запросы совсем разные, о чем я не задумывалась. И первое время, пока он жил в Туле, мне приходилось что-то доплачивать, отдыхать то я хочу не ограничивая себя. Он в тоже время всю зп спускал на меня.
Потом муж переехал в Москву и стал зарабатывать так же как я, теперь убъется, но мне купит самое лучшее и подороже (в пределах бюджета). Считает, что я не должна ни в чем нуждаться. И по дому помогает и с ребенком помогает. В общем классный муж.
А если бы я тогда не поехала из-за каких то предубеждений? 19.12.2014 13:39:33, КатяК
Потом все встало на свои места, когда ближе познакомились. Он был из Тулы, я из Москвы. У нас зарплаты и запросы совсем разные, о чем я не задумывалась. И первое время, пока он жил в Туле, мне приходилось что-то доплачивать, отдыхать то я хочу не ограничивая себя. Он в тоже время всю зп спускал на меня.
Потом муж переехал в Москву и стал зарабатывать так же как я, теперь убъется, но мне купит самое лучшее и подороже (в пределах бюджета). Считает, что я не должна ни в чем нуждаться. И по дому помогает и с ребенком помогает. В общем классный муж.
А если бы я тогда не поехала из-за каких то предубеждений? 19.12.2014 13:39:33, КатяК
вот я сейчас только вернулась с отдыха. Мужчина, с которым я ездила, получил путевку со скидкой на работе - ему бесплатно, а сопровождающему (т.е. мне) - надо было приплатить. Зато мне достались билеты со скидкой и т.п. Так он мне предложил все расходы на поездку, неважно, на чье они имя, включая даже няню для моих детей пока меня не будет - разделить пополам. и я считаю, что это очень щедро с его стороны, тем более что ему лично поездка почти ничего не стоила бы, и он далеко не миллионер.
23.12.2007 17:51:11, Нехама
Зависит от ситуации. Если заведомо известно, что у МЧ нет денег, а поехать хочется - почему не заплатить за себя. Если заведомо известно, что деньги есть, а платить он не хочет - тогда на фиг его, скупые в деньгах обычно и чувствах скупые. А если он еще и ультиматумы ставит - типа, не поедешь - обижусь, тогда тем более на фиг. Раз девушка сама платит - значит, для нее это дело добровольное, и давление со строны МЧ исключается.
21.12.2007 17:47:39, хухра-мухра
А Вам удовольствия от поездки не хочется и не будет? Это "насильно" Вас туда тащат? Не хотите платить - не едьте просто. Вас же приглашают на его путевку там жить, даже если путевка для него и халявная. Какая Вам от этого разница? Он хочет с Вами ехать, доставить в том числе и Вам удовольствие, ему что еще и за Ваш билет платить? Такое чувство, что Вам "отдыхать" с молодым человеком (любимым!!!) для Вас самой как-то и не нужно...
21.12.2007 02:06:24, Ййй
Это более чем нормально.
19.12.2007 23:28:18, Вика Сергиенко
Сейчас задала Ваш вопрос своему мужу, он сказал, что это ненормально по его мнению, для мужчины норма платить за любимую женщину. Но правда он еще сказал, может у парня денег просто нет, а поехать с девушкой хочется, тогда конечно другое дело...Эт я так, донести еще одно мужское мнение. К слову, мой муж не жмот и никогда таким не был;)
19.12.2007 22:56:13, )))))))
Ага, мой аналогично ответил:)) Я говорю, тогда больно часто у тебя денег не было в свое время и ничего, как-то не парился никто:)) Что еще раз подтверждает тезис: мужчины оплачивают все только тем, кто терпеливо клянчит, самостоятельные женщины рискуют оказаться неоплаченными:)))
20.12.2007 09:54:59, вау
Абсолютно нормально. Я вообще не считаю, что МЧ обязан платить за девушку как за жену большие деньги. В ресторан сводить-одно, оплата поездки-другое. Да мне бы лично совесть и гордость не позволили чтоб МЧ за меня платил в таком случае.
19.12.2007 19:33:47, Дикая кошка
До конца не дочитала, но когда у тогда еще будущего мужа не было денег на поездку (в Питер кстати), а я хотела поехать именно с ним- без проблем оплатила за двоих хоть он и отказывался.
Потом очень не сразу вернул. Теперь деньги общие, браку 10лет 19.12.2007 16:42:29, Джума
Потом очень не сразу вернул. Теперь деньги общие, браку 10лет 19.12.2007 16:42:29, Джума
Во-о-от, существенная разница! Вы хотите ехать "именно с ним", а кто-то хочет ехать "именно за его деньги":))) Так люди не понимают друг друга:))
19.12.2007 17:17:22, вау
так разница-то не в этом. у МЧ Джумы не было денег на данный момент, и он предупредил свою девушку, что не может оплатить всю поездку.
А МЧ автора сначала пригласил ее, а потом попросил оплатить свою долю. так обычно с другом ездят, но не с МЧ, с которым 1,5 года встречаешься. то есть поехать конечно можно, но это показывает, что он не хочет тратиться на девушку. и сумма-то небольшая, что уже совсем некрасиво выглядит.
19.12.2007 18:29:51, Наталияяя
А МЧ автора сначала пригласил ее, а потом попросил оплатить свою долю. так обычно с другом ездят, но не с МЧ, с которым 1,5 года встречаешься. то есть поехать конечно можно, но это показывает, что он не хочет тратиться на девушку. и сумма-то небольшая, что уже совсем некрасиво выглядит.
19.12.2007 18:29:51, Наталияяя
Сумма- для кого как небольшая. Мне кажется, здесь мы спорим не о деньгах, а о моделях семьи в общем.
Для меня муж и жена- партнеры. Один силен в одном, другой - вдругом. Это "моя" модель семьи.
Я не потерпела бы искусственных разграничений- деньги от мужа, а на мне хозяйство.
Понимаете, вот наверняка автор топика считает, что мужчина тоже должен мыть посуду или помогать по быту. Двойной стандарт. Она- женщина, за нее должны типа платить, а он мужчина- должен платить плюс все остальное.
Поэтому у меня и сейчас семья, которая многим не подошла бы. Я зарабатываю больше- зато у мужа больше времени, он решает кучу наших проблем. Я прекрасно готовлю, зато не мою пол- потому как ненавижу это делать.
И для меня это -нормально.
А для автора судя по всему- ненормально. Принцесса должна ездить за счет спонсора.
Поэтому спор ни о чем по существу. Типа какие мужчины лучше- блондины или высокие. 20.12.2007 17:40:10, Джума
Для меня муж и жена- партнеры. Один силен в одном, другой - вдругом. Это "моя" модель семьи.
Я не потерпела бы искусственных разграничений- деньги от мужа, а на мне хозяйство.
Понимаете, вот наверняка автор топика считает, что мужчина тоже должен мыть посуду или помогать по быту. Двойной стандарт. Она- женщина, за нее должны типа платить, а он мужчина- должен платить плюс все остальное.
Поэтому у меня и сейчас семья, которая многим не подошла бы. Я зарабатываю больше- зато у мужа больше времени, он решает кучу наших проблем. Я прекрасно готовлю, зато не мою пол- потому как ненавижу это делать.
И для меня это -нормально.
А для автора судя по всему- ненормально. Принцесса должна ездить за счет спонсора.
Поэтому спор ни о чем по существу. Типа какие мужчины лучше- блондины или высокие. 20.12.2007 17:40:10, Джума
да ничего это не показывает. Вернее только то, что они не могут договариваться друг с другом. Недомолвки, недопонимание...
20.12.2007 10:14:14, Dixi
я бы не поехала, элементарно сказала бы что денег нет и точка. И кидайте в меня помидорами сколько угодно, обвиняйте в меркантильности и продажности, но мужчин-жмотов не переношу. Сильно бы задумалась нафига он мне нужен после такого финта.
19.12.2007 16:06:51, WildStitch
Ага, жмотов терпеть не могу, нет денег - езжай один... Я бы нашла чем заняться. Тоже готова к многочисленным помидорам :)) Предворяя вопросы, за будущего мужа неоднократно платила сама, за пять лет нашей совместной жизни неоднократно одна содержала семью (его болезни, потеря работы, учеба). Но в данном случае имхо ситуация принципиально другая. Это поездка, полностью оплаченная не им... А тут еще и на билет для девушки нет денег... Меня бы напрягло чесслово...
21.12.2007 11:43:29, komarel
так бы и сказал, мол "дорогая, очень хочу поехать с тобой, но денег на второй билет у меня нет".. а вообще, смешно слышать такое, если честно :) ну нет денег, так не приглашай вообще, либо займи..
20.12.2007 06:59:54, Елена Д.
Ой, блин, цельный день про одно и то же и какие все умные, а вопрос был, "Как бы вы отреагировали...", а тут прямо уже и домыслы-догадки, пригласил бы друга, снял бы русскую.. Бред какой!
Мы достаточно давно встречаемся (ок. 1.5 лет). Он едет по работе(работы ровно на полчаса) и ему оплачивают за двух человек (в скандинавскую страну) без перелета. Он пригласил меня поехать с ним ("т.к. я вижу свой отдых только с тобой"). Я уже говорила, что мой отказ выглядел бы как предпосылка к разрыву отношений. Я его люблю и из-за денег этого не допущу. Просто мне стало интересно это практика такая или я не так воспитана? И хватит надумывать всякую ерунду про продажность отношений 19.12.2007 14:12:08, неподпишусь
А он русский? И до какой степени вы встречаетесь ? До сих пор свидания ? вместе не живете ? 19.12.2007 16:25:39, пион11
Мы достаточно давно встречаемся (ок. 1.5 лет). Он едет по работе(работы ровно на полчаса) и ему оплачивают за двух человек (в скандинавскую страну) без перелета. Он пригласил меня поехать с ним ("т.к. я вижу свой отдых только с тобой"). Я уже говорила, что мой отказ выглядел бы как предпосылка к разрыву отношений. Я его люблю и из-за денег этого не допущу. Просто мне стало интересно это практика такая или я не так воспитана? И хватит надумывать всякую ерунду про продажность отношений 19.12.2007 14:12:08, неподпишусь
а если денег нет, то все-равно отказатся нельзя? странные у вас отношения я скажу..
20.12.2007 06:55:50, Елена Д.
так мы ж трендим,а вы так серьезно...а вообще,нужно по-четче формулировать мысли, а то в изначальном состоянии меркантильностью попахивает.
19.12.2007 19:48:31, ммм
А он русский? И до какой степени вы встречаетесь ? До сих пор свидания ? вместе не живете ? 19.12.2007 16:25:39, пион11
что бы хоть что нибудь ответить по делу ! :)
А то и правда все трындят в основном.
Если он не русский, а скажем скандинав какой -
это вполне нормально про билет.
Если живут вместе - то странно
А если просто встречаются - то тоже вполне ок за билет самой заплатить 21.12.2007 10:55:19, пион11
А то и правда все трындят в основном.
Если он не русский, а скажем скандинав какой -
это вполне нормально про билет.
Если живут вместе - то странно
А если просто встречаются - то тоже вполне ок за билет самой заплатить 21.12.2007 10:55:19, пион11
она может заплатить. и поехать может. только я ей посоветую не рассматиривать отношения с этим МЧ как серьезные
19.12.2007 16:20:19, Наталияяя
Нет, он так и сказал... Но девушка что - лифтерша??? Фу-у-у-у:)), лифтерши должны ждать своих лифтеров, как сказано ниже:))
19.12.2007 14:39:45, вау
Погодите, а почему у мч нет денег на билет? Кстати, о какой сумме мы говорим? Это 1000, 2000, 3000 долл? Думаю, 1000-1500.
19.12.2007 14:42:23, Бландынко
т.е если не поедешь (откажешься от поездки, не заплатишь, не сможешь , не захочешь платить) то это ты разрываешь отношения?
ну и ну 19.12.2007 14:24:54, Аленьк-ий
ну и ну 19.12.2007 14:24:54, Аленьк-ий
А я так и не поняла, что ему мешает оплатить ваш билет? при таких высоких и длительных отношениях? и намека на разрыв отношений не было бы.
19.12.2007 14:22:18, Атом
вот-вот, я тоже не поняла, он видите ли не видит своего отдыха без нее, а дорогу оплатить она должна, не смешно ли? мне смешно было бы :)
20.12.2007 06:57:26, Елена Д.
<Я уже говорила, что мой отказ выглядел бы как предпосылка к разрыву отношений.>
Почему ???
А если денег нет ? 19.12.2007 14:22:14, Ширмакша
Почему ???
А если денег нет ? 19.12.2007 14:22:14, Ширмакша
а что - разве не продажности?
И почему бред? ты всех повеселила своей историей - вишь как народ ведецца :) 19.12.2007 14:18:23, AleXXX
И почему бред? ты всех повеселила своей историей - вишь как народ ведецца :) 19.12.2007 14:18:23, AleXXX
Никакой продажности - Ваш мч любит Вас абсолютно бескорыстно. Абсолютно.
19.12.2007 14:13:53, Бландынко
конечно, любил бы корыстно - содрал бы с нее стоимость и двух путевок и двух билетов :)
19.12.2007 14:17:22, AleXXX
19.12.2007 14:17:22, AleXXX
Нет, это не само собой. Какой смысл ехать с самим собой, если кто-то уже оплатил все? Он возьмет друга, и будет не с самим собой, а друг с другом...
19.12.2007 14:20:25, AleXXX
Прочитав ветку, измумилась как мужики примитивно защищают свой кошелек, прикрываясь понятиями "любовь не продается". Остается сказать, что такая "мужеская" любовь ничего не стоит. Где ж мужская брутальность и самоуважение, что вообще-то веками вырабатывались? А еще мы говорим, откуда корни феминизма, да это как защитная реакция от подобного- заплатить самой вперед за себя, чтоб не испытывать чувтства унижения, когда тебя об этом напрямую попросят.
19.12.2007 13:59:54, Атом
меня больше поразила корреляция с топиком ниже, где все дружно осудили проституцию, как способ заработка в сложной жизненной ситуации и здесь - "нет денег - нет любви", так же дружно... :))
хотя правда, как всегда, посередине... :)) 19.12.2007 14:12:50, Dixi
хотя правда, как всегда, посередине... :)) 19.12.2007 14:12:50, Dixi
Никогда не поверю, что Вы ходите по таким злачным местам :-)). Там покупают не мужчин, там покупают самцов :-)).
19.12.2007 15:17:28, Антюр
Гы-гы-гы... у меня времени не хватит по таким злачным местам ходить:)) Да и денег:)) Но от подруг рассказы слышала, с прейскурантами:))
19.12.2007 15:33:01, вау
В Тулу со своим самоваром? Во-первых, во-вторых вы тоже "гусар"( см. ниже)?
19.12.2007 15:11:40, Атом
Чтоб девушка вас повела в "злачное место", вопрос только в свете темы, за свой счет, или каждый за себя платит?
19.12.2007 15:29:13, Атом
Конечно каждый за себя, неужели Вы могли подумать, что я буду оплачивать своей девушке самца из Красной Шапочки???
19.12.2007 15:41:04, Антюр
Ах, какой вы жадный!:)) Что ж она САМА будет себе самца оплачивать, что ли?!!! :)) В конце концов, она ваша девушка или нет?:))
19.12.2007 15:56:41, вау
Своей девушке я сам заменю самца, ей не только покупать никого не захочется, а даже смотреть на них не пойдут :-))). Вот такой я жадный :-)
19.12.2007 16:09:04, Антюр
вообще-то феминизм, это как раз желание платить САМОЙ, чтобы не испытавыть унижения, что за вас платят. а у вас все с ног на голову.
А что касается брутальных самцофф, то они просто разорвут на вас одежду и овладеют, да еще и не заплатят :-)))))))) 19.12.2007 14:09:43, сикодурекс
А что касается брутальных самцофф, то они просто разорвут на вас одежду и овладеют, да еще и не заплатят :-)))))))) 19.12.2007 14:09:43, сикодурекс
А я вела речь о корнях, а не том, что сейчас подразумевает понятие феминизма, я ж говорю- как защитная реакция на сбрасывание с себя мужиками такого атавизма как мужская честьтипа "Гусары с женщин денег не берут..."
19.12.2007 14:17:27, Атом
Это вы про тот анекдот, когда приходит гусар к проститутке, спит с ней, а на ее вопрос: "А деньги?" отвечает "Гусары денег не берут!!" ?
19.12.2007 14:28:23, вау
Ну дык МЧ у автора топика тоже за секс с нее денег не берет:)) И билет свой сам оплачивает. Чё это он должен и за ее билет платить?:))) Все по-гусарски:))
19.12.2007 14:41:15, вау
Скажу грубо:оттрахав даму, как раз не взять с нее денег ,по-гусарски- уже хорошо по нонешним понятиям.
19.12.2007 14:25:22, Атом
У меня, лично, как раз противоположные требования, я традиоциналистка что-ли...
20.12.2007 09:46:38, Атом
то есть корни феминизма в проституции? :) Пока женщины были женственны, мужчины были мужественными :)
19.12.2007 14:05:05, AleXXX
но проституция была и тогда:)) предложений без спроса не бывает:))
мне так нравятся беседы о бесчестной работе. как будто она тихонько сама себя сажает в машину и привозит в номер и ну давай забавляться:)) 19.12.2007 14:09:09, ивроше
мне так нравятся беседы о бесчестной работе. как будто она тихонько сама себя сажает в машину и привозит в номер и ну давай забавляться:)) 19.12.2007 14:09:09, ивроше
вы сами этого хотели :) В качестве рабочей гипотезы - мужчина не платит, ибо боицца обидеть женщину.
19.12.2007 14:11:36, AleXXX
Я не понимаю такого.
Наверное потому, что если я кого-то куда-то приглашаю, что оплачиваю все расходы. Либо не приглашаю, а мы решаем туда сходить, составив друг другу компанию.
Если "финансовый кризис", то нечего и предлагать такое девушке. Лучше бы он один сгонял, чем так жмотничать.
Самому-то от себя не противно ? :)))
Я бы на месте автора не поехала.
А вообще-то, мне не совсем понятно из поста, как МЧ сделал такое предложение изначально, как оно звучало. Вполне допускаю, что и автор придумал тут кучу "своих домыслов". 19.12.2007 13:46:35, Ширмакша
Наверное потому, что если я кого-то куда-то приглашаю, что оплачиваю все расходы. Либо не приглашаю, а мы решаем туда сходить, составив друг другу компанию.
Если "финансовый кризис", то нечего и предлагать такое девушке. Лучше бы он один сгонял, чем так жмотничать.
Самому-то от себя не противно ? :)))
Я бы на месте автора не поехала.
А вообще-то, мне не совсем понятно из поста, как МЧ сделал такое предложение изначально, как оно звучало. Вполне допускаю, что и автор придумал тут кучу "своих домыслов". 19.12.2007 13:46:35, Ширмакша
я бы сразу расставляла точки над И.
А по-моему парень просто больщой ценитель халявы - на халяву путевка, и женщина туда в койку тоже... неа... не лубофф... 19.12.2007 13:30:40, Moon
А по-моему парень просто больщой ценитель халявы - на халяву путевка, и женщина туда в койку тоже... неа... не лубофф... 19.12.2007 13:30:40, Moon
Я тут почитала почитала, неосилила всю ветку, но вот захотелось высказаться тоже. С одной стороны я никогда не претендовала на то, что мои МЧ должны за меня платить. Потребности у меня такой не было. И это нормально, если женщина хочет быть в отношениях с мужчиной на равных. Ибо кто платит, тот девушку и танцует - этот принцип никто не отменял. Но с другой стороны по готовности МЧ платить за меня, дарить мне подарки я оценивала перспективность его как потенциального мужа и отца моим детям. Ну вот такой для меня показатель - будет ли этот МЧ содержать меня, когда я буду сидеть дома с детьми, будет ли достойно содержать детей, будет ли содержать, если я вдруг по каким-либо причинам не смогу зарабатывать сама или будет попрекать каждой копейкой. Так что МЧ жмущегося в ресторане как потенциального мужа я не рассматриваю, вот и все. Я думаю, что многие имели в виду тут именно это.
19.12.2007 13:15:01, Liusia
очень близорукая позиция. Сколько примеров когда деньги лелись рекой, а после свадьбы поток резко обрывался. И наоборот: выскакивали за "лейтенантов", а они "генералами" становились
19.12.2007 13:42:31, сикодурекс
Ну это же другой вопрос - способность оценить и другие качества человека. Просто какой смысл смотреть глубже, если самый поверхностный тест уже не пройден?
А насчет лейтенантов. Во-первых высказывание актуально до определенного возраста. Навряд ли 40-летниму лейтенанту когда-либо светит стать генералом. А во-вторых - я где-то про количество денег говорила? Я говорила про готовность их потратить на женщину в пределах располагаемой суммы. Так же мне не понравилось бы, если бы МЧ потратил на меня больше, чем он явно может себе позволить. Это тоже не хороший симптом. 19.12.2007 13:56:42, Liusia
А насчет лейтенантов. Во-первых высказывание актуально до определенного возраста. Навряд ли 40-летниму лейтенанту когда-либо светит стать генералом. А во-вторых - я где-то про количество денег говорила? Я говорила про готовность их потратить на женщину в пределах располагаемой суммы. Так же мне не понравилось бы, если бы МЧ потратил на меня больше, чем он явно может себе позволить. Это тоже не хороший симптом. 19.12.2007 13:56:42, Liusia
А иногда - не выскакивали за лейтенантов. А они генералами становились :-)))
19.12.2007 13:46:45, Oblina
а здесь можно ошибиться в выборе. мужчины ведь тоже оценивают перспективность женщины и отношений с ней. меня бы насторожила как жадность ,так и излишняя щедрость. мужчина позволяет женщине владеть его средствами,не всеми разумеется:), в двух случаях, или он хочет ее купить,или видит ее женой.
19.12.2007 13:26:28, ммм
Как только женщина, если конечно это не моя жена :-), показывает свою заинтересованность в моих деньгах, она сразу перестаёт меня интересовать
19.12.2007 13:38:32, Антюр
Я не про заинтересованность в деньгах говорила (есть любительницы таким образом зарабатывать, то правда) а про щедрость как критерий выбора мужа. Не хочешь - не плати, кто ж заставляет, но галочка в нужном месте стоять будет.
19.12.2007 13:49:20, Liusia
:-) Думаете, Ваши галочки кого-то интересуют? Лично мне плевать на галочки. Выбирая можа по щедрости не забывайте, что очень часто щедрость до свадьбы совсем не означает щедрость после свадьбы, и наоборот. Мне кажется разумнее иметь другие критерии при выборе мужа.
19.12.2007 13:54:10, Антюр
То, что вам плевать, я лично только рада, вы же на роль моего мужа не претендуете вроде. Не другие критерии нужно использовать, а несколько. Этот критерий не менее важен, чем все остальные. Он просто самый очевидный и потому самый первый в ряду проверяемых. Сто раз сказала, что это только один из...., а все продолжают и продолжают спорить. Да, после свадьбы поток денег может прекратиться - неправильно оценены другие качества -ошибка при выборе партнера. Денег жалко с самого начала - сто процентов жди проблем после свадьбы. Есть такие, которые щедрятся только после свадьбы. Они щедры только к своим, а значит как только своей быть перестаешь (разлюбил) денег не увидишь больше. Зачем сажать себя на пороховую бочку заведомо?
19.12.2007 14:04:15, Liusia
Есть ещё один критерий - не верьте мужчинам, покупающим Ваши галочки :-).
19.12.2007 14:12:42, Антюр
Вот ведь до чего желание поспорить доводит. А кому верить? Тому, кто еще не получив штамп в паспорте, уже жаться начинает? А потом как в топиках ниже. 10 лет браку, зарплата мужа 100 т.р., вся семья на деньги жены живет, а он в кубышку складывает. Замечательная перспектива.
19.12.2007 19:39:21, Liusia
Человека надо выбирать, а не кошелёк. А если Вы без кошелька не можете понять, что за человек перед Вами, значит рано Вам ещё замуж.
20.12.2007 10:18:54, Антюр
Ну так другие критерии никто не отменял. Просто после того, как обнаруживается жадность именно по отношению ко мне, оценивать другие качества становится бессмысленно. Еси конечно этот мужчина как потенциальный муж мне интересен.
19.12.2007 13:38:03, Liusia
мужчинам этого не понять (большинству), они не представляют себе каково сидеть годами дома с малыми детьми и зависеть материально от другого человека.. да, а женщина сразу это в голове прокручивает, тут я согласна.. я сразу отсекла ухажера, который мне даже пирожок в кафе купить не захотел :) а слов то слов то было :)) а все дело в том, что мужчины очень редко смотрят на женщину сразу как на мать его будущих детей, а женщины - почти всегда оценивают мужчину именно с этой позиции :)
19.12.2007 13:23:39, Елена Д.
Обязательно ли женщина сразу оценивает мужчину как отца своих детей я не знаю, может и не так. Женщина может и будучи замужем любовника себе искать. А вот если данный субъект как потенциальный муж ее интересует, то щедрость его оценить следует обязательно.
19.12.2007 13:40:40, Liusia
так оно и есть и это нормально :) кто-то же должен думать о перспективах :))
19.12.2007 13:36:59, Елена Д.
Показано 107 комментариев из 484
Читайте также
Правильные и неправильные причины для разрыва
Причины, при которых не стоит торопиться подавать на развод
Грибная диета: 5 причин включить в рацион грибы
Что полезного содержится в грибах и можно ли на них похудеть?