Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Развод
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
А вот кто-нибудь сталкивался с оспариван
А вот кто-нибудь сталкивался с оспариванием брачного договора? Насколько будет соблюдено в случае развода все, что там написано? Ну напимер, если в договоре указано что вся приобретенная в браке недвижимость остается мужу (т.к. именно он заработал эти деньги), то фактически это противоречит семейному(?) кодексу, в котором говорится, что вся приобретенная в браке собственность пополам. а договора, кторорые противоречат закону могут оспариваться и быть легко оспорены в суде, так ведь? У кого-нибудь есть опыт или информация на эту тему? поделитесь, плиз.
03.10.2007 08:57:44, Интересно....
17 комментариев
В результате возникла забавная ситуация. Недоверие к собственному государству и его базовым институтам (законы, судебное производство, исполнение судебных решений и т.п.) стало транслироваться в растущую моду "заключать брачные контракты". В надежде на то, что контракт личные частные интересы может защитить значительно лучше любого закона. Особенно с учетом того, что подспудно зачастую хочется "сделать как-нить так, чтобы и своего ни крошки не потерять, и все дополнительные свои ЛЮБЫЕ хотелки удовлетворить".
На практике же получается следующий результат. В контракте можно написать почти что угодно. Но, при желании любой из сторон, в случае когда контракт будет противоречить закону, суд принимает решение руководствуясь законом, а не контрактом. Таким образом, контракт может регламентировать лишь то, что не прописано в законе. Например, жена может прописать в контракте, что муж ей должен будет ежемесячно платить некую сумму, к примеру, за поддержание порядка и уюта в доме. При разводе жена получит возможность стребовать с мужа эти деньги на основании контракта. Но если в контракте будет записано, к примеру, что вся собственность, оформленная на имя жены, при разводе остается жене, а муж потом потребует все разделить по закону, игнорируя контракт, то суд тоже контракт проигнорирует. 03.10.2007 18:16:52, Леший
к сожалению, такое хорошее дело как брачный договор, именно в РОССИИ, не является надежной гарантией. Пока так...
03.10.2007 10:59:09, Шаффи
А ты чего ожидала? :) В России плохо относятся к любым договорам, законам, нормам и правилам. Уж не знаю, черта у нас такая. Раздражает сам факт того, что существуют какие бы то ни было "всеобщие" правила, единые для всех. Вот это вот "для всех" и раздражает. Особенно, когда им подчиняться не хочется. :))))) А хочется, чтобы, законы были, когда они "за меня", и чтобы их не было, когда они "против меня". Брачный договор это просто еще одна форма использования законов, как формы общественного договора. Так как "не работает" сам общественный договор, как институт, то и любая его форма тоже работать не будет. :) Элементарно.
05.10.2007 15:27:03, Леший
Все свалили в одну кучу. Одно дело-оспаривание брачного договора, т.е. признается полностью договор или какие-то его отдельные положения недействительными по основаниям, ктр в ГК предусмотрены для недействительности сделок. Другое дело-развод и раздел имущества в соответствии с БД.Тут см.Статья 42. Содержание брачного договора
1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
03.10.2007 10:39:44, витося
1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
03.10.2007 10:39:44, витося
Вообще-то брачный договор юристы составляют. Если это нормальные юристы, они так его составляют, чтобы проблем потом не было.
03.10.2007 10:34:02, L
03.10.2007 09:59:11, вау
не знаю. поэтому и спрашиваю. пойду почитаю
03.10.2007 10:19:17, Интересно....
значит, получается, что особого смысла в составлении брачного контракта нет? все равно все приобретенное в браке пополам, а все, что каждый имел до брака так и останется?
03.10.2007 09:19:20, Интересно....
Да.
03.10.2007 09:57:27, July_82(регаJuly82)
А зачем же его тогда многие составляют? с какой целью? я чего-то не понимаю....
03.10.2007 10:00:03, Интересно....
не знаю,какая ситуация у вас, но, например, если приобреталась недвижимость на одного из супругов, то требовалось согласие мужа/жены на отчуждение. Т.е. мой муж давал согласие на то,что квартира будет оформлена как исключительно моя собственность. Я могу некорректно выражаться, но примерно так.
Т.о. если муж пожелает, то отсудит у меня полквартиры при разделе имущества. 03.10.2007 10:40:28, July_82(регаJuly82)
Т.о. если муж пожелает, то отсудит у меня полквартиры при разделе имущества. 03.10.2007 10:40:28, July_82(регаJuly82)
Видимо, надеятся, что он может что-то решить. Но на деле все ссылаются на законодательство. Мы с мужем интересовались этой темой, когда родители переводили квартиру на меня (процесс формальный). Теперь эта квартира у нас с мужем в совместной собственности.
А насчет договора юристы сказали,что все равно он не поможет. так, бумажка...для самоуспокоения. 03.10.2007 10:36:38, July_82(регаJuly82)
А насчет договора юристы сказали,что все равно он не поможет. так, бумажка...для самоуспокоения. 03.10.2007 10:36:38, July_82(регаJuly82)
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
