Раздел: Развод

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Раздел имущества

Как вы считаете, каким образом справедливо делить имущество при разводе и нужно ли вообще?
Например, можно делить поровну, или пропорционально учитывая интересы детей, или мужчина должен все оставить жене... Или если работал только один из супругов, то все имущество достанется ему... Влияют ли как-то отношения мужду супругами? То есть одна ситуация, когда прожили 20 лет душа в душу, а другая - пару лет по залету. С юридической точки зрения все понятно, а вот как с точки зрения морали?
01.10.2007 11:53:14, думаю

320 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Автор, вы уже поняли что здесь каждый заговорил о своем больном, а о вас почти забыли? Вы свой выбор когда-то сделали, жалееете о другом возможном развитии событий? Плюньте, чего уж теперь... Цените то, что имеете сейчас, хоть доброе отношение к ребенку и финансовую помощь, бывает вес гораздо хуже.
Прочим участникам -девочки, пошто вы там какую-то Ящерку кусаете (честно, всю ветку с ней не осилила, но тональность какая-то общая злая, не люблю когда там много народу и массово кого-то ... ну скажем репликами забрасывают). Мне это как-то школу напоминает.
01.10.2007 17:06:01, Атом
Ага) Мне происходящее здесь фильм "Чучело" напомнило. Как "Кнопочка" или кто там еще в лидерах у них был, отреагирует, так ей весь костяк класса и вторит. Выбрали жертву и давай всей толпой доставать человека. 01.10.2007 23:23:32, Улыбка))
Да я не о себе хотела поговорить, а в целом осветить проблему :)) Про старый брак не жалею, но осадочек остался :)) Новые отношения уже не хочется регистрировать :)) 01.10.2007 17:14:53, думаю
не важно сколько прожили вместе, кто работал, а кто нет, с любой точки зрения (и моральной, и юридической), то что принадлежало до свадьбы вообще разделу не подлежит, а после - договорным путем, все это просчитать можно, кому что переходит, если не было договора, где четко указано, кому что переходит. Еще в античности существовали брачные договора, все понимали, что может случиться с каждым - развод, там четко оговаривалось, сколько мужчина золота (или др.) отдает жене. Мужчина и не должен все оставлять, как было в практике советских времен. ИМХО.
01.10.2007 16:05:21, Шаффи
то есть как это не важно кто работал,а кто нет. Я могу понять ситуацию,когда жена с ребенком занимается и дом. хоз-во на ней, а муж добытчик, тогда да. А вот если муж сидит на шее у жены, на которой работа и хозяйство и ребенок, тогда с моральной точки зрения фиг ему после развода. Про юридическую точку зрения знаю, сама работала адвокатом по бракоразводным делам в основном, плавали;) 01.10.2007 16:42:36, хулиганка
так муж тоже может по хозяйству что-то сделать ценное, да и другие полезности от него наверняка были, раз она с ним жила. Это ж тоже надо учитывать при разделе. За все хорошее приходится платить ;-) 01.10.2007 17:20:39, Шаффи
А мне кажется ещё зависит от степени авантюризма участников…
Эх, бросить всё и начать с нуля… - заманчиво звучит :-)))))
01.10.2007 15:32:04, Ejik v tumane
более смелый вариант ухода от себя:) 01.10.2007 15:53:23, Умп
Хм... от себя... "от себя" - это такая фраза загадошная...
:-))))
01.10.2007 15:57:08, Ejik v tumane
по морали, надо брать, что дают. А все остальное - это уже дело юристов :) 01.10.2007 15:16:30, NatalyaLB
а я скрылась, по тому что боюсь сейчас быть порванной на куски. так вот, а почему мой БМ должен идти к другой женщине даже с половиной нажитого НАМИ имущества? блин, я ж тоже карячилась, иногда, даже больше чем он уставала, так как у меня вторая смена (кухня, уроки, глажка рубах ЕГО). значит, какая то другая будет пользоваться тем, что и я заработала, так получается. нет, фиг, оставь все нам и вали на поиски своего нового счастья. ты же умный, со мной получилось заработать, так и вы вместе попробуйте. что и было в моем случае. он, конечно, побрыкался немного, но ушел по моему, с чемоданом налегке. может я и гадина, и совести у меня нет, но мне хорошо. 01.10.2007 14:59:47, а я скроюсь...
делается вывод, что если бы на его месте были вы, то не задумываясь ушли в одних трусах, оставив детей если бы он настоял?

ибо какой-то другой будет пользовать ваше тело которое он с такой любовью пробуждал, одаривал косметикой, кормил вкусностями,одевал,вселял уверенность в своей привлекательности?
ну не лахудрой же вы развелись? значит кто-то повелся на именно шикарный результат проживания с БМ и за это мужу-компенсацию-верно? а вы со своей новой любовью еще заработаете и на пластическую хирургию и на удаление звездочек и на керамику, а уж мебеля так ваще ерунда-плевое дело, правда?вся сантехника с ремонтом и мебелью-сущие копейки:))
так?

01.10.2007 15:56:09, ивроше
вы как и всегда, бесподобны))))

01.10.2007 16:07:14, а я скроюсь...
А какая вам разница что тут люди скажут? Это ваше дело. И, ИМХО, если вас напрягает мнение посторонних, значит вы сами собой недовольны в данном вопросе.
01.10.2007 15:27:45, Коала
а кто сказал, что автора напрягает мнение других, или где это написано? там написано, что автору хорошо. 01.10.2007 15:34:00, в теме
Читайте внимательнее: "а я скрылась, по тому что боюсь сейчас быть порванной на куски" 01.10.2007 15:34:44, Коала
я бы подумала по другому, человека это не напрягает, человеку просто не хотелось бы заниматься тем, что тут так часто происходит. 01.10.2007 15:40:06, в теме
Тогда зачем он пишет вообще?:) 01.10.2007 15:42:47, Коала
ну и правильно. Никакая вы не гадина, пусть его половина будет морально компенсацией 01.10.2007 15:13:05, Вечная Весна
А еще она будет пользоваться его добротой, мозгами и членом.
Не обидно?:)
01.10.2007 15:10:15, ЕК настоящая
я вас умоляю))) это что, единственный экземпляр мужского пола с данным набором опций?
тут можно спорить до одурения, но если бы мозги были, то не было бы порушенных семей.
01.10.2007 15:14:37, а я скроюсь...
То есть вы считаете что уход от вас - показатель его глупости? Что были бы мозги - семья бы не развалилась?:)
Мдяяяяяяяяя:))))
01.10.2007 15:30:05, Коала
вы меня удивляете, вы о чем, милая дама?
если вы хотите меня как то унизить, то вот честно, не надо.
по тому что вопрос о наличии мозгов напрашивается к определенному товарисчу уже.
01.10.2007 15:37:58, а я скроюсь...
Вот о чем:)
"если бы мозги были, то не было бы порушенных семей" - ваши слова?:) Они меня от души позабавили:) Что я и прокомментировала:)
Не старадайте манией преследования - вас никто не стремится "побить", "унизить" и т.п. Это ваши страхи, октуда они берутся - вам виднее.
01.10.2007 15:42:28, Коала
вдали раздавался звон цепей.... 01.10.2007 15:32:42, Вечная Весна
... ты меня поняла:) 01.10.2007 15:35:54, Коала
... и щелканье хлыстов... 01.10.2007 15:34:31, ЕК настоящая
А мне казалось, что люди живут вместе не только потому, что это разумно, но и по любви, в силу эмоций. Только "по-умному", по расчету строить семью - как раз глупо.:)

И еще. "Горе от ума" - не пустое выражение.
Можно сохранить семью - вот именно как форму проживания, но будет ли это умно? Вопрос...
01.10.2007 15:19:28, ЕК настоящая
знаете, мы с вами сейчас начинаем заниматься переливанием воды из пустого в ..., а надо ли, ведь тут это уже перетерли мильон раз? и вопрос ваш задан некорректно. поэтому я б не хотела философствовать на темы: Умно или глупо. 01.10.2007 15:27:57, а я скроюсь...
Сами заговорили о мозгах - я только на это и ответила.

А вопрос был не Вам, а риторический.

И если уж в теме затронуты вопросы порядочности и морали то, скрываясь, Вы, видимо, понимаете оценку своей позиции со стороны. (Не мою, а возможную.)
01.10.2007 15:31:12, ЕК настоящая
член тоже некоторые отрезают... 01.10.2007 15:11:40, Вечная Весна
Ну научи тут еще! :))) 01.10.2007 15:19:41, ЕК настоящая
заспиртуют - и на видное место, как память о большом и светлом. Чувстве... 01.10.2007 15:28:48, Вечная Весна
это не про имущество
это про обиды

тот, кто считает себя обиженным - хочет компенсации в виде имущества
хотя бы потому, что о другой компенсации уже можно забыть :)

а тот, кто считает себя виноватым, легче расстается с нажитым
потому что уж ничего другого оставить "жертве" не может :)
да и не хочет
01.10.2007 14:43:48, Умп
да, согласна....
а ежели мужик считает что "она меня довела, наконец-то мы с ней расстанемся" - то "жертвой" он жену не считает и компенсировать ей ничего не желает..Скорее даже считает "жертвой" себя, т.к. "все нажитое непосильным трудом"
01.10.2007 16:52:49, Коллекционер Жизни
А кто и когда считает себя виноватым? Это такая редкость.
01.10.2007 15:07:27, вау
написали, что инициатор развода должен отдуваться... а как насчет инициатора брака?:)) 01.10.2007 14:31:03, Умп
это по любому было совместное решение и никто никого под дулом пистолета в загс не тянул, мне кажется это значения не имеет

01.10.2007 14:39:53, Yashericca
Как хорошо сказала!!!!!!
Уважаю ;-)
01.10.2007 14:32:01, Kurmen
так ведь мужики рвутся женицца:) 01.10.2007 14:38:06, Умп
А что, разве нет?:)) Мне только такие и встречались:) 01.10.2007 15:18:55, =
Ага муж работал, а жена дома с его детьми сидела и потом все достанется ему - это вы считаете справедливостью? Все таки лучше пропорционально учитывая интересы всех.

01.10.2007 14:23:20, Yashericca
"с его детьми"... 01.10.2007 14:24:55, ЕК настоящая
Ну в смысле что они не от какого-то другого мужчины.. Просто мужчине в этом смысле легче - он может делать карьеру не отвлекаясь на беременности-роды-декрет-больничные. Даже еслим он принимает активное участие во всем этом, все равно он в любой момент может уйти на работу допустим, а женщина будет сидеть с ребенком. Прсото получается что женщине с ребенком одним или несколькими гораздо труднее устроить карьеру и нажить что-то самостоятельно, а у вас получается (из того что ниже) что муж заработал допустим на квартиру он ее и забрал, а жена в это время сидела с детьми и ни на что не заработала значит осталась без всего.

01.10.2007 14:38:49, Yashericca
1. Можно подумать, что женщина рожает для кого-то. А не будь того мужчины, она прям сделала бы офигенную карьеру.
Если у женщины все ОК с головой и профессией, то 1,5-2 года ее карьере не сильно повредят - у нее уже и стартовая площадка есть и связи к моменту рождения ребенка.

2. Я нигде не писала, что "без всего".
У меня другая позиция.
01.10.2007 14:53:36, ЕК настоящая
А почему вы считаете что рожать детей надо, в моем понимании, солидном возрасте. Лучший возраст для родов и бер-ти 22+-3 года, к этому возрасту мне кажется трудно завести связи и карьеру... А рожать в 30 первого ребенка я считаю неправильным (ситуации конечно разные есть, но вот если взять ту, когда женщина не рожает именно изз-за карьеры)

01.10.2007 15:35:53, Yashericca
:))) Я родила в 24, к этому моменту были два диплома и два года стажа в приличной компании. Куда, собственно, и вернулась, когда ребенку исполнилось семь месяцев. А сидя дома подрабатывала на "халтуре" благодаря неким "связям" :))) Работать дети не мешают, имхо. Карьеры особой нет, но это не из-за ребенка - просто мне вот в принципе руководящие посты не особо нужны :) 01.10.2007 19:45:29, ленУля
ну спасибо!
видать у меня подруги все как одна "неправильные", ибо почему-то хотели рожать будучу совершенно уверенными в СВОИХ силах. И родили-таки! И 100% уверены, что мужья им нужни т.к. они их любят и с ними счастливы, а не потому что "если он уйдет, то куда я с его детьмя"????
01.10.2007 16:56:19, Коллекционер Жизни
Если хватает ума завести ребёнка в 22, то должно хватать и на всё остальное: связи и карьеру... :-))))) 01.10.2007 15:49:47, Ejik v tumane
Как-то обидно Вы пишете, девушки... И вообще, цыплят по осени считают. :). 01.10.2007 23:57:25, День Рождения (aka Иринкин)
если вы про меня, то ребенка я "завела" (хотя заводят обычно кошек или собак) в 19, когда еще училась в университете, сейчас родила второго и закончила университет и с малюсеньким ребенком меня вряд ли кто возьмет на работу, да я и не пойду мне ребенок дороже денег.
и я лучше буду карьеру в 30 делать, чем рожать первенца в таком возрасте

01.10.2007 15:59:40, Yashericca
В 30 лет карьеру с нуля сделать трудно. Слишком много конкуренток, тех, кто делал карьеру, пока вы детей заводили. 01.10.2007 16:42:59, Алексия
Конкурентки всегда найдутся. Я пошла работать в 27. Карьеру сделала весьма неплохую. К тому же мое руководство знает, что в декрет я уже не уйду, вот и двигает. А вот смогла бы я родить со своим здоровьем здорового ребенка в 30 и не спать по ночам, весьма сомневаюсь. 01.10.2007 17:50:16, Наталияяя
Это я про себя :-)))
не серчайте, я тоже ЗА то, чтобы рожать, когда приспичит :-)))
01.10.2007 16:03:33, Ejik v tumane (шёпотом)
ой ну хоть кто то со мной согласен :)

01.10.2007 16:06:43, Yashericca
С чем именно? С "ЗА то, чтобы рожать, когда приспичит", или с тем что "рожать в 30 первого ребенка я считаю неправильным"?:) Вы о разных вещах пишете с Ежиком, но именно Вы никак не уловите разницу:) 01.10.2007 16:14:07, Коала
Если Вам именно так и "надо" тогда нафига вешать на кого-то ответственность за свои желания и своих тараканов? Это - Ваш выбор, ничем не обосновный, кроме личных заблуждений и предпочтений.
Если Вам "надо" детей, то рожайе. Кому нужна карьера - тот ее делает. А у Вас получается, что Вам "надо рожать" в строго установленный Вами срок, а потом навесить на кого-то вину за то, что Вы не успели сделать карьеру.
Впрочем, и это решается - брачным контрактом. А если Вы в 18-19-20 лет его не заклчили, то на что Вы рассчитыли? На вечный брак ипожизненное содержание? На основе чего?
01.10.2007 15:47:32, ЕК настоящая
я говорила совсем другое, и вообще по вашему получается нужно выйти замуж, сделать карьеру , разводится и делить имущество считая кто сколько заработал а потом только рожать? или вообще не рожать, а то как детей то потом делить....

01.10.2007 16:01:31, Yashericca
Нет. Я ничего подобного не писала.
Вам "надо" детей в 19. Это осознанный выбор. Тогда зачем было писать: "Лучший возраст для родов и бер-ти 22+-3 года", если это относится только лично к Вам?
"и я лучше буду карьеру в 30 делать, чем рожать первенца в таком возрасте" - это опять же Ваш личный выбор. Ноу проблем. Делайте, если сможете. Но не говорите потом, что "я не сделала карьеру, потому что занималась его детьми."
01.10.2007 16:11:33, ЕК настоящая
а я такого и не говорю. А вы значит считаете что сделать ее потом будет нереально?
Ладно, все глубоко лично и не надо на меня накидываться, конференция ведь существует чтоб свое мнение высказывать...

01.10.2007 16:20:39, Yashericca
Сделать ее будет возможно. Но вряд ли своими силами. И потратить надо будет намного больше и сил, и времени. "Намного больше времени" измеряется годами.
Вы не думали об этом? Или для Вас это неважно?
01.10.2007 16:24:45, ЕК настоящая
И снова-здорово. На вас никто не накидывается:) просто если вы высказали свою т.з. - наверное можете ее обосновать, дискутировать:) Народ этим и занимается. 01.10.2007 16:24:24, Коала
Девушка, ваша категоричность пугает:) Успокойтесь пожалуйста:) тут отстаивается только один момент, метко сформулированный Ежиком - рожать тогда когда приспичит:) 01.10.2007 16:06:20, Коала
Вы для себя считаете неправильным или для всех? 01.10.2007 15:40:28, Вечная Весна
и для себя и для всех

01.10.2007 15:50:12, Yashericca
любопытно, почему вам кажется неправильным первый ребенок в 30? 01.10.2007 15:38:57, Фяка-Пфяка
я говорю что если есть желание, муж, возможность (как финансовая, так и жилищная), то неправильно откладывать рождение ребенка далеко вперед.
Но это мое мнение, я ведь имею право на личное мнение...

01.10.2007 15:51:46, Yashericca
Да на здоровье. Непонятно только, почему вы это мнение НА ВСЕХ распространяете. 01.10.2007 16:11:52, Фяка-Пфяка
да что я кого-то заставляю?! я просто так считаю. Почему я должна считать что все делают правильно а я нет? Я считаю правильным то, что делаю я. Вы думаю тоже считаете себя правыми..

01.10.2007 16:21:42, Yashericca
При этом вполне можно уважительно относиться к взглядам других а не выводить правила общие для всех и судить что правильно а что неправильно в столь интимных вопросах, верно?:) 01.10.2007 16:25:47, Коала
Еще раз - почему вм кажется, что ваша личная ситуация, ваше личное мироощущение и ваша личная жизнь являются единственно верными? Чистое любопытство, без наездов, типа "как это можно быть персианином?"
Что такого с вашей точки зрения случается с женщиной после 25, что ей уже детей заводить поздно?
01.10.2007 16:24:05, Фяка-Пфяка
(шепотом) Потому что выход на работу иногда - уже необходимость... 01.10.2007 16:16:12, Коала
ДЕВУШКИ!!!
Ну Ящерке всего 23 года, ну что вы право слово.
вСПОМНИТЕ СЕБЯ :-)))))
Ящерка! Самое время делать карьеру!
01.10.2007 16:25:19, Ejik v tumane
Мне 25 и что? Я и в 23 не учила взрослых тетей как ПРАВИЛЬНО жить:) 01.10.2007 16:28:07, Коала
осспидя, какая ты маленькая-то... Кошмар :))))) 01.10.2007 19:48:19, ленУля
Вот! в том то и дело что вы ставите себя выше меня, что Я не права потому что возрастом не вышла... А знаете, взрослые тети, как вы выразились, тоже не всегда очень умные...

01.10.2007 16:31:29, Yashericca
Уже серьезно пишу - девушка, у вас серьезные комплексы и вам необходима помощь психолога. Это не наезд, ей-богу, просто вы видите обвинения, оскорбления и "наезды" везде, при том что нигде их не было. НИГДЕ. Шутки-шутками, но это уже очень паршивый симптом, я серьезно. 01.10.2007 16:34:42, Коала
а вы психолог?! у меня нет комплексов и помощь мне нужна уж поверьте. наездов я тут нигде не вижу, просто отвечаю так же как отвечают мне, может вам кажется что я как то не так говорю, ну уж простите как умею.
Просто сложилось мнение что эта конфа для "взрослых теть" и мне сюда соваться до поры до времени нельзя а то заклюют. Ладно не буду.

01.10.2007 16:39:17, Yashericca
Да, я психолог, потому и пишу. Я увидела уже порядка 5 ваших откликов с подозрениями "вы меня пытаетесь оскорбить", "вы хотели меня унизить", разговор про взрослых теть среди которых вы не чувствуете себя комфортно. Мне тоже было 23, я приходила в конфу о мне было спокойно и уютно, потому что свое мнение я не навязываю и внимательно читаю то что пишут более опытные в разных сферах люди. Чего и вам желаю. Потому что вреда от этого вам не будет - в польза - вполне возможно:)
Не здесь ваше место? В добрый путь в любом случае:)
01.10.2007 16:42:05, Коала
Она ушла уже. По делам. 01.10.2007 16:39:15, ЕК настоящая
тсссс! спугнёшь же..такая находка для конфы..я наслаждаюсь просто :) 01.10.2007 16:37:47, Lii
как остроумно

01.10.2007 16:44:21, Yashericca
Нну. :))) 01.10.2007 16:38:23, Фяка-Пфяка
Вот это меня разом и обояло :-)))) 01.10.2007 16:31:14, Ejik v tumane
Спасибо:) 01.10.2007 16:43:14, Коала
на работу легче выходить без детей. :)) 01.10.2007 16:21:39, Фяка-Пфяка
Я где-то написала обратное?:) 01.10.2007 16:24:56, Коала
:)))
Ну пусть посидит еще годик...
А, бывая тут, можно снизить взрывоопасность внутри семьи.
01.10.2007 16:20:27, ЕК настоящая
Если разумно относиться к написанному - безусловно. 01.10.2007 16:23:21, Коала
Убьюсь апстену!!!!!!!!! 01.10.2007 15:37:05, Коала
удачи!

01.10.2007 15:52:36, Yashericca
Да какая уж тут удача, что вы, право слово... 01.10.2007 16:00:20, Коала
Погоди. Послушаем аргументы. 01.10.2007 15:48:00, ЕК настоящая
Ну мне ж уже 25 лет, жизнь кончилась, детей заводить поздно:((((( (как выясняется) 01.10.2007 15:48:53, Коала
можно перевернуть во другому, мне 23 у меня двое детей и я нигде не работаю - все пора идти бомжевать ибо я уже упустила свой шанс

01.10.2007 16:02:34, Yashericca
Если не овладеете профессией и не наберете опыта в ближайшие 4-5 лет, то очень верятно, что то, что Вы называте "своей карьерой", так называть будете только Вы. 01.10.2007 16:13:30, ЕК настоящая
Более того - в случае не дай бог ухода мужа вы оказываетесь в ужасном положении с двумя малышами на руках. И даже если он не уходит - вы зависимы. Вас эта зависимость устраивает? не вопрос:) меня - нет, поэтому я зарабатываю на право иметь ребенка и отвечать за него:) 01.10.2007 16:15:15, Коала
другими словами, нет ничего более эфемерного чем собственный мушш?:)

создание из мира тонких душ - уменьшается пропорционально увеличению количества детей и ходит в каске, шоб кирпичом не убило :))
01.10.2007 16:36:42, Умп
ну и удачи. Я в своем муже уверена в отличие от вас.

01.10.2007 16:22:51, Yashericca
А в ответственности всех поголовно русских таджиков строителей, которые запросто могут забыть кирпич на краю крыши, вы уверены тоже? 01.10.2007 16:27:34, Фяка-Пфяка
Я в нем тоже уверена:) Но в отличие от вас я предпочитаю не носить розовые очки и всех уверять "с нами такого никогда не случится":) Мое дело завести ребенка тогда, когда я максимально смогу обезопасить его будущее от любых коллизий:) 01.10.2007 16:27:09, Коала
к пенсии? когда перейдете на гособеспечение?! имхо предусмотреть все не возможно... (сори)

01.10.2007 16:35:49, Yashericca
Невозможно, но самое примитивное - могу:) Я думаю что до 30 лет у меня есть запас свободный, до 35 - чуть более напряженный:)
И то что я буду состоявшимся специалистом со связями, со своим капиталом при наличие которого наличие или отсутствие мужа будет бить только по моим эмоциям - вряд ли будет во вред моим детям:)
01.10.2007 16:39:23, Коала
Это совсем надо с глузду зъихать, чтоб на наше гособеспечение надеяцца... 01.10.2007 16:37:53, Фяка-Пфяка
это шутка была если вы не поняли...

01.10.2007 16:45:46, Yashericca
Какие уж тут шутки... 01.10.2007 16:55:23, Фяка-Пфяка
вот-вот... 01.10.2007 16:56:58, Коала
"У меня муж хороший и вообще не пьет".

Вы не уверены, Вы самоувеенны. Это разные вещи.
01.10.2007 16:25:35, ЕК настоящая
а лучше быть не уверенной в себе?!

01.10.2007 16:36:11, Yashericca
Гыыыы:))) Уверенной. Но не самоуверенной. 01.10.2007 16:40:11, ЕК настоящая
Я не склонна переворачивать:) Этим занялись Вы, и я пальму первенства отнимать не собираюсь:) 01.10.2007 16:05:18, Коала
Кому как. Моей, например, карьере 2 года не просто повредят, а офигенно повредят. Можно, конечно, опять с нуля начинать - а старые разработки от широкой души подарить посторонним дядям.
ИМХО, по справедливости надо делать как в Швеции - чтобы папа и мама сидели с ребенком поровну.
01.10.2007 15:28:26, Лида Удоева
Тогда при чем ту муж?
Он насильно затащил замуж?
Заставил рожать?
Не разрешал нанять няню?
01.10.2007 15:33:32, ЕК настоящая
1) "Не разрешал нанять няню?"
Брать няню младенцу - не в интересах младенца. Не все покупается за деньги.

2) "Заставил рожать?"
Дитя - общее.
По честному, и муж, и жена должны урвать поровну от своей карьеры. А откупаться деньгами - дело несложное.

3) Можно, чтобы жена, оберегая мужнину карьеру, взяла все на себя. Но это должно быть скомпенсировано, согласитесь?
А если муж считает, что карьерой заниматься труднее - пусть сам сидит с ребенком, на женины денежки. Велькам!
01.10.2007 17:03:55, Лида Удоева
ППКС! 02.10.2007 00:01:57, День Рождения (aka Иринкин)
Тест 04.10.2007 23:18:39, Тест
Тест1 04.10.2007 23:33:21, Тест
1. Я где-то писала про младенца?
Мои слова:
http://www.7ya.ru/conf/mes-Family.aspx?l=4&cid=Family&mid=646951
Или Вы и Yashericca - одно лицо?
2. Если именно это для Вас - "по-честному", то никто не мешает об этом договориться с мужем.

3. Я об этом написала выше. Договаривайтесь. Составляйте брачный контракт. Нет проблем.
01.10.2007 19:16:35, ЕК настоящая
вы готовы отдать посторонней женщине своего новорожденного ребенка ради карьеры?!

01.10.2007 15:37:14, Yashericca
А я не воплю о том, что я из-за мужа, сидючи с детьми, которых "ему родила", не делаю карьеры.
01.10.2007 15:49:19, ЕК настоящая
а я не воплю а говорю.

01.10.2007 16:03:03, Yashericca
Ну и хорошо. А где-то написала, что вопите?:))) 01.10.2007 16:14:04, ЕК настоящая
"А я не воплю о том, что я из-за мужа, сидючи с детьми, которых "ему родила", не делаю карьеры." из этой фразы получается что я воплю

01.10.2007 16:24:14, Yashericca
Может, стоило бы все же доучиться в вузе, прежде чем рожать?:))))) 01.10.2007 16:32:47, ЕК настоящая
а я доучилась и знаете ли неплохо, пусть не красный диплом, но оч. хороший. И ребенка никогда не считала помехой и никогда не жалела о том что родила

01.10.2007 16:40:31, Yashericca
А это какой цвет?
"не красный диплом, но оч. хороший".
При чем тут помеха? Мне кажется, что Вы сами с собой, со своими мыслями и страхами разговариваете...
01.10.2007 16:45:00, ЕК настоящая
розовый? :)))) 01.10.2007 16:48:18, Lii
я имела ввиду средний балл.

01.10.2007 17:53:14, Yashericca
Тоже есть это ощущение. Человек изначально встает в позицию защиты. Даже при том что никто не нападал. 01.10.2007 16:46:09, Коала
Почему???????? 01.10.2007 16:27:22, Коала
Няне? На время рабочего дня? Это так ужасно? (вы уж заранее мне расскажите) 01.10.2007 15:44:09, Коала
рабочий день как правило это весь день, а новорожденный не так много времени бодрствует... и кормить его смесью из-за того что вам хочется побольше заработать? а как же ест. вскармливание?
Может и не ужасно, но я не пробовала и не хочу пробовать.

01.10.2007 15:54:24, Yashericca
В том-то и дело, что Ваш кругозор (в вопросах карьеры, например, или ГВ) сильно ограничен Вашим опытом. Мало детей, который в год и старше питаются только грудным молоком. Да в нем уже и мало что поезного остается... 01.10.2007 16:17:08, ЕК настоящая
а кто говорит про ребенка в год? я имею в виду новорожденного. В год-то понятно можно и няне оставить. И не надо осуждать меня в недалекости, это оскорбительно, тем более мы не знакомы и вы видите меня первый раз, и я принимаю это как оскорбление

01.10.2007 16:25:43, Yashericca
Принимать как оскорбление - это опять же Ваш сознательый выбор. Я Вас не оскорбляла, и слово "недалекость" в моих постах не упореблялось.

Так что если Вам хочется - оскорбляйтесь. Ведь этого ВАМ хочется.

И я нигде не писала про няню для новорожденнго. Я писала просто про няню в контексте разговора о том, что "1,5-2 года карьере не повредят". Таким образом, из моих слов можно было сделать вывод о том, что я предлагала подумать о няне для ребенка 1,5-2 лет.
Вы читайте внимательно. :)
01.10.2007 16:37:33, ЕК настоящая
Где вы увидели обвинение в недалекости? просто у вас реально мало опыта в сфере о которой вы рассуждаете:) это не недалекость а именно отсутствие опыта:) 01.10.2007 16:29:11, Коала
я что то не очень понимаю вы сейчас о какой сфере? о жизни?! :)

01.10.2007 16:41:17, Yashericca
О карьере, о рождении детей позже 25:) 01.10.2007 16:44:37, Коала
Так вы о себе или обо всех?:)
Дай Бог чтобы жизнь позволила, кому-то не повзоляет, а разговоры о ГВ - бесконечный спор:)
Вы судите (именно судите, вот что паршиво) в рамках СВОЕГО мирка, а есть еще миллиарды других:) и они другие, и условия другие.
01.10.2007 16:04:37, Коала
так каждый человек судит в рамках _своего_ мирка,и я, и вы. И не надо думать обо мне плохо я все понимаю, но тема то какая была? раздел имущества, вот я и пытаюсь понять как же по вашему делить все надо...

01.10.2007 16:11:41, Yashericca
Я все описала:) В корне обсуждения:) 01.10.2007 16:12:41, Коала
да, есть такие матери-ехидны, всё заработать норовят..за счёт здоровья дитятки.. 01.10.2007 16:00:00, Lii (утирая слезу)
а я сижу, ломаю голову - какой такой посторонней женщине ребёнка отдать..а это оказывается о няне речь :)))) 01.10.2007 15:50:50, Lii (ёлки :))
а няня это не посторонняя?!

01.10.2007 16:03:31, Yashericca
А Вас родители в ясли не водили? 01.10.2007 16:17:28, ЕК настоящая
извиняюсь что прерываю ваши(наши) пререкания, но сидеть в конференции круглосуточно возможности нет, так что ухожу по делам

01.10.2007 16:27:24, Yashericca
Вообще-то нет:) У моей племяшки няня - как третья бабушка:) Заботливая, внимательная, уже родная:) Чем плохо?:) мама от этого менее любимое не стала, другие бабушки тоже:) Просто в ее жизни есть еще один родной человек, работа которого (приносящая радость) - сидеть с ребенком:) 01.10.2007 16:07:26, Коала
Я тоже не понимала, пока не перечитала сообщение ЕК и не увидела там слово "няня":) 01.10.2007 15:58:53, Коала
он просто ПОПАЛ... 01.10.2007 15:34:30, Вечная Весна
А жена бы смогла заработать на квартиру, если бы он с детьми сидел? Если нет, то квартира должна ему отойти. Разве нет? 01.10.2007 14:41:41, думаю
нет 01.10.2007 15:17:56, Вечная Весна
ага..обалдеть.. 01.10.2007 14:33:39, Lii
При чем тут мораль, когда есть закон? Люди стремятся сделать все "по морали", а не могут хотя бы по закону.
Попытайтесь поделить по закону, а потом обсуждайте моральные стороны вопроса.
01.10.2007 14:14:30, вау
А мораль у каждого своя, со всеми вытекающими последствиями.
С моей точки зрения при наличии детей желающий начать новую жизнь имеет отправляться в нее с зубной щеткой и личными трусиками, оставляя хотя бы окружающий ребенка материальный мир в неприкосновенности, раз уж мир семьи, как таковой, он уничтожил.
01.10.2007 14:08:15, Фяка-Пфяка
А если ребенку от факта развода стало только лучше? 01.10.2007 14:43:20, думаю
ушедшему дать премию:)) 01.10.2007 14:46:02, Умп
Не очень большую. :)) 01.10.2007 14:58:31, Фяка-Пфяка
А если он остается, то мир не уничтожается? Невзирая на отношения супругов? 01.10.2007 14:30:35, ЕК настоящая
Это уже от супругов зависит. И в любом случае ребенку тяжелее терять сразу ВЕСЬ свой мир и одного родителя, нежели одного родителя. 01.10.2007 14:58:01, Фяка-Пфяка
А что входит понятие "весь свой мир"?
Комп?
Гараж?
Кофеварка?
01.10.2007 15:11:47, ЕК настоящая
Привычный уклад жизни. В том числе с поездками на машине на дачу и дурацкими игрушками на компе. Кофеварку пущай уходящий забирает, если чадо младше лет 10, ему кофий ни к чему до определенного возраста.
01.10.2007 15:36:12, Фяка-Пфяка
Вот это и надо оговаривать - что важно для ребенка, а что нет.
Не думаю, что поездки на дачу для всех детей важны и в любом возрасте
01.10.2007 15:53:05, ЕК настоящая
Гы. Вот как раз насчет дачи - не знаю я ни одного ребенка, которому интересно и полезно было бы в городе все лето торчать. Так же как не знаю ни одного взрослого без детско-дачных ностальгических воспоминаний.
Хотя могу согласиться, что подростку будет более полезно и познавательно каждое лето пару месяцев проводить по Европам и прочим путешествиям. :)))
01.10.2007 16:09:18, Фяка-Пфяка
Ну примерно так.
Только "полезно" и "хочется" у детей часто не совмещаются.:)
01.10.2007 16:22:38, ЕК настоящая
В "привычном укладе" обычно эти опции как-то сбалансированы. А вот когда он падает, бывает по-разному, в общем, вплоть до полного выключения обеих. 01.10.2007 16:36:36, Фяка-Пфяка
Не спорю о целях. Я согласна.
Только мне кажется, что сохранить баланс хотя бы для кого-то в ситуации развода - это фантастика. Перестраиваться придется всем. И мне кажется, что детям порой это дается чуть легче.
01.10.2007 16:42:20, ЕК настоящая
А я считаю, что именно ребенку при разводе надлежит сохранить максимальный комфорт в том числе и потому, что он единственный в случившемся не виноват ни разу. Его родители друг друга не поняли\не захотели понять\не сумели договориться - а он оказался жертвой без права голоса и на всю жизнь за собой этот нафиг ему не нужный стресс с последствиями потащит. Ни к чему, с моей точки зрения, добавлять ему еще негатива от явного ухудшения матерьяльного положения. 01.10.2007 16:52:31, Фяка-Пфяка
квартира и привычная обстановка. 01.10.2007 15:14:31, Вечная Весна
ОК. Тогда к чему вопли: "пусть уходит налегке, только со своими трусами"? 01.10.2007 15:21:44, ЕК настоящая
утрируют.
зимой в трусах недалеко уйдёшь
01.10.2007 15:28:05, Вечная Весна
смотря от кого ;-))) 01.10.2007 15:34:10, Ejik v tumane
:)))))))) 01.10.2007 16:19:36, Коала
Массовая позиция, однако.:) 01.10.2007 15:31:56, ЕК настоящая
а то!
пусть кто-нибудь попробует вырвать хоть клочок из наших слабых ручек:)))
01.10.2007 15:33:54, Вечная Весна
вот это я пыталась сказать, так доходчиво у меня не получилось :) 01.10.2007 14:27:03, Елена Д.
А вот интересно - откуда большинство дам так налегают на "отвтетсвеность" мужчины и необходимости уходить налегке? А поставьте себя на место той женщины к кторой уходит мужчина. Почему она должна принимать его голым?
01.10.2007 13:52:51, Kurmen
Это так эротиично... :))) 01.10.2007 16:19:48, Фяка-Пфяка
А нефиг была с ним женатым спать и из семьи уводить. Если у леё ЛЮБОФФФ то и голому порадуется...

(по честному считаю, что должно быть порову и обоюдно, но когда вот так вот. Когда какая то вертихвостка которая все разрушила еще и будет пользоваться тем что мы вместе нажили (например машиной, на которую копили отказывая во всем, которую выбираи вместе, с которой я пылински сдувала), то даже если деление было справедливым - это все равно будет ОБИДНО)
01.10.2007 14:04:10, ///
Ну-ну.
А как это "уводить"?
01.10.2007 14:06:09, ЕК настоящая
Да замечательно у некоторых очень это получается. Особенно если мужчина состоятельный уже. Почему бы и не залезть в его постель. Жена то дома уже "не первй свежести".... 01.10.2007 14:10:38, ///
если бы муж не захотел разводиться, любовница дальше постели бы не продвинулась 01.10.2007 15:38:02, Nightmare
муж-дурак и жена "не первой свежести"..поистине - печальное зрелище.. 01.10.2007 14:37:42, Lii
Но уходит-то и разводится муж. Это ЕГО решение. При чем тут "увод"? Jн не захочет - никто его не уведет. 01.10.2007 14:12:10, ЕК настоящая
почему "голым"?? может он сильно богатый, и все "имущество" может за 5 мин купить новое? зачем старье-то с собой волочь??? 01.10.2007 13:58:11, Коллекционер Жизни
Если он сильно богатый - вто именно это богатсво и хочет получить бросаемая супурга. ;-)) Речь идет не страых носках и штанах - а именно о том, что если он был сильно богатый - пусть оставит все прежней жене! ;-)) 01.10.2007 14:01:48, Kurmen
вот такого я еще не видела)))
БЖ можно оставить дом/дачу/машину+ отступное деньгами.... но ВСЁ (!!) никогда, т.к. обычно "богатые" имеют свой бизнес, а это почти ребенок.... Ктож его оставит? Да и зачем БЖ нужно то, в чем она не понимает? лучше пусть алименты платит)))
01.10.2007 14:16:26, Коллекционер Жизни
Потому что и без денег и имущества ей главный приз достался.:))))
А той, от которой уходят, положена материальная компенсация.
01.10.2007 13:56:32, ЕК настоящая
Тут важно что считать главным призом:) А это зависит от новой женщины:) 01.10.2007 14:01:01, Коала
А если просто уходит в никуда? Почему обязательно новая женщина нужна? Смысл разводится для того чтобы женится опять? ;-)) 01.10.2007 14:03:09, Kurmen
Вот это меня тоже всегда удивляло - но факт остается фактом, разведенный мужык в редчайших случаях остается один, и то большей частью потому, что уж совсем некондиция. 01.10.2007 15:01:05, Фяка-Пфяка
Просто потому, что ликвидных мужчин совсем мало, а уж свободных тем более. Несправедливо, конечно :). 01.10.2007 15:04:28, думаю
Да неет, ИМ-та зачем надо опять на те же грабли? :)) 01.10.2007 15:10:03, Фяка-Пфяка
оне устают сопротивляцца... Силы-то с возрастом не те:(( 01.10.2007 15:15:58, Вечная Весна
Ты не видишь смысла в смене партнерш?:) 01.10.2007 14:04:47, ЕК настоящая
Партнерш, а не жен...:-)) 01.10.2007 14:06:49, Kurmen
Компенсируют некие потери, как я понимаю... Если муж рассматривался изначально прежде всего как источник денег - значит он рпавильно сделал что свалил! А ечли была любвь и признание - то он безо всякого отсавит то без чего сумеет прожить - хотя в этом случае нафиг уходить? ;-)
И потм - сейчас куча вариантов, когда основные капиталы у жены, а не мужа кстати.... И что то я не припомню случаю чтобы такая жена кому то чего отсавляла :-))
01.10.2007 14:00:18, Kurmen
Мы сели и разделили что кому нужно-важно-ценно, конфликтов не было, но и детей не было. 01.10.2007 13:14:48, Коала
А моя подруга сказала мужу, что если ты такой мелочный, то забирай все. И говорит, ему стало стыдно, все оставил и ушел. А если бы захотел забрать, то в морду бы ему кинула. Детей тоже не было. Мне после такого как-то обидно стало, что даже мыслей подобных не было :) 01.10.2007 13:22:09, думаю
слава бог, что не было! Это ж какие унизительные мысли-то! Тот БМ наверняка потом долго крестился, что от такой глупой и мелочной бабы избавился... 01.10.2007 13:59:47, Коллекционер Жизни
А я рада что таких мыслей не было:) Я в достаточной степени уважаю и его и себя:) 01.10.2007 13:40:40, Коала
Справедливость при разводе - это миф. Как правило, каждая сторона считает себя пострадавашей и у каждой - свои претензии. Поэтому и "справедливость" у каждого своя. И нет никакого смысла ее искать - да, здесь в женской конфе "справедливо" если мужчина все оставляет ;-)
Поэтому надо использовать юридические процедуры и не парится по поводу "справедливости" ;-)
01.10.2007 12:59:44, Kurmen
+1!
"Спаведливость" при разводе - фигня полная....
Например делят магнитофон.... один считает что это "он купил сам", другой что "ты все равно им не пользуешься, а я каждый день по 100 раз".... Ну и что тут справедливо? И так далее и с каждой вещью... "Справедливо" можно поделить только одежду с косметикой)))))
01.10.2007 13:43:03, Коллекционер Жизни
я вот развелась и взяла себе тока собаку :) вопросы справедливости по большому счету не мучили) 01.10.2007 13:25:49, mЫshka
Тут вот говорят, что если внутри себя считаешь по-другому, то совесть потом все равно будет долго мучить. 01.10.2007 13:11:53, думать
Если внутри себя Вы считаете по-другому, то можете "справедливо" что-то ОТДАТЬ.... дескать "дарили нам обоим, но мне вещь все равно не нужна, а он(а) её любит". 01.10.2007 13:45:39, Коллекционер Жизни
:) вы же понимаете, что это очень индивидуально? кого по какому поводу мучит совесть. 01.10.2007 13:19:52, Мимоза

Показано 206 комментариев из 320

Всего ответов: 320 Страницы: 2 1



Вернуться в конференцию



Популярные обсуждения в 2007 году

как думаете? [523] задумавшись на досуге


Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

17.08.2017 18:18:41

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!