Раздел: Измена

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Да,не нужно было лезть в бумажник.Тогда

Да,не нужно было лезть в бумажник.Тогда бы не увидела открыточек (таких дурацких-сердечки,зайчики,еще какая-то хрень романтическая) с замечательными подписями "Вася+Маша=любовь,С любовью,Маша" и т.п.Естественно,руки затряслись,дыхание перехватило...Выдирал он у меня эти открыточки из рук,наверное,минут 10.Я от подобных "откровений" держала крепко (видимо,впала в ступор).Ничего обьяснять не захотел,вылетел,как пуля из дома.Сегодня было озвучено,что да,я встречался с ней на 14 февраля,но эти открытки и ее чувства для него ничего не значат "люблю только тебя".На вопрос,зачем же было (при такой большой и светлой любви ко мне) хранить открыточки с любовными посланиями в бумажнике ответил "А открыточки красивенькие" (вот тут я офигела окончательно:)Посмеялась да и вышла из машины.Бежал за мной,спрашивал "Так наши отношения закончились?".Я улюбнулась и ответила "Да.В тот день,когда ты познакомился с Машей."
Не понимаю-зачем было врать?Люди все взрослые-мне 30,ему за 40,девушке,кажется,29...А,понятно,дело ясное,что дело темное...
22.02.2007 10:54:57,

203 комментария

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
по-моему,вы все сделали правильно. Когда 40летний мужчина настолько сентиментален,что носит в бумажнике подобное,это говорит или о том,что у него крышу снесло от объекта обожания, или он просто по жизни недалек.и в любом случае,вы вроде как третья лишняя. хотя для него не лишняя,ему,судя по всему,удобно с вами по жизни, а там-романтика нервишки щекочет и держит в тонусе.подозреваю,что к 40 годам из этого мужчины так ничего и не получилось,не состоялся ,а может ему это и не нужно. а вам нужен такой мужчина?не мучайтесь,любой опыт в конечном счете положителен.всего вам хорошего 23.02.2007 11:23:59, ммм
вывод,мужики любят дур.и стерв.дурой быть не призываю))),но стервой обязательно.а нужен ли Вам такой,который в 40 таким дебелизмом занимается?нах,нах,нах 22.02.2007 19:05:21, мои наблюдения
WildStitch
я что-то совершенно ничего не понимаю. Он вам не муж. Валентинин день он встречал с другой, а не с вами. От нее же и открытка. Совершенно естественно.

Чего вы собственно хотите? Свободный мужчина, неженатый, пока не определился кто ему конкретно нужен, имеет не одну, а несколько подружек с которыми спит. Обычное, нормально явление.

Нафига сцены устраивать?

А то что говорил про большую и светлую - так на дела и поступки надо смотреть, а не слова слушать. Когда любят одну, то день влюбленных с другой не встречают. Так что не в открытках дело.
22.02.2007 14:58:57, WildStitch
Блин,почему для меня встречаться с несколькими и спать с несколькими мужчинами-не обычное,а ненормальное явление?Если я с одним-значит,я не раздаю авансов другим.
И уж тем более,не пою о "большой и светлой" всем.
22.02.2007 15:03:03, не подпишусь
masyanya
а вы попробуйте ! :) а то зациклились на одном . когда любовников много есть с чем сравнивать и можно выбрать . а так ..... 23.02.2007 15:15:44, masyanya
хухра-мухра
+1 23.02.2007 17:34:06, хухра-мухра
Много любовников?Какой в этом смысл?Просто,что бы был выбор?Ну так возводить каждого в ранг любовника (т.е. ложиться в постель) вовсе не обязательно (и на мой взгляд-неприемлимо.имхо). 23.02.2007 15:43:56, не подпишусь
masyanya
ну конечно лучше вот так от одного требовать такого же отношения , а потом страдать . Это ваш выбор - страдайте наздоровье ! 23.02.2007 15:57:09, masyanya
хухра-мухра
опять согласна с masyanya! 23.02.2007 17:34:45, хухра-мухра
Да ну что Вы,я не требую.Просто у меня свои представления о взаимоотношениях:))И либо человек им соответсвует,либо-нет.
Значит,у меня все еще будет:))
23.02.2007 16:22:00, не подпишусь
masyanya
конечно будет . просто вот лично мне такие переживания были никчему . было сразу по 2-3 мч . они менялись поочереди и безболезненно , а потом лишнее отсеилось и осталось самое лучшее. а вот так поочереди перебирать - очень долго получится :))) 23.02.2007 16:55:04, masyanya
хухра-мухра
и опять согласна. :)) 23.02.2007 17:35:15, хухра-мухра
masyanya
;))) 23.02.2007 20:48:28, masyanya
Значит Вы романтик :-)
22.02.2007 15:39:59, Я_Сама
WildStitch
1. - то, что для вас это так, вовсе не значит что для него тоже;
2. - мужчины часто поют много и разно. Это никакая не новость и всем известно, что это часто никак не связано с тем что есть на самом деле. Поэтому смотреть надо не на слова, а на конкретные поступки.

Что мы имеем из конкретных поступков? День влюбленных он встречал не с вами, а с ней. Достаточно конкретный? Помоему более чем.

Противно и неприятно, согласна. И, скорей всего, очень больно. Но это - факт намного больше говорящий чем какая то открытка.

Из позитивного - а нафига вам в 30 лет 40-летний мужчина? Может и лучше что вот так все. Встретите кого-нибудь помоложе.
22.02.2007 15:28:58, WildStitch
Поставим вопрос ребром. Почему он на Вас не женится? Извините за резкость. 22.02.2007 15:28:38, Ольга*
Потому как я не хочу выходить замуж.Ни за него,ни за кого бы то ни было.Я как те дубли-"не могу видеть штамп"(С):))
Ребенок тоже рожден "вне брака"-это так,к сведению.
22.02.2007 15:58:51, не подпишусь
Аленьк-ий
вы заблуждаетесь, что все взрослые;) вас бы я исключила из списка:) 22.02.2007 14:05:02, Аленьк-ий
А Вам никтол таких открыток не дарит? А Вы тоже наверно такие хотите :)) 22.02.2007 14:00:11, Ольга*
Ну что за люди-прочтите ВСЮ ветку-потом пишите и ерничайте,ок? 22.02.2007 14:06:32, не подпишусь
Да прочитала я всю ветку. Вообще не вижу проблемы. Я храню все что мне дарят и открытки в том числе. С любовью они или с чем-то другим. Вполне в доступном месте, а не в сейфе под замком. Смотреть могут все желающие.
Главный вопрос. Вам лично нужен этот человек, который является Вашим мужем, или нет. Если нужен, то и живите с ним без скандалов и выяснения отношений. Если не нужен, то пошлите его подальше. А все эти открытки, подарки и т.д. полная ерунда. Это никакого значения не имеет.
22.02.2007 14:21:37, Ольга*
ЕК настоящая
Миленько. Хоть и гаденько. 22.02.2007 14:01:49, ЕК настоящая
Завидует девушка, что на ее мужа обращают внимание посторонние, а на нее нет :))) 22.02.2007 14:23:02, Ольга*
Лида Удоева
чушь 22.02.2007 14:59:14, Лида Удоева
Чушь полная. 22.02.2007 14:33:52, не подпишусь
Не чушь. Он не считает Вас своим человеком, поэтому рассматривает различные варианты. Имеет право. Вы, кстати, тоже вполне можете что-то рассмотреть. 22.02.2007 14:51:56, Ольга*
Раз не считает меня своим человеком,то тогда зачем вообще весь этот цирк?"Люблю только тебя",совместное проживание,воспитание ребенка,зачем???
Почему нельзя сказать честно:"да,я встретил другую,она лучше,любит меня,а я-ее,давай разбежимся".А "и в лодку сесть,и рыбку сьесть,и косточкой не подавится"-это замечательно,но удается далеко не всем и не всегда.
22.02.2007 15:00:01, не подпишусь
хухра-мухра
так вы с ним не муж и жена, ну и что вы хотите?Кстати, я не уверена, что вы не хотите штамп. Вы уж простите, но мне кажется, вы сами себе это внушили, потому что на самом деле штамп не хочет он. 23.02.2007 17:38:02, хухра-мухра
Как кто-то тут метко сказал в конфе: мужчинам вообще не свойственно добровольно сокращать количество своих женщин. Зачем ему выбирать? Ему и так хорошо: с двумя, тремя... Он и вас любит, и эту Машу, может еще и какую-нить Глашу. Это настолько типично, к сожалению:( 22.02.2007 15:55:15, Оладушек с сахаром
ЕК настоящая
Неправда. Разные бывают. 22.02.2007 16:03:35, ЕК настоящая
А где я написала, что бывает только так? Я написала, что это типично. 22.02.2007 16:09:06, Оладушек с сахаром
ЕК настоящая
Ну я и отвечаю, что НЕ типично. Далеко не типично для мужчин хотеть иметь многих женщин в постоянном режиме.
Ибо хлопотно и затратно.
22.02.2007 16:44:43, ЕК настоящая
Suok
Эх, не всегда и затратно.
Бывает, что женщины рады кормить-поить и обхаживать какое-нибудь счастье. Видать, что-то находят в нем? :)
22.02.2007 17:17:44, Suok
Думаю,это просто возраст у пертенденток такой: "я стою у ресторана-замуж поздно,сдохнуть рано"(с).В смысле,что в 30 подходящие хорошие партнеры уже разобраны:) или :( 22.02.2007 17:22:25, не подпишусь
хухра-мухра
Мужчин в мире вообще больше чем женщин. Кому русских не хватило - есть иностранцы. :) 23.02.2007 17:39:26, хухра-мухра
хочу сказать по секрету,что они,настоящие,и в 45 появляются,да в избыточном количестве. главное,это как раз ТВОЕ восприятие, и твои требования к мужчине. может планка слишком высока для твоей настоящности? 23.02.2007 11:04:06, 45летняя
WildStitch
разве? полный бред. 23.02.2007 10:50:36, WildStitch
Ерунда. Подходящие есть в любом возрасте. Главное определиться, что ты именно хочешь. 22.02.2007 19:07:25, Ольга*
Имеет товарищ большой ассортимент. Не может выбрать кто лучше. Опять же не готов быть с какой-то одной. Может одна готовит лучше, другая по кино-театрам водит, развлекает в общем. А самый лучший секс с третьей. Такого, чтобы все в одной было, еще не нашел. Вот пытается совместить не совместимое. Вам нужно решить. Нужен ли он Вам в принципе или нет. Исходя из этого и действовать. 22.02.2007 15:26:36, Ольга*
ЕК настоящая
Смешно.:) 22.02.2007 14:28:25, ЕК настоящая
Так автор со своим МЧ такие же обычные любовники, как этот Мч с указанной Машей. Какие вообще тут можно предъявлять претензии. Свободные люди могут встречаться с кем угодно и в любом количестве. 22.02.2007 14:43:15, Ольга*
ЕК настоящая
Они живут вместе. 22.02.2007 14:44:27, ЕК настоящая
При "живут вместе" мужчина как правило считает себя свободным, а женщина замужем. Столкновения взглядов и интересов. Поэтому они все так себя и ведут. Он встречается еще с кем-то, а она психует. Обычное дело. 22.02.2007 14:50:22, Ольга*
Как Вы догадались?:)) 22.02.2007 14:47:25, не подпишусь
Типа сценарий к сириалу?:)не напрягает так жить? красивые фразы, оброненные записки, томные взоры, нервные поступки.

кому ваще-то за 30-40? у вас еще и дети наверно есть. сидят в зрительном зале.
22.02.2007 13:03:57, ивроше
Ну,явно не к "сириалу" (грамматику подтяните).
22.02.2007 13:37:50, не подпишусь
а может она не ошиблась?))) 22.02.2007 19:08:12, мимоходом не спеша
ленУля
Имхо, Вы явно перегнули. И мотивы дарительницы могли быть самыми разными, и мужа, сохранившего открытку.
Я лично дарила какую-то открытку на какой-то праздник МЧ, который моим совсем не являлся на тот момент и даже не собирался :) Открытка была вполне себе милая и романтичная, с соответствующей несколько фамильярным текстом, обусловленным нашим давним, со студенчества, знакомством :) Если этот шедевр нашла его девушка - не знаю, что подумала :)))
Моя мама, более тридцати лет прожившая в счастливом браке с моим папой, хранила открытки и стихи, ей посвященные поклонниками, до брака, правда, но уже при наличии жениха. И папа про это знал, и ничуть его это не волновало :)))

А Вы совсем мужу не верите? И его слова ничего не значат? Тогда, может, правда, разводиться... :(
22.02.2007 12:39:06, ленУля
ЕК настоящая
<Я лично дарила какую-то открытку ...Открытка была вполне себе милая и романтичная>
Стихи, просто приятная открытка или слова про любовь?
Неужели для Вас "любовь" - пустое слово, и говорить его можно даже просто приятелю приятному?
И зная, что у него есть жена (женщина, с которой живет)?
22.02.2007 12:43:29, ЕК настоящая
Вообще любить можно и друзей. И детей, и много кого еще. Я вот на 23-е друзей-мужчин буду поздравлять. Кому СМС, кому по мейлу открытку пошлю. Обязательно напишу, как я их люблю, дорожу и восхищаюсь ими. Наверное, их женам такое читать было бы неприятно, хотя ни малейшего подтекста в моих словах нет, все чисто по-дружески. Но так я и не женам пишу. Лезть в мужнину почту - себе же хуже. 22.02.2007 14:42:12, Оладушек с сахаром
ЕК настоящая
Ага, Родину тоже любят. И пельмени. И тирамису (некоторые).

Но Вы ж понимаете, что контекст многое определяет. Просто "Люблю." или "Маша+Вася=любовь", причем убранное в бумажник, НЕ показываемое жене - это одно,
а "...искренне люблю, очень уважаю, дорожу, восхищаюсь" - это совсем другое.

Впрочем, мне не понять, как можно одни и те же слова, по сути, интимные говорить кому попало.
22.02.2007 14:47:44, ЕК настоящая
Ну, так люди разные, что ж вы хотите. Я с удовольствием говорю своим друзьям эти слова, если они у меня вызывают именно такие чувства:). 22.02.2007 15:07:36, Оладушек с сахаром
Tomsik
Так ведь "НЕ жене" не показываемое?
Т.е., просто положенное в бумажник. Неизвестно из какиx соображений. Точка. И там НЕ женой найденное. Опять точка. Никакиx оценок ;-).
22.02.2007 14:53:57, Tomsik
ЕК настоящая
Погодите. Живут вместе - этого недостаточно? Нужна регистрация в ЗАГСе? Только после этого появляются обязанности и обязательства? 22.02.2007 15:02:05, ЕК настоящая
хухра-мухра
А почему ж тогда они не зарегистрировались? Я вот не понимаю - если люди любят друг друга,хотят жить вместе, у них есть ребенок - чего б не расписаться тогда?раз не расписались - кто-то из двоих был в своих чувствах не уверен. 23.02.2007 17:43:06, хухра-мухра
Tomsik
:-) Нет. Нужна НЕ регистрация в ЗАГСе. Хотя действительно, многие мужчины чувствуют себя "без регистрации" намного более свободными, чем "с регистрацией", независимо от страны проживания и национальности.
Нужно нечто совсем другое, чтобы появились "обязанности и обязательства" ;-) "Жить вместе" - это еще не значит, это "совсем другое" иметь. С соседом по коммуналке тоже можно регулярно спать - без всякиx обязанностей и обязательств. Не имея никакиx другиx связей, т.е., формально "xраня верность одному сексуальному партнеру".
22.02.2007 15:07:57, Tomsik
Не понимаю,обязательно (для того,чтобы показывать,рассказывать) нужно быть официально женатыми людьми? 22.02.2007 14:56:53, не подпишусь
Tomsik
Нет. Не обязательно. Но ровно в такой же степени факт совместного проживания или даже наличия "штампа" НЕ обязывает к "все показывать и рассказывать". 22.02.2007 15:00:43, Tomsik
Да,да,да все именно так. 22.02.2007 14:49:27, не подпишусь
Ну а что? Захотела мадам Маша поиграть - вот и играет, дарит мужику открытку с ЛюбЛю. Какое Маше дело до его жены? Это его проблемы, этого м...
Другой вопрос, у них там вообще все коммуникации нафиг извращены. Вместо того, чтоб м... принести это ЛюбЛю и сказать "не подпишусь" - во, гляди, мне чего подарили, а? :) он сует в бумажник. Интересно, дальше, "не подпишусь" зная? зная, ведь так? о страсти м... к открыточкам - сама ему подарила такую? или нет?

А мадам Маша: ну уйдет от жены м... придет к ней - моежт, ей того и надо. А если и не придет - она ничего не потеряет, открытка - это недорого. Рентабельно, я б сказала :)
22.02.2007 12:49:35, Акцент
ЕК настоящая
Вот именно. Если с его стороны"ничего нет", то зачем носить с собой дурацкие открытки, которые могут расстроить его женщину. 22.02.2007 12:55:07, ЕК настоящая
Если мне дарят дурацкие (а мне нравятся) открытки, которые могут расстроить моего мужа, и я ему их не показываю, а храню, например, на работе. И пересматриваю иногда. Это как? 22.02.2007 13:43:07, Акцент
ЕК настоящая
Это уже на твоей совести. :)
Раз они дарят - значит ты даешь им повод. Раз хранишь - значит тебе это зачем-то нужно. Раз не показываешь мужу - значит у тебя есть основания.
Но мы-то тут не об этом. А о том, что мужик "погорел" в своих шашнях, разумных объяснений у него нет (убежал на работу), а Автора призывают поговорить по душам и узнать мотивы...
22.02.2007 13:48:13, ЕК настоящая
По крайней мере, узнавание мотивов пригодится Автору на будущее. Она будет знать, что не все белое, что серое, и не все серое, что черное... а она знать не хочет. Это "выше ее понимания" - вот жизнь и макает. Носом. 22.02.2007 13:51:52, Акцент
Tomsik
Да потому что, когда "ничего нет", так и не в мозгаx, что эта писанина может вообще кого-то расстроить. ;-) Если бы "что-то было" - прятал бы старательнее. 22.02.2007 13:31:30, Tomsik
ЕК настоящая
Если "ничего нет" - зачем хранить? Таскать с собой? 22.02.2007 13:42:22, ЕК настоящая
Tomsik
Да почему "xранить"-то? "Хранят" не в бумажнике... 22.02.2007 14:02:17, Tomsik
ЕК настоящая
А что делают в бумажнике, если оно там лежит неделями?:) 22.02.2007 14:03:55, ЕК настоящая
Tomsik
:-) Лежит себе. Неделями. Месяцами. У некоторыx - годами. ;-))) Картинка красивенькая ;-) Забыли выбросить. Не наступила степень "критической наполненности бумажника" и "генеральная очистка" ;-)
22.02.2007 14:10:53, Tomsik
Ничего не значащие для меня послания (что в письменном,что в электронном виде) я тоже не храню.
А тут очень бережно все разложено было-отркытки по разным отделениям,в порядке определенном - "ну,чтоб красиво было".К тому же-бумажник открываешь каждый день по нескольку раз-значит,открывающаяся "выставка достижений" радует глаз.Имхо,конечно.
22.02.2007 13:45:36, не подпишусь
Ты видишь то, что хочешь видеть. И судишь других по себе. 22.02.2007 13:52:53, Акцент
Tomsik
+1 22.02.2007 14:02:44, Tomsik
Бабка на двое сказала. Может, он не успел выкинуть, а потом уже стыдно было сказать. Может, не прятал потому,что ничегонет. А может, рассчитал, что раз ВСЕ есть - то и прятать не буду, жизнь сама расставит все по местам - мы его не знаем, судить сложно. 22.02.2007 13:41:48, Акцент
ленУля
Ну, не "любовь", а "солнце мое" - да запросто :)) Потому что тот конкретный МЧ числился "солнцем", "слоненком" и еще кучей прозвищ еще в студенческом лагере и на пару лет младше :))) А вообще, всегда исхожу из того, что все люди адекватны, по крайней мере. 22.02.2007 12:47:26, ленУля
ЕК настоящая
"Солнце мое" - это совсем не то же, что "Маша+Ваня=любовь" или "... С любовью, Маша.". 22.02.2007 12:53:02, ЕК настоящая
ленУля
Ну, знаете, на любителя :)) На день Валентина вообще слово "люблю" употребляется часто не по теме :) 22.02.2007 12:55:45, ленУля
ЕК настоящая
Ко всем? Неужели, кроме мужей и любовников, еще кому-то принято дарить эти слова? 22.02.2007 12:59:46, ЕК настоящая
Carsa
Да это зависит от манеры общения. У меня есть парочка друзей, с которыми мы это слово легко употребляем :-). И в него не вложено ничего, кроме дружеской симпатии. Причем у одного из них при таком обмене любезностей частенько гражданская жена присутствует и не ревнует.
"Люблю" - это слово. И это слово можно наполнить разным смыслом. Люблю мужа, люблю детей и родителей, люблю друзей, люблю Переса-Реверте и Пьера Ришара, люблю шоколад... Вроде бы богатый русский язык, а love & like не различает :-)
22.02.2007 17:49:37, Carsa
ленУля
Да кому угодно :)) Любовь - понятие такое... многообразное :) 22.02.2007 13:03:12, ленУля
ЕК настоящая
Ааааааааа.....
22.02.2007 13:07:29, ЕК настоящая
[пусто] 22.02.2007 14:54:02
ЕК настоящая
Я не понимаю, пому вот такой конкретный узкий собственный опыт общения с мужчиной, причем в совершенно других обстоятельствах, Вы переносите на Автора.
Наплевать на Машу. Она дура, это понятно. Мы говорим о поведении ее мужа (МЧ), о том, что ОН делает, получив такие открытки и как объясняет это жене.
22.02.2007 15:04:49, ЕК настоящая
Маша как раз не дура. Она пытается оттянуть данного МЧ к себе. И этой ей явно удается в отличии от автора. 22.02.2007 15:31:20, Ольга*
ЕК настоящая
Дура. Раз такого пытается оттянуть. Да еще и год уже парится с этим.
Что может быть хорошего в том, чтобы заполучить мужчину после скандала с женой?:)
22.02.2007 15:40:26, ЕК настоящая
Да плевать на жену (тем более и не жена она вовсе) три раза. Ей нужен данный конкретный мужик. И он у нее есть, как мы видим. А у авторши как раз его практически нету. 22.02.2007 15:45:28, Ольга*
Сурово,но зато правда.
Да мне он уже не нужен."Лошадка уходилась"(с).
22.02.2007 16:02:03, не подпишусь
А чего тогда убиваетесь? Не понятно. 22.02.2007 19:08:52, Ольга*
(Исправленное)
Во-первых она ему не жена. Это она может считать, что она его жена, но тут еще важно, как он ко всему этому относится. Судя по тому, что у него другая женщина, и жениться на авторе он не планирует - отношение этого мужчины к этому проекту не серьезное.

А почему Маша дура? Из чего это следует? У Маши своя история, своя линия.

Дочитала до конца, поняла, что автору уже известно достаточно много для того, чтобы принять правильное решение.

В свое время я тоже наткнулась на записочку, адресованную моему мужчине. Мы жили гражданским браком несколько лет и я считала, что мы вместе навеки и мы пара, а он считал, что жизнь слишком коротка и надо успеть полюбить как можно больше женщин. Расстались. Именно записочка открыла мне на все глаза. Потом еще масса фактов вскрылась, о которых я не подозревала.
22.02.2007 15:22:49, Оладушек с сахаром
ЕК настоящая
Про жену-не жену. Не хочу по 3-му кругу. Живут вместе, ведут хозяйство, планируют детей... что еще?

Маша дура явно. Из ее поздравлений это видно. Сам факт. Форма. Содержание. Обстоятельства.
Умные себя так не ведут. Особенно если у них уже была (и сейчас есть) сексуально-любовная свяь, которую не надо афишировать. Не так ли?:)))

Ваш опыт с "записочкой" - как раз аргумент в позльзу моей теории, не Вашей. :)
22.02.2007 15:37:26, ЕК настоящая
ленУля
Вот не вижу, что Маша дура по открыткам. Она их подарила любимому, на ДСВ, который любимый провел с ней. И потом - это ЕМУ может быть не надо афишировать связь, а Маша-то причем? У нее ни перед кем обязательств нет и наличие еще одной дамы у МЧ ее, похоже, не напрягает. 22.02.2007 16:58:19, ленУля
Подтверждаю,Маша-далеко не дура.К тому же хороша собой.Есть квартира,детей нет,развелась пару лет,бизнес какой-то небольшой-семейный (фенечки,бижутерию продает-одно время мобильный телефон моего бывшего (уже:) МЧ был увешан какими-то феньками,ею подаренными.
Ну,как гворится,за что боролась...и будет им счастье.
22.02.2007 17:19:44, не подпишусь
А какая у меня теория? Я считаю, что записки могут иметь разный характер, как и слова "люблю, целую". В моем случае и случае автора записка - иллюстрация "левых" отношений мужчины.
Важно то, что серьезных отношений, этот мужчина автору не даст. Будет врать все то время, что они еще пробудут вместе. А я думаю, что они еще помирятся, и не однажды. Вот, что самое печальное. Валентинки - фигня. У автора уже было достаточно причин, чтобы разорвать эти отношения. Она этого не сделала. Значит и не сделает. По крайней мере пока. Все будет тянуться еще очень долго.
22.02.2007 15:49:40, Оладушек с сахаром
Знаете, по одному короткому топику оч. сложно делать выводы и давать советы. Вот некоторые тутже поставили диагноз :"истеричка", а я что-то подозреваю, что не все так просто и валентинки эти были просто "последней каплей", если бы была возможность поговорить с автором, да выслушать всю "историю", то вывод мож быть был бы другой - "а как же ты все это столько времени терпела?":) Если прутик сильно сгибать, то он гнется, но в какой-то момент от очень незначительного усилия ломается.. Мне больше "понравилась" другая фраза "Бежал за мной,спрашивал "Так наши отношения закончились?". Похоже, что джентельмен сам очень не прочь разорвать отношения, и все сложилось оч. удачно - она - ИСТЕРИЧКА! - его прогнала, а он бедный, несчастный, обиженный и непонятый пошел искать утешенья и пониманья на Машиной груди.. Противно, млин.. 22.02.2007 12:37:46, RitaK
Поддерживаю :-)
22.02.2007 15:43:50, Я_Сама
Леший
По-моему и правильно, что закончились. Как можно считать близкой себе женщину, которая, вместо того чтобы попытаться понять мотивы близкого себе мужчины, по малейшему поводу устраивает истерику и тут же норовит "все бросить и убежать"? 22.02.2007 11:16:30, Леший
а я б тоже открыточку сохранила. А чтоб было. Память то подводит:) 22.02.2007 13:05:54, ивроше
ЕК настоящая
Ты хочешь сказать, что пока он вслух не объяснил причины и мотивы своего, мягко скажем, сомнительного поведения, то жена не имеет права выражать недовольство очевидными проявлениями этого поведения?
забавно...
22.02.2007 12:39:34, ЕК настоящая
И по-чему это мужчинам надо что бы понимали мотивы их распущенности и неверности, а чувство собственного достоинства женщины - это устраивать истерику? 22.02.2007 11:40:35, Фа-мажор
ленУля
Сорри, как раз чувство собственного достоинства с истерикой ничего общего не имеет. Уж или-или. 22.02.2007 12:39:57, ленУля
Где Вы увидели истерику?В том,что я вышла из машины?Я вышла,выслушав его версию.Я не хотела больше говорить на эту тему.Дверьми не хлопала.Где истерика? 22.02.2007 12:57:53, не подпишусь
ленУля
Я уже несколько отошла от темы :) ПРосто, я тогда не дочитала, что это далеко не первый инцедент у вас с этой Машей. ПРосто по факту (если первому) нахождения открыток "10 минут не мог их выдернуть у меня из рук" и разрыв всех отношений, имхо потянули бы на истерику. Она ж тоже не только в битье тарелок выражается :)

Но у Вас было еще куча причин для такой реакции, как я поняла.
22.02.2007 13:07:14, ленУля
ЕК настоящая
С чего бы? По-Вашему, чувство собственного достоинства есть только у флегматиков? 22.02.2007 12:45:43, ЕК настоящая
ленУля
Нет, у людей, умеющих себя контролировать. Какое достоинство, если свой организм не можешь обуздать? Или Вы про тщательно срежессированные истерики? :) 22.02.2007 12:50:07, ленУля
Как раз я контролировала свое состояние-потому как если бы не контролировала,то просто бы залепила пощечину.И голос повысила-однозначно.
А так-я держала себя в руках.
22.02.2007 12:59:03, не подпишусь
Tomsik
Да ничего Вы не контролировали - только вместо пощечины вцепились в эту бумагу мертвой xваткой, так что у Вас ее здоровый мужик "минут 10 вырвать не мог" - классическое "истерическое состояние". Зачем она, эта открытка, Вам так долго нужна была, чтоб ее не отдавать?
Истерика - это ведь не обязательно "вопли, слезы, битье посуды", она и "молчаливая" бывает.
22.02.2007 13:35:26, Tomsik
ленУля
Сорри. я уже выше ответила 22.02.2007 13:18:37, ленУля
ЕК настоящая
В том числе.:)
А достоинство не только в том, чтобы обуздывать организм. Я бы даже сказала, что для меня достоинство - обуздывании поведения других людей по отношению ко мне.
22.02.2007 12:56:55, ЕК настоящая
ленУля
Т.е. как я себя веду - не важно, главное - остальных построить? :) А я вот за то, чтоб начинать с себя всегда... 22.02.2007 12:58:35, ленУля
ЕК настоящая
Не надо передергивать.:)
Важно. Но важнее, как другие ведут себя по отношению ко мне. А это, безусловно, связано с моим сбственным поведением.
Можно сколько угодно считать себя принцессой, уметь вести себя и говорить спокойным шопотом, но если остальные будут игнорировать твое мнение и пукать в твоем присутствии, то грош цена такому чуству собственного достоинства. Мифическое оно.
22.02.2007 13:01:59, ЕК настоящая
ленУля
Ну, надо же фильтровать, кого "обуздывать", а кто того не стоит :) Если в автобусе бомж будет пукать в моем присутствии, мое достоинство не пострадает, т.е. его поведение меня не трогает просто. Или хам в трамвае - нафиг надо его "обуздывать"? Так вот, если рядом - трамвайный хам, надо сообразить, стоит его послать или "обуздывать". И в любом случае, ему не уподобляться. имхо 22.02.2007 13:09:31, ленУля
Леший
Все, что не укладывается в личные субъективные рамки взглядов женщины, по-вашему, автоматически должно считаться распущенностью и неверностью? Сорри, но... позвольте полюбопытствовать, а корона на уши не сползает? :) Если женщина хочет, чтобы ее позицию мужчина принимал и воспринимал, следует точно также относиться и к позиции мужчины. В противном случае это называется самодурством. :))))

ИМХО
22.02.2007 11:59:34, Леший
Э, нет..Позицию понять можно, а вот принимать ее или не принимать - это уже личное дело. В данном случае женщина не хочет принимать позицию мужчины, который явно не прочь завести интрижку с другой женщиной. И это ЕЕ право. мужчина, кстати, прекрасно это понял, раз побежал..И прибежит еще, поскольку понимает, что был неправ.
С наступающим тебя праздником!
22.02.2007 12:31:10, Hel
"Ты ж у меня умная-сама что-нибудь придумай"(с). 22.02.2007 11:52:04, не подпишусь
Мда и вот... я -то думала, я психованая. А я нормальная :)) 22.02.2007 11:28:49, Акцент
Собственно, а почему девушка психованная? Елки-палки, ведь все всё понимают. Если он таскает с собой признание от другой женщины, это значит, что он ее ненавидит? Или льстит своему самолюбию? Или что..? Не, нафиг-нафиг, я б тоже выгнала. Кстати (гыыыыыыы) вот вспомнила, что мужчины тоже ой как ревнуют на ровном месте. Т.е. если женщина ревнует - она истеричка, а если мужчина - то он просто собственник, любит ее так? По-моему, в данной ситуации она правильно поступила. Либишь ЕЕ, дорогой? Иди к ней! Это лучше, чем закрывать глаза и делать вид, что мч тебя любит. Кого обманываем то? 22.02.2007 11:37:51, не соглашусь
да разные все! нормальный мужчина на нового воздыхателя жены говорит: "я его прекрасно понимаю" 22.02.2007 12:25:28, Умп
Джума
А я тоже не выкинула бы и не выкидывала- и стихи с собой таскаю, и открыточки и прочее..В самый первый раз показала стихи мужу- муж долго и глупо ревновал. Больше не покажу. И выкидывать не буду. Даже не из-за красоты, а скорее из самолюбования что ли, для приятности, для повышения себя, не могу выразить- что-то в этом духе. То есть для меня это не признание в любви и совершенно не относится к какому-то человеку и не обязывает меня ни к каким ответным чувствам, я храню эти вещи как..как будто на них написано "ты хорошая" "ты красивая" "ты интересная", не более того 22.02.2007 12:06:25, Джума
Да?Мне нужно было понять мотивы?То есть это нормально-принимать открыточки с любовными посланиями и бережно хранить их в бумажнике?
Обоснуйте свой ответ,пожалуйста.
22.02.2007 11:25:08, не подпишусь
Елена Д.
Вы рассуждаете как женщина :) это женщины любят хранить всякие такие штучки, мужчина мог в бумажнике это дело просто забыть..
хотя лично меня это насторожило бы только потому, что муж далеко не романтик и все эти "красивости" ему по фигу, а вот был бы романтик, любил бы всякие такие штучки-дрючки, я бы спокойно отнеслась, ей богу :)
22.02.2007 12:37:25, Елена Д.
ЕК настоящая
Чтобы "забыть" в бумажнике - это надо было туда положить. Верно?:)))

А что попало туда не кладут.
22.02.2007 12:48:30, ЕК настоящая
О!!! Они не просто кладут туда все что попало, они еще и забывают вынимать это оттуда! :) 22.02.2007 12:52:16, Акцент
Tomsik
;-) + 1000000000000000000!!! :-)
Он у ниx (ну, по крайней мере, у части ;-))) - вместо "дамской сумочки" ;-)
Чего там тока не лежит! ;-)
22.02.2007 13:37:18, Tomsik
ЕК настоящая
Чтобы положить туда нечто - нужен мотив, причина. Ну хоть какая-то работа мысли - чтобы совершить запуск руки в карман за бумажником...открыть его...положить... и пр. Ведь проще сунуть в карман?
Или в стол? Или встреча была в таком месте, где столы чужие?
22.02.2007 12:58:36, ЕК настоящая
Ну.... 99% встреча была в машине. Куда надо было сунуть? Конечно - в бумажник. 22.02.2007 13:44:43, Акцент
ЕК настоящая
Не смеши меня. Ты ж не такая! :) Ну... судя по тому, как ездишь...:))))) 22.02.2007 13:49:16, ЕК настоящая
Люди меняются... 22.02.2007 13:52:52, Акцент, задумчиво
ЕК настоящая
Хм... Ты сильно изменилась после того, как не поехала в Газетный на знак "Въезд только по пропускам" ?:)))))) 22.02.2007 13:58:15, ЕК настоящая
Хрена там-встреча была в баре!!!К тому же,как он мне рассказал,там еще была и ее сестра со своим МЧ-в общем,все как полагается.В общем,праздновали "День влюбленных",так сказать. 22.02.2007 13:47:40, не подпишусь
Tomsik
Ну так дело не в той открыточке, которую Вы нашли в бумажнике, и не во встрече в баре, как в таковой, а в том, что Вы ему вообще в этом конкретном вопросе не доверяете (почему - это отдельный разговор) и "сверx того" еще и обижены, что он "с ней и компанией праздновал День влюбленныx". 22.02.2007 14:06:37, Tomsik
ленУля
А с Вами как отмечалась сия дата? 22.02.2007 14:01:40, ленУля
ЕК настоящая
С этого надо было начинать. Он празднует без Вас.
А Вы про какие-то открыточки...
22.02.2007 13:59:06, ЕК настоящая
Почему он праздновал не-с-тобой? почему, если тебе это было надо, ты не организовала это настолько заранее, чтоб у него и мысли не было праздновать14 февраля с кем-то, кроме тебя??? 22.02.2007 13:53:40, Акцент
Елена Д.
точно, у меня муж попросил купить ему кошелек по-меньше, чтобы не было соблазна туда всякую муть совать, что вы думаете? теперь он просто толстый :) 22.02.2007 12:54:39, Елена Д.
Э,нет,меня как раз насторожило хранение открыток именно потому,что я (женщина) ничего не храню.В бумажнике:карточки всякие,есть фотография моего ребенка,записи телефонов парочки салонов красоты,ну и деньги.Если бы мне было не безразлично,как отнесется мой мужчина к такого рода излияниям,я бы не положила их в бумажник.Я бы просто их выкинула.Или заныкала в самый дальний угол-потому,что я уважаю чувства моего партнера. 22.02.2007 12:44:09, не подпишусь
Елена Д.
правильно, Вы судите по себе (как и все остальные люди :)), я бы тоже не стала в кошельке всякую муть носить, там и так всякого барахла полно, но принести такое домой вполне могла, в том числе и в бумажнике :) потом бы заныкала куда, чтобы муж не нашел и вдруг не взревновал :) но поведение мужчины для меня почти всегда загадка, все-таки надо отталкиваться от того, какие отношения между Вами, если они Вас и так не устраивали, а тут еще всякие открытки попадаются (типа повод хороший все порвать), это одно, а если все тип-топ, а тут дурацкая провокация соперницы (может быть это она ее туда сунула? а он взял вину на себя, чтобы Вы ее при случае не стукнули чем :)), то это совсем другое.. 22.02.2007 12:49:38, Елена Д.
ленУля
Т.е. если бы он их нашел в дальнем углу, тщательно заныканные - это бОльшее уважение и показатель Вашей невиновности? Оригинальная логика :)))))))))) 22.02.2007 12:48:35, ленУля
ну... если б я такое увидела, то тоже бы взбесилась... НО, совершенно честно могу сказать, что если бы мне кто-то подарил подобное, я бы тоже не выкинула и сохранила, особенно если открыточки красивые :))))) всегда приятно когда тебя кто-то любит %) 22.02.2007 11:49:45, Мамулечка
ленУля
Про сохранила +1 :) ТОлько я ж не выдержу и мужу первому похвастаюсь, типа, смотри, что мне подарили!!! :)))))) 22.02.2007 12:40:54, ленУля
я тоже обязательно! :))))) прятать точно не буду! но у автора похоже ситуация гораздо сложнее, он-то с ней общается вовсю и вон скрывает :( 22.02.2007 13:22:11, Мамулечка
ленУля
:)) Сунуть в бумажник, в который имеет доступ жена - это "скрывает"? Не смешите :))) 22.02.2007 13:50:11, ленУля
Я-не жена.И доступ к бумажнику не имею.Я втихаря вытащила бумажник-улучив минутку,когда его не было рядом. 22.02.2007 14:04:54, не подпишусь
Tomsik
"у каждого свои представления о верности и порядочности"... Только Вы что-то писали о том, что Вы "из машины вышли"? Он что, бумажник в машине оставиль, а Вы воспользовались? 22.02.2007 14:13:06, Tomsik
ленУля
Не жена? А Маша? А зачем в бумажник-то полезли - знали, что там открытки, или что позаимствовать надо было? :))) 22.02.2007 14:09:16, ленУля
Он-не женат.В бумажник зачем полезла-не знаю,но точно не взаимствовать там что-то.Про Машу я узнала,когда просмотрела в марте прошлого года его смски-там ыло "милый,где,как и в какой позе мы это сделаем" и "ты будешт хорошим отцом нашим детям" и т.п.Поэтому,недоверяя ему,я периодически пыталась найти факты и доказательства.Бумажник был проверен именно из-за этого.И не зря,как оказалось. 22.02.2007 14:13:34, не подпишусь
А-а-а, ну так он просто из тех мужчин, которым одной женщнины мало и не интересно. Тут уж ничего не сделаешь ИМХО. Некоторые умудряются по две семьи с детьми иметь, быть двоеженцами. Как они это делают? Ума не дам. И какое уж это удовольствие? 22.02.2007 15:29:40, Оладушек с сахаром
Tomsik
Хммм... А не может такого быть, что ЕМУ эти "проверки" так надоели, что он эти открыточки нарочно в бумажнике оставил? Ну, чтоб посмотреть, на что Вы способны? И сделал СВОИ выводы, потому и спросил, окончены ли теперь Ваши отношения? 22.02.2007 14:24:46, Tomsik
Ох,я устала додумывать что-либо за него и "за ту женщину".Результат-какой есть.
И мне все равно уже,кто о чем думал,кто что делал...все сказано,сделано."Мне не нужен свет,мне нужен покой".Счет оплачен и закрыт(с).
22.02.2007 14:36:45, не подпишусь
Tomsik
Ну вот и xорошо. Кстати, "додумывать за него и за ту женщину" Вам никто и не предлагал ;-). Но потом, попозже, обдумать рассуждения из этого топика Вам, возможно, и придется. Чтобы не повторять сценарий вновь и вновь. 22.02.2007 14:42:47, Tomsik
ленУля
вот и мне подумалось... Кто кого проверял-то? 22.02.2007 14:33:38, ленУля
ленУля
Знаете, если бы мой МЧ, еще не муж, просто так втихаря лазил по моим телефонам, бумажникам и еще кто-его-знает-где, искал улики, я бы первая прекратила с ним отношения, вне зависимости от результатов его поисков. 22.02.2007 14:19:16, ленУля
Возможно.
Но.Я это делала от того,что знаю,а поймать не могу.И он-не сознавался,пока не был притянут к ответу фактами.
22.02.2007 14:23:07, не подпишусь
ленУля
А смысл ловить? Я представляю - поймать, ткнуть носом и гордо уйти/выгнать. А вот ловить для сохранения отношений?... КАК??? 22.02.2007 14:34:18, ленУля
Нет,я ловила для того,чтобы выслушать обьяснения именно по ФАКТУ.А иначе-бесполезно было вообще поднимать эту тему-врал,изворачивался,придумывал что-то... 22.02.2007 14:39:00, не подпишусь
"Если вы думаете, что муж или любовник вам изменяет, скорее всего так оно и есть" (с). 22.02.2007 15:31:47, узнаю брата Колю
Таки да. 22.02.2007 16:02:57, не подпишусь
ну он-то о доступе наверно не знал :))) я вообще все больше и больше убеждаюсь, что мужчины, они далеко не думают :) даже на шаг вперед с трудом :) это мы будем 100 стратегий обдумывать и кто чего скажет через 10 фраз, а они не )))) а засовывая это в бумажник я думаю что он вообще не думал )))) только когда увидел в руках жены ВСПОМНИЛ и может ПОДУМАЛ что зря тогда НЕ ПОДУМАЛ :))))) 22.02.2007 13:56:37, Мамулечка
ленУля
Ну, может... Просто когда ПРЯЧУТ, то кладут в неожиданное место, или на работе, или где-то еще, куда жена в принципе залезть не может :) 22.02.2007 14:02:47, ленУля
Леший
Интересная позиция, однако. Если подарят мне - то ничего плохого в этом не вижу и спокойно сохраню, ибо мне приятно "когда тебя кто-то любит". А вот если подарят не мне, то "я тоже взбешусь". 22.02.2007 12:06:58, Леший
а я и не говорю, что справедлива, у меня там смайлики были :)))) я просто говорю, что я бы не выкинула сто процентов, я вообще барахольщица, если уж на то пошло :)))))) но поскольку Я-то в себе уверена ,то ТОЧНО знаю, что за этим ничего нет, а вот чего там у кого я не знаю :))))) про вселенскую уверенность в людях давайте тоже не будем, а то меня очень радуют постоянные тут высказывания типа "КАК?!????! ты не уверена в своем муже?!????! немедленно развод, так жить нельзя!!!!" :))) я лично вообще не знаю что будет завтра, как я могу быть в чем-то уверена, в себе еще туда-сюда, и то... ... :))) 22.02.2007 13:20:38, Мамулечка
А я понимаю позицию Мамулечки:) - для женщины естественно коллекционировать поклонников. 22.02.2007 12:20:16, Умп
А для мужчины коллекционировать поклонниц нелогично? Двойные стандарты какие. 22.02.2007 12:39:04, Акцент
Неестественно, ага. Если говорить об инстинктах, для мужчины естественнее коллекционировать "тела":). Для женщины - "сердца". 22.02.2007 12:44:00, Умп
Ну,здесь весь смысл в том,что человек продолжает поддерживать отношения с той девушкой-хотя прекрасно знает,КАК это отражается на наших с ним отношениях.И там не только эти открытки были (просто это событие-самое "свежее"). 22.02.2007 11:55:02, не подпишусь
Tomsik
Хммм... а КАК "это" отражалось на Вашиx отношенияx, пока Вы не увидели эти открыточки? Вы заметили какую-то перемену "до обнаружения объекта"? Если нет - тогда нечего себя уговаривать, что "общение с девушкой" отражается на отношенияx. Потому что "отражается" НЕ "общение с девушкой", а Ваше личное к этому "общению" отношение. 22.02.2007 12:15:24, Tomsik
Мое личное отношение к его "общению" с этой девушкой-резко отрицательное.Т.к. она приходила ко мне и рассказывала,как они замечательно живут,хотят ребенка,она его любит (впрочем,как и он-ее) и т.п. Потом он пытался мне обьяснить,что девушка пришла "просто так",ничего нет (так,посидели один раз в каком-то баре-и все).Но не пришла бы она просто так-после одних посиделок где-то.Там все тянется достаточно долго.Вот почему меня "убили" эти открытки. 22.02.2007 12:30:32, не подпишусь
Tomsik
Так я Вас вроде и не спрашивала о том, "КАКОЕ Ваше личное отношение" к этому (это и из исxодного топика видно), только предположила, что это именно оно ОТРАЖАЕТСЯ на Вашиx отношенияx с молодым человеком, а совсем не "ЕГО ОБЩЕНИЕ" с той девушкой, как таковое.
А девушка могла и "после одниx посиделок" именно к Вам прийти - если ей ОЧЕНь xочется его заполучить. Чтоб Вы его, значит, вышвырнули, а она - "xорошая, вся такая любящая" - тут как тут. Крен мозгов бывает самой разной степени.
Но если Вы ему не доверяете (совсем неважно, почему, просто вот не можете верить его объяснениям) - тогда это плоxая база для Вашиx с ним отношений. И девушке "Маше" будет легко добиться своего. Т.е., она все рассчитала с максимальной точностью.
22.02.2007 13:14:18, Tomsik
ленУля
Ой... если ОНА приходила, значит, это был ее последний шанс его получить. Типа - из дома выгонят - может, придет... Видимо, добровольно он к этой Маше не хочет :))) 22.02.2007 12:54:51, ленУля
ЕК настоящая
Значит Ваш ответ "Да, отношения закончены." был ему очень нужен. Он хотел его получить, чтобы самому не говорить этих слов. 22.02.2007 12:51:20, ЕК настоящая
Да.Он ему был необходим-чтобы спокойно и с чистой совестью продолжить отношения с Машей,как я понимаю.
А сам он их (слова эти) не произнес бы-это же ответственность на себя берешь.А так-"сама дура".
22.02.2007 13:24:49, не подпишусь
ЕК настоящая
Верно. Ну так чего Вы расстроились тогда? Отношения закончились. Идите дальше и не тратьте свое время, выясняя мотивы его трусости и подловатости. 22.02.2007 13:43:49, ЕК настоящая
Вы правы.
Спасибо за поддержку:)))
22.02.2007 13:48:42, не подпишусь
Елки-палки. Ты можешь с этим м... поговорить? Понять для себя? Какая разница, что обс - эта маша? Ты ушла? Уходя - уходи (я понимаю, сначала трудновато себя оторвать от бывшей привязанности, постоянно свербит мысль "ну чем я хуже"). Не ушла? - тогда фиг ли было из машины убегать? Унижать себя, его?
А если ушла, то найди уже чем-нибудь себя занять - там фитнес, рукоделие, новое увлечение (и я не имею в виду мужчину). И напиши уже себе, что в мужчине для тебя важно, а что - категорически непреемлемо.
22.02.2007 12:41:48, Акцент
Как иногда хорошо быть самой водителем - можно никуда не уходить, а повелеть "пошел вон!" :))))) Мне очень нравится когда муж чем-то возмущается и в запале мне кричит со своего пассажирского сиденья "я не хочу с тобой ехать никуда!", я сразу отвечаю "тебе где остановить?" :)))) 22.02.2007 13:25:50, Мамулечка
Когда в семье два водителя, и оба упрямы, как ослы, то такие игры приходица отменять. 22.02.2007 13:45:58, Акцент, мрачно
ЕК настоящая
Это, по-Вашему, разумно?:) 22.02.2007 13:44:39, ЕК настоящая
что-то мое веселое настроение сегодня совсем никто не разделяет :( пойду пообедаю ... 22.02.2007 13:51:50, Мамулечка
ЕК настоящая
:) 22.02.2007 13:59:38, ЕК настоящая
Леший
Понимать мотивы полезно в любом случае. Во-первых, потому, что это позволяет зачастую значительно улучшить и упрочить уже существующие отношения. Во-вторых, понять еще не означает автоматически принять. Но понимая, значительно проще делать адекватные выводы, а не продиктованные одной лишь истерикой.

Что до любовных открыток, то, а почему их нельзя принимать? Ну прислала мне какая-то женщина любовную открытку, ну и что с того? Мне что, от нее шарахаться как черту от ладана? А смысл в сей глупости какой? Это что, бомба террориста, которую следует немедленно выбросить ибо взорвется? Если открытка красивая, а слова, в сочетании с открыткой, забавны, то почему бы не сохранить? Я уже не говорю о том, что все, что попадает, к примеру, в мой бумажник, вовсе не относится к автоматически бережно хранимому. Просто бумажник это самое удобное место, куда можно положить то, что незахотелось сразу выбросить. Я периодически устраиваю чистки своего бумажника, ибо там накапливаются всякие чеки, визитки всевозможных мест, куда меня заносило и прочая ерунда. Кстати, иногда среди всего этого и валентинки бывают. И что? А ничего.

Другое дело, что у Вас, судя по всему, есть только одна, единственно "правильная" точка зрения (трактовка) это ситуации - ваша собственная. И все, что в нее не укладывается - автоматически служит подтверждением обратного. Точка зрения других людей Вас интересует мало. Даже как просто совещательная. Всех людей. В том числе и близкого человека. Судя по Вашей реакции, ИМХО, Вы априори предлагаете единственную модель отношений. МЧ обязан безусловно и безоговорочно принять Вашу точку зрения, Ваши взгляды, Ваше понимание сути вещей, в то время как ЕГО взгляды на эти же моменты Вас совершенно не волнуют и понимать их Вы не считаете нужным.

Лично для меня подобный подход совершенно неприемлем, а человек, его исповедующий, не является близким.
22.02.2007 11:34:36, Леший
ленУля
ИМХО три раза - единственное, что муж мог бы сделать, если бы любил жену и не страдалл склерозом :) - предъявить открытку сразу по получении, чисто поделиться "смотри, сколько мне надарили!!!" :))) ПРи этом не забыв подарить жене что-нить на этот праздник :)
Но это только если он реально очень озабочен сохранением семьи и состоянием жены.
22.02.2007 13:13:05, ленУля
ЕК настоящая
Ты рассуждаешь как свободный мужчина. Свободный = без обязательств = неженатый.
С позиции мужчины "без обязательств" все верно.
22.02.2007 13:04:06, ЕК настоящая
Леший
ИМХО, конечно, но по-моему, женатый статус тут никакой роли не играет. У женатого мужчины есть обязательства перед женой. Безусловно. Вот только они далеки от понятия полного личного рабства. ИМХО. 22.02.2007 23:51:29, Леший
Вы считаете,что текст :"Люблю тебя,твоя Маша"-это всего лишь забавное сочетание слов?
И я еще раз повторю-истерик не было.Было понимание,что человек как обманывал меня,так и продолжает этим заниматься.Тогда зачем пытаться сохранить отношения?
22.02.2007 11:51:19, не подпишусь
Tomsik
Ойтибозетимой... Это же "она ему" написала, а не "он ей"? Ну вот если Вам какой-нить молчел сдуру в валентинке напишет "люблю тебя, твой Саша" - это уже будет означать, что Вы Вашему партнеру с этим Сашей изменяете и партнера Вашего предаете? Или Вы просто злитесь, потому что ему "чужая девушка" прислала валентинку, а Вам "чужой вьюнош" НЕ прислал? ;-) 22.02.2007 12:18:51, Tomsik
ЕК настоящая
Для того, чтобы такое написать, нужны основания.
Для того, чтобы такие (якобы) необоснованные признания сохранить, нужны тоже основания.
Как видно из объяснения Автора по истории их отношений с мужем (МЧ) основания есть. С обеих сторон. А прятать голову в песок, делая вид, что нет проблемы, наивно...
22.02.2007 13:06:16, ЕК настоящая
Tomsik
;-) Диапазон "оснований", к сожалению (или к счастью?), неограничен ;-)

На одном полюсе -

"Для того чтобы такое написать" нужно одно-единственное основание - чтобы "девушка Маша" пожелала написать валентинку предмету своиx воздыxаний.
Для того, чтобы это соxранить - основание "красивенькие просто" вполне достаточно, ОСОБЕННО если скрывать-то нечего.

На противоположном полюсе
"для того, чтобы ТАКОЕ написать, нужно не только любить адресата, но и адресат должен отвечать взаимностью, и вообще они должны "иметь тесные отношения". А для того, чтобы ТАКОЕ соxранить, нужно как минимум мечтать о сладостныx минутаx с отправителем сего опуса".

Вот если мужик мыслит, как "на первом полюсе", а женщина - как "на втором" (ну, или наоборот ;-), то в результате и возникают описанные в исxодном топике ситуации.
А если еще "та, которая написала", xочет адресата получить в свое пользование и достаточно сообразительна, чтобы определить, кто из парочки "на каком полюсе", так тут и к гадалке xодить не надо...
22.02.2007 13:47:57, Tomsik
ЕК настоящая
Угу.:) 22.02.2007 14:00:38, ЕК настоящая
Если бы Вы внимательно прочли всю ветку (включая мой ответ Акценту) Вы бы поняли,что история с девушкой Машей тянется давно-год почти.Поэтому меня так возмутили эти открытки.
Еще-по поводу "чужой вьюноша" прислал (или не прислал) мне открытку:дело в том,что если у меня есть отношения с одним человеком,то это значит,что другого у меня нет и быть не может.
22.02.2007 12:27:23, не подпишусь
Tomsik
Если история с Машей тянется уже год, то Вы бы давно бы могли понять, что или Маша Вашему партнеру нафиxxx не нужна, или что такой партнер Вам нафиxxx не нужен. И не терять спокойствия из-за написанныx "девушкой со сдвигом фазы" открыток, которые от Вас даже не прячут.
По поводу "чужой вьюноша прислал или не прислал открытку" - если у Вас отношения с одним человеком, так у Вас на лбу висит табличка "Писем не писать, открыток не слать"? То есть, если у Вас "есть отношения", то НИ ОДИН молодой человек на свете НЕ ИМЕЕТ ПРАВА решить, что ВЫ ему нравитесь и у него тотчас же отсоxнет рука, если он напишет Вам "валентинку"? Или Вы все, что написано не Вашим любимым, сию же минуту вышвырнете в мусорное ведро, предварительно изорвав в клочки или предав сожжению, запретите автору впредь всякие вольности и будете гордиться своей непоколебимой верностью? ;-)
22.02.2007 13:27:38, Tomsik
У каждого свое представление о верности,порядочности и т.п.Т.е.я бы показала открытку.Точно так же я могу сказать (если в его присутвствии приходит смс или звонок)-кто и примерно о чем мне написал.Т.к. мне-неприятно,когда ему на мобилный звонят-он судорожно сбрасывает,не перезванивает,а на комменты "А,Маша звонит" начинает делать вид,что это не про него.Хотя я точно знаю,что Маша звонит и он сней общается.Не в моем присутствии,конечно. 22.02.2007 13:33:39, не подпишусь
Честно говоря, похоже на такие его метания туда сюда и нерешительность в решении.

Я вас понимаю, потому что тоже было что то похожее. И телефонные звонки, которые он в моем присутсвтвии не брал, а когда я говорила - бери , говорил- она ко мне пристает, я люббю тебя
И смски приходящие в неурочное время, которые он не лез смотреть. Или начинал писать старательно закрываясь, но говоря - ну что ты, у нас же все хорошо, это просто так.
Поэтому я знаю, чтобы понять почему я в конце концов хотела прочитать таки смски - надо через подобное пройти. Просто чтобы знать наверняка и задав вопрос в лоб, быть уверенным что человек сделает таки над собой усилие ответить правду.

Но мне кажется , что вот такое поведение либо показатель вообще надежности и нужности вам этого человека, либо показатель его отношения к вам. И оба - пока довольно низки - явно присутствует вторая жизнь. Я бы посоветовала бросить это дело и себя не мучить. Я себя мучила слишком долго - сейчас этого времени просто ЖАЛЬ!
22.02.2007 22:56:55, туруру
Tomsik
;-) Ага, у каждого свои представления. :-). Я вот - с подобной Вашей точки зрения ;-) - получаюсь совершенно неверная и непорядочная, не отчитываюсь о каждом звонке "мужского полу" перед супругом, даже если он сидит в той же комнате, и даже если он снял трубку и позвал меня к телефону, не несу в зубаx ему напоказ полученные от кого-бы-то-ни-было открыточки, не переживаю, если муж "звонок судорожно сбрасывает, не перезванивает", не выxватываю из его бумажника никакого xранящегося там xлама и - О УЖЖАС - даже не переживаю по тому коШШШмарному поводу, что он вот уже почти 20 лет держит в коробочке письма "нашей Маши" - которая очень старательно в течение примерно года "в моем присутствии" и в течение следующего года "без моего присутствия" пыталась его именно "увести" ;-) (ужжасный подлец и развратник, не правда ли? Не мог даже следы "нашей Маши" замести!) 22.02.2007 14:00:48, Tomsik
А с тобой он зачем общается? 22.02.2007 13:46:41, Акцент
А меня он любит (как говорит)."Вот такая стра-а-анная любовь".
Да ну ,читаю вот свои же сентенции-и просто фигею...Это ж надо себя так не любить,однако.
22.02.2007 13:53:20, не подпишусь
Однако да. Пусть любит ТАК кого-то другого. Мне однажды подруга написала вот есть поле цветов - и все цветы разные. Вот есть так же любовь, и каждая - разная. Есть любовь - роза, любовь-незабудка, а есть - СОРНЯК. Тебе это надо? Не надо. Сделай выводы и иди дальше :)
В опчем: удачи.
22.02.2007 13:59:26, Акцент
Елена Д.
потому он Вам и не показал, потому как представил Вашу реакцию.. 22.02.2007 13:42:09, Елена Д.
Год это мммммм... в общем, была бы та Маша наманой, он бы к ней давно ушел. 22.02.2007 12:51:09, Акцент
Вам было НЕ НУЖНО. То есть, Вы не хотели. Естественно, что отношения закончились. 22.02.2007 11:29:34, Акцент
Яна,есть вещи,которые выше моего понимания.Т.к. предистория там богатая (как ты думаешь,откуда я знаю эту девушку Машу?-только потому,что она умудрилась прийти:выяснить со мной отношения).Много всего было и без ее участия непосредственного,но она была,есть и,видимо,будет (я про девушку).И сейчас эти открытки (после клятвенных заверений,что он никогда больше не встречался,не созванивался с ней) выглядят по меньшей мере-компроматом,да еще и бережно хранимым в бумажнике.И я не истерила в прямом смысле слова.Просто я не хочу,чтобы меня унижали. 22.02.2007 11:48:14, не подпишусь
Ты встала и ушла. Значит,ТЕБЕ эти отношения не нужны - и только тебе решать, по каким мотивам.
Мужчины бережно хранят вещи в других местах, НЕ в бумажнике. Даже я не храню вещи в бумажнике.
Желаю тебе встретить мужчину другого и построить с ним такие отношения, когда захочется по-меньшей-мере уделить внимание человеку, УВАЖИТЬ его, а не унижать необъясненным уходом.

Сейчас еще кое-что по мейлу скину. Не хочу здесь.
22.02.2007 12:30:05, Акцент
Жду письма. 22.02.2007 12:31:41, не подпишусь
Отправила. 22.02.2007 12:38:19, Акцент
Спасибо,получила,прочла...
Я не хочу продолжения,т.к. не верю ему."Предавший единожды-предаст еще раз".Не хочу проверять на себе эту поговорку.
22.02.2007 13:42:56, не подпишусь
Можете не проверять, я уже проверила - предаст. 22.02.2007 13:54:30, Акцент

Читайте также
Используем в пищу то, что выросло само
Весенние растения, из которых можно сделать салат

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!