У меня сейчас идет сложный процесс развода\раздела.
Муж, чтоб уменьшить мою долю состряпал договор займа на автомобиль
Мицу, купили в прошлом августе. И он якобы взял в долг 350 т.р. под 7% ежемесячных+пени 0,2 %
За год набежало еще 300 тыщ и теперь некий Столяров подал в гражданский суд иск на меня и мужа, чтоб мы выплатили ему эти деньги. Муж то не против, а очень даже «За», на радостях даже оплатил гос. пошлину в суд за Столярова.
Но договора займа то не было это 100%.
Мой адвокат знает даже к кому муж обращался за разработкой этой схемы с договором займа. Теперь вот думаю что дальше делать.
А тут есть 3 варианта
1 -делать экспертизу за свой счет = 25-30 тыс. руб. Но если он прогрел договор (утюгом, в микроволновке), то ничего нельзя будет определить. И я потеряю деньги. Но если не прогрел (что вряд ли), то экспертиза покажет правду и ему это будет стоить статьей от 2 до 8 лет, но дело даже не в статье, мне совершенно не хочется его сажать, я лишь хочу получить законную половину нажитого имущества.
2 вариант - отказаться от иска на машину = отказаться от иска по займу, тогда я просто теряю 250 т.р. и мне не хватит на покупку квартиры (за что собственно и боремся)
3. сделать тоже договор займа (но мне как- то этот вариант не нравится), хотя есть желающие мне помочь и «одолжить» тыщ. эдак 500-600.
Прошу помощи зала. Каким вам видится идеальный вариант?
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Развод
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Итак, суд завершен.
На судью нашло просветление и он весь долг по договору займа присудил мужу.
Принимаю поздравления! :) 26.07.2006 17:53:36, mikki
На судью нашло просветление и он весь долг по договору займа присудил мужу.
Принимаю поздравления! :) 26.07.2006 17:53:36, mikki
Ну замечательно!!! честно - после всего Вами написанного - это решение неожиданное:) неожиданно приятное!!!:)))) поздравляю!!!
27.07.2006 00:00:58, LU
Урра!!! Поздравляю..))))) Молодец судья... Лишь бы он не подал аппеляцию....
26.07.2006 20:16:22, Дереза
Сочувствую. Вот урод, простите. Может, правда, самой займ оформить? Хотя я бы, наверное, тоже так не смогла.
26.07.2006 11:00:52, Крысашушара
Нанять бандитов и отмудохать его.
25.07.2006 21:38:15, Курмен11
Можно оффный вопрос?
Что значит "Но если он прогрел договор (утюгом, в микроволновке), то ничего нельзя будет определить"
Это с какой целью? 25.07.2006 15:57:50, Neo_
Что значит "Но если он прогрел договор (утюгом, в микроволновке), то ничего нельзя будет определить"
Это с какой целью? 25.07.2006 15:57:50, Neo_
Просто таким образом бумагу "старят".... Т.е. если документ только что напечатан любой эксперт это определит на РАЗ... Но еси бумагу "состарили" - то экспертиза гораздо сложнее и дороже, тем более если "состарили" всего на год...
25.07.2006 16:04:35, Пантя
насколько я понимаю -когда документ подвергают термическому воздейсвтию, давность подписи определить становится невозможным...:(
25.07.2006 16:03:13, mikki
Я так понимаю даже ваш юрист вам подходящего не присоветовал. Давайте идти от обратного:отчего муж так сделал?ему эти деньги реально нужны или вас проучить? машина остается кому? с кем будет жить ребенок?
25.07.2006 15:00:49, ивроше
он так сделал -потому что я подала на раздел имущества и не соглашаюсь на его условия. А по ним -это меньше половины. Мне не хватит на покупку жилья для нас с сыном.
Машина по иску остается ему.
Миша со мной. 25.07.2006 15:09:10, mikki
Машина по иску остается ему.
Миша со мной. 25.07.2006 15:09:10, mikki
вы своего мужа знаете...если вы сейчас откажитесь от раздела, но просто спросите:ты же понимашь жизнь есть жизнь, ну не сложилось, нам с сыном надо где-то жить и я прошу денег не для себя, давай сделаем так:оформим часть имущества в наследование сыну. ты же знаешь что именно части денег, которые ты не хочешь отдать и не хватает на квартиру. Ну ты же умный, ну сделай так, чтобы мне эти деньги не попали в руки, а сразу оформились в квартиру, в которой будет жить и твой сын тоже. я со своей стороны пойду на все уступки.
что он скажет? 25.07.2006 15:15:42, ивроше
что он скажет? 25.07.2006 15:15:42, ивроше
а юридически можно как-то оспорить факт займа и Вашу информированность о нем помимо экспертизы? Может каким-то образом доказать, что были другие финансовые источники при покупке машины. Юристы могут что-то присоветовать?
25.07.2006 14:41:22, Dixi
эти три варианта юрист и предложил на выбор.
А источники денег -есть банковская выписка, но там не набирается нужная сумма, а бОльшая часть только. Но договора займа не было -это точно. 25.07.2006 15:07:40, mikki
А источники денег -есть банковская выписка, но там не набирается нужная сумма, а бОльшая часть только. Но договора займа не было -это точно. 25.07.2006 15:07:40, mikki
Нанять киллера тысяч за 100.
25.07.2006 14:34:33, тоже Жена
а потом на нее весь долг повесят. Кто ж , кроме мужа докажет , что договор фиктивный.
25.07.2006 14:39:35, masyanya
она же одна останется ответчиком по иску о займе товарища кактамегозовут. Ей и выплачивать долг.
25.07.2006 14:56:56, Dixi
Уточните мне пожалуйста:если она договор займа не подписывала и ее спроса не требовалось она все равно обязана выплачивать долг ибо они были муж и жена? она что созаемщик? как можно быть созаемщиком без подписи?
25.07.2006 15:04:48, ивроше
если деньги идут на нужды семьи (а покупка машины -вроде как была на нужды семьи), то согласие супруга считается автоматическим.
25.07.2006 15:10:25, mikki
Нет, требуется нотариальне согласие супруга. Но если оформляется официально. А так стоит поставить под сомнение договор из-за отсутствия этогго самого согласия. Надо проконсультироваться.
26.07.2006 08:53:26, Moon
ничего подобного, я на всех бумажках подписывалась, что являюсь поручителем супруга.. когда машину оформляли на меня - супруга заставили тоже в кредитных договорах подписаться.. так что, на сколько я знаю, супруги не отвечают по долгам друг друга, если не являются поручителями.
25.07.2006 15:14:26, Елена Д.
пусть Ваш адвокат найдет, раз это знаю не только я, значит, есть такой закон, пусть гонорар отрабатывает :)
25.07.2006 15:38:01, Елена Д.
все правильно! долги наследуются только если вы о них знали и ставили подпись. ну или если бандосам задолжал муженек-ну это из другого куплета
25.07.2006 15:18:48, ивроше
я вам кое-что нашла. попросите вашего адвоката прояснить вам 2 эти статьи
с одной стороны работает гражданское право. с другой стороны семейное
http://www.mega-intell.ru/faq/index.php?show_faq=1&s_num=429
http://www.garant.ru/main/10064072-043.htm#2042
807 статья и
45 статья 9 глава
http://www.consultant.ru/online/popular/223-fz/353.html#362
25.07.2006 16:20:54, ивроше
с одной стороны работает гражданское право. с другой стороны семейное
http://www.mega-intell.ru/faq/index.php?show_faq=1&s_num=429
http://www.garant.ru/main/10064072-043.htm#2042
807 статья и
45 статья 9 глава
http://www.consultant.ru/online/popular/223-fz/353.html#362
25.07.2006 16:20:54, ивроше
спасибо большое!
Но на суде адвокат мужа делал акцент на то ,что машина была куплена на нужды семьи. 25.07.2006 19:54:12, mikki
Но на суде адвокат мужа делал акцент на то ,что машина была куплена на нужды семьи. 25.07.2006 19:54:12, mikki
она же не подписывала этот займ, с другой стороны, как наследник, вступивший в наследство....
ладно, это уже не интересно, гипотетически делить медведя 25.07.2006 15:02:09, caban
ладно, это уже не интересно, гипотетически делить медведя 25.07.2006 15:02:09, caban
А он и не собирается это доказывать.
Просто он -отец моего сына. А Миша любит папу.
25.07.2006 14:41:31, mikki
Просто он -отец моего сына. А Миша любит папу.
25.07.2006 14:41:31, mikki
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?