 Речевые построения, выдающие ложьВ случае разногласия между словами и жестами вашего собеседника больше доверяйте своему зрению, чем слуху. Скрыть правду или истинное отношение к вам легче посредством слов, мимики, голоса и труднее при помощи других средств общения: жестов, движений, позы. |
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Психология
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Речевые построения, выдающие ложь
9 комментариев
Кожмар:), я - патологическая врунья:))) по следующим пунктам:
"В то же время виновный человек:
избегает подробных объяснений, немногословен;
сдерживает себя при ответах на вопросы;
может отказаться от объяснений без всяких видимых причин;
указывает на точность мелких деталей;
выражает желание помочь вам при выяснении тех или иных обстоятельств"
15.08.2005 11:05:51, Щука
Ты будешь смеяться, но я ;-) КРАСНЕЮ, когда знаю, что меня подозревают во лжи :-). Т.е. если я говорю чистую правду, но знаю, что спрашивающий меня в чем-то подозревает, то я краснею. Зато врать могу, не краснея :-))).
К счастью, в реальности таких ситуаций у меня давно не было - меня и не подозревают, и врать никому не надо. Но это свойство у меня никуда не делось :-). (Последний раз, помнится, в жилконторе мне задали какой-то вопрос, и я густо покраснела при ответе, хотя говорила правду. Жуть :-)).) 15.08.2005 13:34:22, Nesmejana
К счастью, в реальности таких ситуаций у меня давно не было - меня и не подозревают, и врать никому не надо. Но это свойство у меня никуда не делось :-). (Последний раз, помнится, в жилконторе мне задали какой-то вопрос, и я густо покраснела при ответе, хотя говорила правду. Жуть :-)).) 15.08.2005 13:34:22, Nesmejana
Масса показателей, стоню раз описанных в статьях и учебниках вообще не упоминается, зато бОльшая часть обычных поведенческих реакций, совершенно не говорящих об обмане свалены в одну кучу. 15.08.2005 10:28:41, Джума
особенно понравилось "честный человек vs. _виновный_ человек" виновный - перед автором что ли? :) после такой статьи я на тренинг проводимый автором точно бы не пошла :(
"на знаю" и "не хочу" - _нормальные_ ответы! в общем случае адресат отнюдь не обязан отвечать на задаваемые вопросы. люблю у Бродского: "мне как-то с вами неохота разговаривать" и "но если люди что-то говорят, то не затем, чтоб им не доверяли".
но самое классное обо лжи - в фильме "Бешеные псы" Тарантино!
из практического опыта: если что-то ко мне прямого отношения не имеет, то я _предпочитаю_верить_, что человек в любом случае говорит правду, хотя бы потому что пусть он себя лучше чувствует.
Вчера как раз задним числом сообразила, что моя молодая коллега по одному неважному случаю соврала мне ;), да как всё обставила. Посмеялась про себя, так как такого рода обман не делает её виноватой. И дополняет её портрет как ни странно не в самую худшую сторону.
А настоящие статьи про ложь пишут профи в совсем другой области, и в свободную печать они не попадают :( вот бы почитать... 15.08.2005 09:59:20, Багирра
:-)) Просто "психология лжи" строится, в первую очередь, на "юридической практике" - допросов свидетелей и обвиняемых. На этом материале создается, на этом материале и проверяется. Есть какая-то практика "лабораторных экспериментов", но там столько всяких "дополнительных факторов" надо учесть...
Просто человек видимо взял терминологию (про виновных/невиновных) оттуда, а подкорректировать под цели конкретной статьи (речь-то идет вроде о "бытовой" лжи, да еще и в семье) - забыл :-)))
Забавная тема, я ею занималась когда-то, но не долго... Даже курсовую писала по техникам допроса...
Вообщем все в статье описанное согласуется с "общепринятыми научными сведениями", но в таком виде практически не применимо к жизни (в т.ч. и семейной :-)) 15.08.2005 18:51:46, Аксандра
"на знаю" и "не хочу" - _нормальные_ ответы! в общем случае адресат отнюдь не обязан отвечать на задаваемые вопросы. люблю у Бродского: "мне как-то с вами неохота разговаривать" и "но если люди что-то говорят, то не затем, чтоб им не доверяли".
но самое классное обо лжи - в фильме "Бешеные псы" Тарантино!
из практического опыта: если что-то ко мне прямого отношения не имеет, то я _предпочитаю_верить_, что человек в любом случае говорит правду, хотя бы потому что пусть он себя лучше чувствует.
Вчера как раз задним числом сообразила, что моя молодая коллега по одному неважному случаю соврала мне ;), да как всё обставила. Посмеялась про себя, так как такого рода обман не делает её виноватой. И дополняет её портрет как ни странно не в самую худшую сторону.
А настоящие статьи про ложь пишут профи в совсем другой области, и в свободную печать они не попадают :( вот бы почитать... 15.08.2005 09:59:20, Багирра
Просто человек видимо взял терминологию (про виновных/невиновных) оттуда, а подкорректировать под цели конкретной статьи (речь-то идет вроде о "бытовой" лжи, да еще и в семье) - забыл :-)))
Забавная тема, я ею занималась когда-то, но не долго... Даже курсовую писала по техникам допроса...
Вообщем все в статье описанное согласуется с "общепринятыми научными сведениями", но в таком виде практически не применимо к жизни (в т.ч. и семейной :-)) 15.08.2005 18:51:46, Аксандра
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
Не нашли то, что искали? Посмотрите другие обсуждения:
|
|
|
|
