Моей семейной жизни 14 лет, двое детей , муж - просто золото.
4 года назад он увлёкся секретаршей и хотя жил со мной , в своём уме был с ней. Я слишком переживала по этому поводу... пока не появился он.
Он - друг моего мужа я знаю его ровно столько сколько и мужа. Он видел , что творилось у меня в семье, он женился 7 лет назад , детей у него нет, и жена с "тяжёлым характером" .
Началась любовь - морковь. Он меня научил любить... Отношения в семье у меня улучшились, муж вернулся ко мне.
Мы не собирались бросать семьи, мне было очень тяжело, но я ни разу про его жену ничего плохого не сказала, а наоборот старалась показать её хорошие качества.
Но.... отношения у него в семье не ладятся (жена видимо чувствует).
Все попытки порвать отношения с моим любовником не обвенчались успехом.
Я люблю его я думаю о нём каждую минуту, но я не могу строить своё счастье на горе его жены и всех родственников, мы стали бороться с этой страстью...
Но.. так мне и надо, я узнала, что у него была проститутка, а ещё он ухлёстывает за моей сестрой...всё начинается так же как со мной?
Мне больно и обидно, и я хочу понять, что мужикам всё равно кто перед ним? лишь бы это была особь женского пола и ещё не опробованная?
Что мне делать дальше я не знаю, как мне себя вести, ведь с ним мне приходится встречаться очень часто, ведь он друг моего мужа, а муж ничего не знает?
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Психология
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Разочарование
12.11.2004 09:37:00, Разочарованная27 комментариев
Согласен с Ромалетой - особенно забавляет в этой ситуации то, что изменщинца обвиняет в измене уже изменяющего :-))))
А может отойти от ярлыков и вспомнить, что все мы люди, независимо от пола и все человеческое нам не чуждо? Что жизнь дается один раз и недо прожить ее так чтобы не было мучительно больно не нам, ни нашим близким? Какой из грехов больше и страшнее: прелюбодеяние или уныние связанное с невозможнстью реализовать себя?
Надеюсь, что только очень недалекие натуры расценят эти рассуждения как панегирик изменам и ратование за крах семьи.
12.11.2004 12:39:09, Курмышкин
Вот как раз туда, где поведение детерменируется сексуальным влечением и при полной невозможности реализоваться непосредственно реализуется другим образом, например через научную деятельность, образование и т.п. :-))
12.11.2004 17:15:57, Аксандра
Подождите я не согласна , какая же это любовь без секса:-))Или я чего то не так поняла :))
12.11.2004 14:09:07, вишенка
Ну почему только на сексуальной составляющей - а теория деятельности и психические процессы? А если бы давали сунуть и совали по простому, то начались бы др. психические проблемы, как мне кажется.
12.11.2004 13:47:13, Tatulya
А может отойти от ярлыков и вспомнить, что все мы люди, независимо от пола и все человеческое нам не чуждо? Что жизнь дается один раз и недо прожить ее так чтобы не было мучительно больно не нам, ни нашим близким? Какой из грехов больше и страшнее: прелюбодеяние или уныние связанное с невозможнстью реализовать себя?
Надеюсь, что только очень недалекие натуры расценят эти рассуждения как панегирик изменам и ратование за крах семьи.
12.11.2004 12:39:09, Курмышкин
[пусто]
12.11.2004 18:02:16
Вы были знакомы с женой Ландау? Или сам великий теоретик демонстрировал именно Вам свои наклонности? :-)) Мне кажется что все теоретики рассуждающие про секс, на самом деле были по сути непорочны, весь пар уходит в гудок :-)) Возьмите, например, меня ;-)))))))))
13.11.2004 12:24:36, Курмышкин
Я как недалекая натура :-) хочу всеж спросить: а человек может реализоваться ТОЛЬКО через гениталии? :-) Уныние его постигло! Некуда сунуть! :-))) Смех да и только!
12.11.2004 12:41:30, Один муж
Ты (надеюсь можно на ты? :-)) попал в самую точку со своим вопросом. В современной психологии есть четко очереченные области теорий которые признают это утверждение за аксиому. Развитие личности, его дефекты. все его поведение объясняется (и достаточно логично, надо сказать) именно через сексуальную составляющую психических процессов. Есть, конечно, и оппоненты.
Насчет сунуть или дать сунуть - это слишком примитивный механистический подход к проблеме. Секс как механическое действие всегда лишь обозначает те или иные психические процессы прежде всего, который требует в качестве обязательного этот процесс проникновения но отнюдь им не ограничивается. Больше того, если бы люди были более раскрепощены и давлаи бы "сунутть" и "совали" бы более свободно, то большинства психологических проблем вообще бы не было, потому что секс как таковой разрушает любовь, а его отсутствие ее формирует.
12.11.2004 13:07:11, Курмышкин
Насчет сунуть или дать сунуть - это слишком примитивный механистический подход к проблеме. Секс как механическое действие всегда лишь обозначает те или иные психические процессы прежде всего, который требует в качестве обязательного этот процесс проникновения но отнюдь им не ограничивается. Больше того, если бы люди были более раскрепощены и давлаи бы "сунутть" и "совали" бы более свободно, то большинства психологических проблем вообще бы не было, потому что секс как таковой разрушает любовь, а его отсутствие ее формирует.
12.11.2004 13:07:11, Курмышкин
А куда по логике этих людей отнести евнухов и скопцов, которые были в свое время весьма уважаемые люди, знали по нескольку языков (не все конечно) и вполне реализовались?
12.11.2004 16:46:11, Один муж
Попробуйте почитать Фрейда. Пишет живо, интересно, все ответы на Ваши вопросы там есть.
13.11.2004 11:56:06, Курмышкин
А можно поподробнее насчет последней фразы:"секс как таковой разрушает любовь, а его отсутствие ее формирует"? Я без подкола, действительно интересная мысль.
12.11.2004 14:15:31, Алешкина мама
Кстати последняя мысль спорная, эт смотря какой секс. Сильно зависит от воли "сексующихся" :-)))
12.11.2004 16:42:04, Один муж
Чего-то вы точно не понимаете: любовь без секса (как и секс без любви) вполне возможны. Если вся любовь - прелюдия к сексу - это вообще НЕ любовь.
14.11.2004 19:50:18, Мумуся
Половой акт - это кульминация неких психических процессов. Освобождение от них.Ну, как насыщение во время еды. Особенно явно и ярко это проявляется в мужской сексуальности: кончил и заснул :-))) Мне вообще кажется что женская моногамная любовь связана в большинстве случаев с аноргазмией или, по крайне мере гипорганзмией. Оттого их психические процессы любовынх переживаний никак не могут завершиться, отсюда эти переживания, жертвенность, истерия и т.д. Кстати и моногамия отсюда же :-)))
Вспомнните из литературы - самые сильные примеры любви случалсиь при невозможности в полной мере реализовать свои сексуальные желания в отношении любимого. 13.11.2004 11:54:53, Курмышкин
Вспомнните из литературы - самые сильные примеры любви случалсиь при невозможности в полной мере реализовать свои сексуальные желания в отношении любимого. 13.11.2004 11:54:53, Курмышкин
Из твоих слов вытекает, что моногамность женщины - явление не здоровое физиологически, но тогда и буквально напрашивается, что и ее полигамность связана исключительно с бешенством матки? И так не так, и эдак не эдак. А как должно-то по-твоему быть в совершенстве? Что есть здесь - золотая середина? Тот самый здоровый левак?
13.11.2004 23:40:59, Liza8
Сексу придаются мистические свойства, которым он на самом деле не обладает. Секс может быть продолжением отношений, развлечением, вынужденным действием, средством от скуки и многим еще. Он не показатель и не выразитель любви изначально, просто существует в нашем конкретном обществе договоренность о том, что любовь должна быть связана с ограничением секса с другими. Это только договоренность, представления. Должен ли быть левак или нет решает для себя каждый человек, исходя из внутренней необходимости.
Моногамия женщин - миф. Женщины такие же люди как и мужчины. И также склонны к полигамии, но зачастую более зависимы от навязаных обществом внутренних установок. Очень часто моногамия на самом деле ялвяется выражением отсутстия либидо, незрелости сексуальности как таковой.
Люди очень разные и попытки их всех свести под одинаковые правила моно или полигамии обречены на провал. Ктто как хочет, то так и должен самореализовываться. И давать реализовываться другим. 14.11.2004 00:49:35, Курмышкин
Моногамия женщин - миф. Женщины такие же люди как и мужчины. И также склонны к полигамии, но зачастую более зависимы от навязаных обществом внутренних установок. Очень часто моногамия на самом деле ялвяется выражением отсутстия либидо, незрелости сексуальности как таковой.
Люди очень разные и попытки их всех свести под одинаковые правила моно или полигамии обречены на провал. Ктто как хочет, то так и должен самореализовываться. И давать реализовываться другим. 14.11.2004 00:49:35, Курмышкин
<просто существует в нашем конкретном обществе договоренность о том, что любовь должна быть связана с ограничением секса с другими> Да, ладно? И где же она, эта договоренность существует, если происходящее вокруг говорит абсолютно об обратном? И кто с кем договаривался? Договориться, ИМХО, можно только двум партнерам о принятии или непринятии для себя моно- или полигамности в их конкретном союзе. Опять же - особенности мужской и женской природы: у мужчин развивается больше сексуальный компонент либидо, у женщин - романтический.:). А то, о чем ты говоришь, скорее не отсутствие либидо или сексуальная незрелость, как таковая, а просто разные степени сексуальной реактивности или разные степени отзывчивости индивида на сексуальные импульсы со стороны партнера или внешней среды, которые зависят от текущего эмоционального состояния, морально-этических и культурных установок, психологической настроенности на эротическое или сексуальное взаимодействие и индивидуально-личностные особенности. Очевидно, что у мужчин сексуальная реактивность выше, чем у женщин, хотя и это, конечно, не абсолютно. Ну и понятие о сексуальной чистоплотности, боязни вен.заболеваний, о которой ты пишешь ниже, тоже не последнюю роль играют. И, кстати, психические процессы любовных переживаний вполне "никак не могут завершиться" вовсе не из-за отсутствия либидо, а, как раз из-за его наличия, точнее из-за пренебрежения им тем, на кого оно было направлено. И по логике вещей отсюда никак не может вытекать моногамность. Как раз, с точностью до наоборот.
14.11.2004 13:07:30, Liza8
14.11.2004 13:07:30, Liza8
Начались бы не психические, а венерические проблемы :-)) Мораль моногамности возведенная в культ в религии христианства и меньше, мусульманства, обязана своему возникновению страшным эпидемиям венетрических болезней в Европе. Есть культуры для которых полигамия - норма поведения, а моногамия расценивается как психическая девиация. Чем мы отличаемся от них?
С другой стороны признание и соблюдение моральных норм принятых в данном оществе, на самом деле психологически как бы более выгодно что ли. По одной простой причине - как бы не условны были эти запреты на полигамию в браке мы уже воспитаны так, что совершив "грех" начинаем разрушать себя сами чувством внутренней вины, хотя даже можем декларировать "свободную любовь" и пр. Таким образом вся проблемв заключается не в собственно половой измене, адъюлтере, а в нарушении и несоблюдении собственных внутренних принципов личности. Какой бв невинной не казалась эта причина именно эта внутерняя разломанность ведет к большинству так называемых психосоматических болезней.
Так что вывод такой: хочешь изменять - сначала убеди себя что это не измена :-))) 13.11.2004 12:16:18, Курмышкин
С другой стороны признание и соблюдение моральных норм принятых в данном оществе, на самом деле психологически как бы более выгодно что ли. По одной простой причине - как бы не условны были эти запреты на полигамию в браке мы уже воспитаны так, что совершив "грех" начинаем разрушать себя сами чувством внутренней вины, хотя даже можем декларировать "свободную любовь" и пр. Таким образом вся проблемв заключается не в собственно половой измене, адъюлтере, а в нарушении и несоблюдении собственных внутренних принципов личности. Какой бв невинной не казалась эта причина именно эта внутерняя разломанность ведет к большинству так называемых психосоматических болезней.
Так что вывод такой: хочешь изменять - сначала убеди себя что это не измена :-))) 13.11.2004 12:16:18, Курмышкин
Курмышкин только не подумайте, что я перехожу на личности, я так скать в общем и целом. :-)
12.11.2004 12:43:01, Один муж
Примите все, как есть. Он, Ваш любовник, такой, какой есть, вы его не измените.
12.11.2004 11:26:02, Грусная Коза
ОФФ: А почему вы "грусная" коза? Вы "грусите"? Это новое прилагательное в русском языке неожиданно образовалось???
14.11.2004 19:51:26, Мумуся
Я из Вашего рассказа главного не поняла- Вам самой-то кто нужен- муж, любовник, или ни тот ни другой?
Ответьте сами себе на этот вопрос, тогда можно и думать- как быть дальше. 12.11.2004 10:10:22, Алешкина мама
Ответьте сами себе на этот вопрос, тогда можно и думать- как быть дальше. 12.11.2004 10:10:22, Алешкина мама
ну, вообще, мне нравится логика :)) - то есть, что Вы сами переспали не с кем-то, а с другом мужа, что, вообще-то, мягко выражаясь, двойная гнусь, да вообще-то и тройная, учитывая, что он женат - это нормально, а вот то, что он, кроме Вас, "покрыл" еще 50 человек - ах, какой же он нехороший! и почему же все мужики такие сволочи?!
простите, что резко, но уж очень неподходящая у Вас история, чтобы кого бы то ни было позором клеймить... 12.11.2004 10:06:09, Ромолетта
простите, что резко, но уж очень неподходящая у Вас история, чтобы кого бы то ни было позором клеймить... 12.11.2004 10:06:09, Ромолетта
