Навеяно
а чем хорош ламинат? То что я видела, мне не сильно нравится (осбенно не сильно новый), на сайтах пишут, что его через 6 лет менять нужно (застрлиться!) и что он сделан их слоев
" пропитанной бумаги с нанесенным рисунком" и
" древесной пыли,"
http://www.es-stroy.ru/recomendation-4.html
Конференция "Хозяйство""Хозяйство"
Раздел: Ремонт
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
хорош относительно чего? с чем сравнивать?
я лично из очевидных вижу два больших плюса:
+ ОЧЕНЬ легко укладывать (легче просто ничего не бывает)
+ крайне дешевый. Как следствие - его "не жалко". 05.03.2008 10:08:40, millimetr
внизу в девчией была тема про ламинат. Многие советовали ламинат.
И в хоз-ве часто советуют. Особенно поражает, когда страый (например 20-ний) паркет предлагают поменять на ламинат
Вот я и спросила, потому как я лично кроме цены никаких достоинст не вижу.
Да и по цене - не сильно дороже можно купить ИМХО деревянные доски или паркетную доску. будет соершенно другая история ИМХО 05.03.2008 10:35:04, London
Обычно этот старый паркет плохой. Вылетают паркетины, лежит он не на положке или фанере, а прямо на бетоне, из поднего лезет пыль и песок. И еще часто он не знал лака и мастики эти 20 лет и весь иссох, испачкался и потрескался.
У меня был именно такой.
Вот лет 50 назад паркет был куда как лучше. 05.03.2008 19:17:05, Мадам Шредингер
бывает - когда плохо изначально положенный паркет. Тогда наверное ничего не сделаешь - выкидывать
у нас такой был на первой кратире - только снимать.
В нынешней квартире паркету было 30 лет (когда мы въехали) и ни разу ничего с ним не делали. состояние было ужасное, но главное - он был неперекошенный.
после циклевки и поктырия лаком - как новенький. и очень как-то душевный, как и все натуральное 06.03.2008 11:17:42, London
Ну да, мы и выкинули. Он лет 25 уже пролежал к тому времени, правда.
А вот новый тоже не слишком удачно, но, надеюсь, его еще можно спасти хорошим лаком.
Он хоть не вылетает. 06.03.2008 11:19:56, Мадам Шредингер
Ир, у меня все дешевое, что касается пола:))
Нас год назад залили. Нас и соседей сверху. Соседка положила ламинат, нам ЖЭК за такие же деньги и силами своимх умельцев положили паркетную доску.
Т.е. доска была средняя, но мне все равно нравится. но я все равно не могу ее сравнивать с этими "слоями бумаги и древесной пыли".
Положили тоже так себе.
Но на мой вкус - это все среднее, за цену соседкиного ламината - лучше.
Но говорить - все равно дерево будет только дорожать, и лет через 10 любое дерево будет по цене самолета, как пишут конфянки из других стран... 06.03.2008 11:40:56, London
Как краевед говорю - лучше дорогой ламинат, чем дешевый паркет с плохим лаком. При одной цене.
У меня паркет с таким лаком, лак весь облез, на паркете щели - мерзость...
Конечно, дорогой паркет или паркетная доска лучше любого ламината. 05.03.2008 16:11:57, Мадам Шредингер
у меня дешевый старый (отциклеванный только) паркет. покрыт обычным лаком.
Нравится в 100 раз больше, чем ламинат:))
Но я люблю все натурально6:)) 06.03.2008 11:32:41, London
Я тоже. Вот может этот отциклюю :)
Правда, жутко лень этим заниматься! 06.03.2008 11:39:19, Мадам Шредингер
Как? щелей почти нет, их какой-то шпаклевкой заделали.
Он именно вытерся. Ногами, подошвами, может где-то неубрано было и песок забился.
Вот что с мебелью делать? 06.03.2008 11:55:44, Мадам Шредингер
делается смесь из опилок кот. остаются от циклевки и лака. и этой смеью замазывать
Мебель - в другую комнату. Можно ставить на старое покрывало и двигать. 06.03.2008 12:15:36, London
очевидно, этот плохой паркет вам достался вместе с квартирой? или вы сами его уложили?
05.03.2008 19:06:41, Крапива
Сами. Вернее, ремонтники. Был еще хуже. Денег не было на хороший, а этот с виду был ничего. И мастера были не спецом паркетчики, а просто мастера-универсалы.
Они и в других местах небольшие косяки сделали, но в целом все на 4 балла.
затягивать ремонт на годы и месяцы мы не хотели, это было необходимостью, а в долги мы и без хорошего паркета влезали, да и копили на ремонт до того год.
Певое время он неплохо выглядел, а потом лак облез.
Возможно, его еще можно отшкурить и покрыть дорогим лаком, тогда все будет ОК. Но сейчас этим не так уж просто заняться.
Так вот в этом случае, видимо, лучше было класть ламинат. 05.03.2008 19:13:14, Мадам Шредингер
паркет же можно циклевать многократно. Ну, положили вам неудачный лак, но паркет-то от этого хуже не стал. Выберете в другой раз мастеров получше и лак понадежнее, покроете заново - и все.
06.03.2008 13:16:50, Крапива
я бы жила с облезлый паркетом.
все равно рано или поздно - через 5 или 10 лет нашлись бы силы и деньги на лак.
Много заню семей, кот. живут с облезлым паркетом:)) можно коврик постелить, в конце концов:)) 06.03.2008 11:15:44, London
вот тут можно оценить степень разрушения квартиры при ремонте :)))
Какое уж там после такого жить со старым паркетом :))))
Кстати, там есть и процесс укладки нового.
Это детская. Там, кстати, лак облез менее всего.
Я думаю, сам паркет еще ничего, надо просто лак поменять. 06.03.2008 11:28:22, Мадам Шредингер
На фото - нормальный паркет. Может, не грунтовали, или мало слоев лака положили, или лак паршивый.
06.03.2008 13:19:59, Крапива
вот. а был бы ламинат - я бы сейчас об этом не думала вовсе.
Об этом я и жалею. 06.03.2008 13:54:39, Мадам Шредингер
не факт, конечно, если вы паркет протерли, то и как ламинат себя повел бы - неизвестно. Впрочем, вам виднее:))
06.03.2008 14:25:30, Крапива
Ну может быть, кто его знает. Только все, кто клал ламинат, довольны.
06.03.2008 14:58:30, Мадам Шредингер
у меня на работе ламинат. Не пять лет, меньше. Никак не могу сказать, что он прекрасно сохранился за время эксплуатации.
06.03.2008 15:17:14, Крапива
Ну, может дешевый?
У моей родственницы ламинат три года лежит. Как новый.
Притом что у них собака была большая.
06.03.2008 15:52:15, Мадам Шредингер
Я к тому, что вот на снимке, где разруха и старая ванная, видно до какой степени "разбирали" квартиру.
Можно ли было оставить старый паркет до "когда деньги будут"? 06.03.2008 12:49:38, Мадам Шредингер
вот честно, не увидела особой разрухи:)) ремонт и ремонт:)) если только вы стены переносили - тогда самый заолотой паркет менять нужно ИМХО.
А по существу - завсисит.
Если паркет просто старый - у нас был страый, и ремонт мы делали, а потом циклевали и покрывали лаком.
если он плохо положен - криво, во многих местах вылетает - менять тогда.
06.03.2008 13:17:04, London
Так видно же, что стен нет!
или можно подумать, что в обычных квартирах туалет с ванной от входной двери начинается, без стен? :))) 06.03.2008 13:19:52, Мадам Шредингер
ничего не поняла. Где степерь разрушения? Обычный ремонт. просто на пол кладется пленка и все.
Паркет новый (шикарный ИМХО) увидела только на одном снимке
Что-то похожее на паркет - еще на одном снимке, на котором на хорошем полу почему -то стоят строймакетриалы... 06.03.2008 11:55:00, London
Так это тот самый и есть, с которого потом лак облез.
Похожее - это плитка. Ей от материалов ничего не сделалось, а стояли они там пока в комнатах паркет клали.
Разушение - так в полквартире ни одной перегородки не осталось, только несущие стены. 06.03.2008 12:47:57, Мадам Шредингер
это нормальный ход ремонта нынче, ничего экстраординарного. Думаю, тут полконфы такие фотографии продемонстрировать может. А некоторые и квартиры такие купили, где одни стены и больше ничего.
06.03.2008 13:21:25, Крапива
Так я не про то, что ремонт экстрординарный, а про то, что невозможно, имхо, такое делать по частям.
Сегодня стены, завтра полы, послезавтра сантехнику, когда деньги будут.
Мне ж тут говорили, что зря я полы дешево положила, надо было потерпеть и потом, лет через 5, когда деньги будут. 06.03.2008 13:53:56, Мадам Шредингер
да вы их не дешево положили, вы их, судя по вашим сообщениям, некачественно положили. Паркет-то тут не причем. Дерево (бук, да?) и в Африке дерево. Вариантов масса - лаки, мастики, да что угодно, по сути.
Пол оставить до лучших времен непросто, да. Но вот у меня при аналогичном раскладе 50-летний дубовый паркет на полу остался. 06.03.2008 14:28:01, Крапива
Так некачественно-то почему? Потому что на мастерах тоже сэкономили. И на лаке. А были бы деньги - купили бы паркет в "мире паркета" с укладкой профессиональной и с уже нанесенным лаком.
Дерево - да, бук. 06.03.2008 14:57:42, Мадам Шредингер
я не пойму - а почему некачественно?
ИМХО - отличный паркет, из того, что видно, по крайней мере.
06.03.2008 15:39:58, London
Потому что потом появились щели и лак облез. что-то где-то было не так.
06.03.2008 15:48:25, Мадам Шредингер
это отдельный спор относительно того, можно ли недорого сделать хорошо. К сожалению, при ремонте надо все контролировать и вникать во все нюансы, иначе и за большие деньги можно получить странный результат.
06.03.2008 15:28:42, Крапива
Я вникала, но, как сами понимаете, там и без того масса аспектов. И это мой первый опыт :) И еще был муж, с которым мы бесконечно спорили, но тем не менее не развелись.
Кроме паркета, есть еще пара небольших ляпов. В целом - неплохо, а на вид так и вовсе замечательно. 06.03.2008 15:50:56, Мадам Шредингер
я не знаю людей, которым удалось провести ремонт без каких-ибудь ляпов:))
06.03.2008 16:21:05, Крапива
Мы делали ВСЕ сразу. В трешке. Местами с перепланировкой. А не по очереди. Там лет 15 не делалось ничего вообще, а как следует - отродясь.
В неотремонтированной квартире жить уже было невмоготу, а через 5 лет ни денег, ни возможности делать таки все равно не было - ребенок появился. И я это предвидела :) вот и живу с облезлым. Но с тем, вылетающим и пыльным было куда как хуже. Новый хоть не пылит, просто лак местами облез.
Ковры я не переношу, и вообще стараюсь делать как можно менее аллергенное пространство. 06.03.2008 11:23:57, Мадам Шредингер
а какие проблему-то?
покупаете несколько банок лака, нанимаете дяденьку на то время, когда вы отъедете куда-ни. летом - и все?
или я чего0то не догоняю? 06.03.2008 11:56:47, London
Я не пускаю в дом незнакомых дяденек в мое отсутствие, а знакомый делает это фигово, тем более когда отъедем.
У нас есть мебель, которая так просто в другую комнату не переносится - встроенная мебель, большая мебель тахта и т.д. 06.03.2008 13:04:24, Мадам Шредингер
для все это - подвиг, вообще-то:))
это это мои личные заморочки, на фоне упадка сил. И я понимаю, что при наличии сил или свободного времени это все решается несложной последовательностью действий 06.03.2008 12:19:19, London
Лучше быть богатым и здоровым, конечно.
Только паркет хороший дороже не в полтора=два раза, а в 5-10 раз. 05.03.2008 19:14:11, Мадам Шредингер
Меня бы устроила паркетная доска. Насколько я знаю, она стоит как средний ламинат
Вот я собственно про это в топике спрашиваю:)) 06.03.2008 11:12:53, London
Она была сильно дороже тогда.
Имхо, смотреть надо :) Если доска стоит как средний ламинат и она покрыта лаком сразу - неплохо. 06.03.2008 11:24:51, Мадам Шредингер
я лично из очевидных вижу два больших плюса:
+ ОЧЕНЬ легко укладывать (легче просто ничего не бывает)
+ крайне дешевый. Как следствие - его "не жалко". 05.03.2008 10:08:40, millimetr
И в хоз-ве часто советуют. Особенно поражает, когда страый (например 20-ний) паркет предлагают поменять на ламинат
Вот я и спросила, потому как я лично кроме цены никаких достоинст не вижу.
Да и по цене - не сильно дороже можно купить ИМХО деревянные доски или паркетную доску. будет соершенно другая история ИМХО 05.03.2008 10:35:04, London
У меня был именно такой.
Вот лет 50 назад паркет был куда как лучше. 05.03.2008 19:17:05, Мадам Шредингер
у нас такой был на первой кратире - только снимать.
В нынешней квартире паркету было 30 лет (когда мы въехали) и ни разу ничего с ним не делали. состояние было ужасное, но главное - он был неперекошенный.
после циклевки и поктырия лаком - как новенький. и очень как-то душевный, как и все натуральное 06.03.2008 11:17:42, London
А вот новый тоже не слишком удачно, но, надеюсь, его еще можно спасти хорошим лаком.
Он хоть не вылетает. 06.03.2008 11:19:56, Мадам Шредингер
я думаю, потому и советуют :) исходя из этих двух плюсов :)))
имхо-имхо-имхо, но весь разговор про неземную красоту ламината и неотличимость от паркета - то еще бла-бла :))))
а по цене - к деревянным доскам прилагается дорогая работа, а к паркету - дорогая фанера и дорогой клей. и дорогая циклевка, и дорогой лак :) на круг выходит и дороже, и геморройнее... 05.03.2008 13:17:50, millimetr
имхо-имхо-имхо, но весь разговор про неземную красоту ламината и неотличимость от паркета - то еще бла-бла :))))
а по цене - к деревянным доскам прилагается дорогая работа, а к паркету - дорогая фанера и дорогой клей. и дорогая циклевка, и дорогой лак :) на круг выходит и дороже, и геморройнее... 05.03.2008 13:17:50, millimetr
Нас год назад залили. Нас и соседей сверху. Соседка положила ламинат, нам ЖЭК за такие же деньги и силами своимх умельцев положили паркетную доску.
Т.е. доска была средняя, но мне все равно нравится. но я все равно не могу ее сравнивать с этими "слоями бумаги и древесной пыли".
Положили тоже так себе.
Но на мой вкус - это все среднее, за цену соседкиного ламината - лучше.
Но говорить - все равно дерево будет только дорожать, и лет через 10 любое дерево будет по цене самолета, как пишут конфянки из других стран... 06.03.2008 11:40:56, London
У меня паркет с таким лаком, лак весь облез, на паркете щели - мерзость...
Конечно, дорогой паркет или паркетная доска лучше любого ламината. 05.03.2008 16:11:57, Мадам Шредингер
Нравится в 100 раз больше, чем ламинат:))
Но я люблю все натурально6:)) 06.03.2008 11:32:41, London
Правда, жутко лень этим заниматься! 06.03.2008 11:39:19, Мадам Шредингер
Он именно вытерся. Ногами, подошвами, может где-то неубрано было и песок забился.
Вот что с мебелью делать? 06.03.2008 11:55:44, Мадам Шредингер
Мебель - в другую комнату. Можно ставить на старое покрывало и двигать. 06.03.2008 12:15:36, London
щели заделывают смесью опилок и лака. это старый способ, но он гораздо лучше, чем шпаклевкой.
06.03.2008 12:05:01, millimetr
Они и в других местах небольшие косяки сделали, но в целом все на 4 балла.
затягивать ремонт на годы и месяцы мы не хотели, это было необходимостью, а в долги мы и без хорошего паркета влезали, да и копили на ремонт до того год.
Певое время он неплохо выглядел, а потом лак облез.
Возможно, его еще можно отшкурить и покрыть дорогим лаком, тогда все будет ОК. Но сейчас этим не так уж просто заняться.
Так вот в этом случае, видимо, лучше было класть ламинат. 05.03.2008 19:13:14, Мадам Шредингер
все равно рано или поздно - через 5 или 10 лет нашлись бы силы и деньги на лак.
Много заню семей, кот. живут с облезлым паркетом:)) можно коврик постелить, в конце концов:)) 06.03.2008 11:15:44, London
Какое уж там после такого жить со старым паркетом :))))
Кстати, там есть и процесс укладки нового.
Это детская. Там, кстати, лак облез менее всего.
Я думаю, сам паркет еще ничего, надо просто лак поменять. 06.03.2008 11:28:22, Мадам Шредингер
Об этом я и жалею. 06.03.2008 13:54:39, Мадам Шредингер
У моей родственницы ламинат три года лежит. Как новый.
Притом что у них собака была большая.
06.03.2008 15:52:15, Мадам Шредингер
Можно ли было оставить старый паркет до "когда деньги будут"? 06.03.2008 12:49:38, Мадам Шредингер
А по существу - завсисит.
Если паркет просто старый - у нас был страый, и ремонт мы делали, а потом циклевали и покрывали лаком.
если он плохо положен - криво, во многих местах вылетает - менять тогда.
06.03.2008 13:17:04, London
или можно подумать, что в обычных квартирах туалет с ванной от входной двери начинается, без стен? :))) 06.03.2008 13:19:52, Мадам Шредингер
при ремонте - в любой так и начинается. их же меняют, стены. даже если не переносят.
06.03.2008 13:21:29, millimetr
ну прямо так уж сильно разбирали - обычный ремонт, как Лондон написала, даже некапитальный. имхо - можно было, при желании.
06.03.2008 13:16:34, millimetr
Паркет новый (шикарный ИМХО) увидела только на одном снимке
Что-то похожее на паркет - еще на одном снимке, на котором на хорошем полу почему -то стоят строймакетриалы... 06.03.2008 11:55:00, London
Похожее - это плитка. Ей от материалов ничего не сделалось, а стояли они там пока в комнатах паркет клали.
Разушение - так в полквартире ни одной перегородки не осталось, только несущие стены. 06.03.2008 12:47:57, Мадам Шредингер
Сегодня стены, завтра полы, послезавтра сантехнику, когда деньги будут.
Мне ж тут говорили, что зря я полы дешево положила, надо было потерпеть и потом, лет через 5, когда деньги будут. 06.03.2008 13:53:56, Мадам Шредингер
Пол оставить до лучших времен непросто, да. Но вот у меня при аналогичном раскладе 50-летний дубовый паркет на полу остался. 06.03.2008 14:28:01, Крапива
Дерево - да, бук. 06.03.2008 14:57:42, Мадам Шредингер
ИМХО - отличный паркет, из того, что видно, по крайней мере.
06.03.2008 15:39:58, London
Кроме паркета, есть еще пара небольших ляпов. В целом - неплохо, а на вид так и вовсе замечательно. 06.03.2008 15:50:56, Мадам Шредингер
В неотремонтированной квартире жить уже было невмоготу, а через 5 лет ни денег, ни возможности делать таки все равно не было - ребенок появился. И я это предвидела :) вот и живу с облезлым. Но с тем, вылетающим и пыльным было куда как хуже. Новый хоть не пылит, просто лак местами облез.
Ковры я не переношу, и вообще стараюсь делать как можно менее аллергенное пространство. 06.03.2008 11:23:57, Мадам Шредингер
покупаете несколько банок лака, нанимаете дяденьку на то время, когда вы отъедете куда-ни. летом - и все?
или я чего0то не догоняю? 06.03.2008 11:56:47, London
У нас есть мебель, которая так просто в другую комнату не переносится - встроенная мебель, большая мебель тахта и т.д. 06.03.2008 13:04:24, Мадам Шредингер
ну кому-то и обои переклеить - ремооооонт! :))) а есть еще те, кому в магазин сходить - подвиг. все люди разные :)
06.03.2008 12:07:36, millimetr
это это мои личные заморочки, на фоне упадка сил. И я понимаю, что при наличии сил или свободного времени это все решается несложной последовательностью действий 06.03.2008 12:19:19, London
а что, кто-то говорит про что-то плохое? :) я лично - только про хорошее :) и ессно далеко не про одинаковую цену :)))
я же пишу открытым текстом, что паркет будет дороже :) и что основное преимущество ламината - дешевизна :)))
я вам ни в чем не противоречу :)
у меня лично паркет отличный :))) ну и конечно по цене далеко не как ламинат :)
05.03.2008 16:44:49, millimetr
я же пишу открытым текстом, что паркет будет дороже :) и что основное преимущество ламината - дешевизна :)))
я вам ни в чем не противоречу :)
у меня лично паркет отличный :))) ну и конечно по цене далеко не как ламинат :)
05.03.2008 16:44:49, millimetr
Только паркет хороший дороже не в полтора=два раза, а в 5-10 раз. 05.03.2008 19:14:11, Мадам Шредингер
Вот я собственно про это в топике спрашиваю:)) 06.03.2008 11:12:53, London
Имхо, смотреть надо :) Если доска стоит как средний ламинат и она покрыта лаком сразу - неплохо. 06.03.2008 11:24:51, Мадам Шредингер
Ламинат был в предыдущих квартирах, он оч гулкий... про подложки и прочее - вкурсе, клали его на подложку и старый линолиум- все равно, эхо от шагов :-) Менять его ессно через 6 лет не надо. Если вы в квартиру, а не в офис или магазин (я елку купила искусственную, на ней тоже срок годности- 6 лет... что она осыпется что-ли?)
04.03.2008 17:57:24, Tanita Tararam
Не, не хорош:) Только легок в укладке и в уходе. Мне не нравится - гулкий, холодный(по сравнению с деревом), статичный. Мы 5 лет назад положили - как новый...ничо ему не делается. В загородной квартире положили массив замковый - супер!!! Разница очень ощутима.
04.03.2008 17:26:08, ВиОла
паркет надо натирать. а ламинат не надо
04.03.2008 17:14:41, Альт
паркет разве что в Эрмитаже натирать надо:-)))) А обычно его лаком покрывают:-)
04.03.2008 17:16:56, Матушка Мидоус
Трескается? Первый раз слышу. Если только для ногтей положили по ошибке:-)
04.03.2008 17:29:08, Матушка Мидоус
паркет натирать? блин, всю жизнь живу на паркете, и ни разу никто не натирал. може, чо я в этой жизни не так делаю...
05.03.2008 10:09:49, millimetr
а зачем??? за 10 лет ни разу не натирали и ничего не потрескалось. правда, в детской уже пора покрывать заново.
04.03.2008 18:16:07, Чернобурка
чем дальше - тем чудесатее и чудесатее...
всю жизнь живу на паркете - ни разу лак не трескался... може, чо я в этой жизни не понимаю... 05.03.2008 10:10:43, millimetr
всю жизнь живу на паркете - ни разу лак не трескался... може, чо я в этой жизни не понимаю... 05.03.2008 10:10:43, millimetr
Не трескается, а стирается. В общем, лаком надо покрывать периодически. Не раз в жизни.
04.03.2008 18:13:39, Sofia
Я скажу странную вещь, мы семьей( я и родители) въехали в квартиру тогда новую 25 лет назад, паркет не разу заново не лачили, папа тогда на совесть пролачил в 3 слоя. Или советсткие лаки были самые лучшие в мире? Паркет пережил нашествия гостей, приятелей и уже моих подрастающих детей. А на кухне линолеум заменила во время ремонта на ламинат хороший, прошло 4 года -пока довольна, как новенький.
04.03.2008 23:12:30, Атом
Очень прочный. Я не вижу альтернативы, если в семье имеется маленький ребенок, который любит кататься на машине. И хорошо выглядит, если покупать дорогой и хорошего производителя.
04.03.2008 17:11:33, Место под солнцем
А я все о своем)))Был , вернее есть ламинат, не самый дешевый. испытание потопами не вынес. прошерстила рынок, столько классного линолеума, абалдеть. теперь только линолеум.
04.03.2008 17:07:02, Елена Сергеевна
но мы не самый дешевый покупали. 04.03.2008 16:59:10, Анитка
Почему менять через 6 лет? Не надо его менять. А он дешевле паркета, красивее линолиума. Тем и хорош.
04.03.2008 16:57:14, Люблю Крым
Он более прочен, что-ли, чем натуральное дерево. Обрабатывать его там ничем не надо.
И он дешевле!!! Не знаю, может, у вас там натуральное дерево дешевеле, у нас это ого-го стоит. 04.03.2008 16:55:47, Jules
Мы приценялись - ненамного он дешевле, порядок один.
А дерево все-таки душевнее синтетики. 04.03.2008 17:01:14, Lyta
В России есть (ну, 5 лет назад точно был) отечественный наборный паркет.
Тогда (5 лет назад) он стоил примерно 15-20 долларов за метр. 06.03.2008 15:54:13, Мадам Шредингер
укладка паркетной доски ничем не отличается от укладки ламината.
04.03.2008 17:12:50, Матушка Мидоус
Вот именно с дитями я бы паркет выбрала. Чтоб по всякой гадости синтетической не ползали.
04.03.2008 17:09:04, Lyta
И я.
Ну и что - укладывать. Один раз положил паркет и живи сто лет с ним, правда же? 04.03.2008 17:06:39, Lyta
С хорошим паркетом ничего не будет.
Мне квартира досталась, те, кто видел, не дадут соврать. В таком диком состоянии... И затоплена неоднократно, кипятком в том числе.
Мальчик-квартирант за 2 дня отциклевал пол, лаком покрыл - как новенький стал.
Но это тот паркет, который 40-50 лет назад клали. Настоящий. 04.03.2008 17:27:19, Lyta
Проконсультируешь ближе к лету :)?
Я люблю такие толстые дощечки елочкой, бывает сейчас такой :)? 04.03.2008 17:37:18, Lyta
канешна. в ОБИ я недавно покупала для родителей, за 500 с чем-то рублей за метр кв.
04.03.2008 17:45:56, Матушка Мидоус
Как это?:))
я думааю, если бы мне даже приплатили, я бы не стала забирать наполное покрытие...
04.03.2008 17:45:40, London
я думаю, дело не в широте.
Если посчитать - сколько мне нервов будет стоить снятие этого ламината б\ушного и прилаживание его к новому месту жительства, плюс как правило сроки горят и рабочие такой фигней не хотят задешево заниматься , а задорого - лучше новый купить на эти деньги - и они мне надо? 04.03.2008 19:00:12, London
И он дешевле!!! Не знаю, может, у вас там натуральное дерево дешевеле, у нас это ого-го стоит. 04.03.2008 16:55:47, Jules
А дерево все-таки душевнее синтетики. 04.03.2008 17:01:14, Lyta
У нас дерево минимум в два с половиной раза дороже, чем самый дорогой ламинат :(
04.03.2008 18:26:09, Сотис
Тогда (5 лет назад) он стоил примерно 15-20 долларов за метр. 06.03.2008 15:54:13, Мадам Шредингер
с дитями малыми все-таки мы предпочли ламинат..
вот выгоним на старости лет ребенка из дому, положим нат.дерево и будем по нему шаркать-шаркать-шаркать.. 04.03.2008 17:05:30, Jules
вот выгоним на старости лет ребенка из дому, положим нат.дерево и будем по нему шаркать-шаркать-шаркать.. 04.03.2008 17:05:30, Jules
Его укладывать намного проще.Защелкнули - и все.А с паркетом возни сколько.
У меня паркет.Мне тоже ламинат не нравился.Я - за экологию:))) 04.03.2008 17:03:05, кисс
У меня паркет.Мне тоже ламинат не нравился.Я - за экологию:))) 04.03.2008 17:03:05, кисс
Ну и что - укладывать. Один раз положил паркет и живи сто лет с ним, правда же? 04.03.2008 17:06:39, Lyta
уже был. паркету хоть бы хны.
а этажом ниже ламинат загнул такие затейливые волны. 04.03.2008 17:44:34, Dafna
а этажом ниже ламинат загнул такие затейливые волны. 04.03.2008 17:44:34, Dafna
Мне квартира досталась, те, кто видел, не дадут соврать. В таком диком состоянии... И затоплена неоднократно, кипятком в том числе.
Мальчик-квартирант за 2 дня отциклевал пол, лаком покрыл - как новенький стал.
Но это тот паркет, который 40-50 лет назад клали. Настоящий. 04.03.2008 17:27:19, Lyta
<Но это тот паркет, который 40-50 лет назад клали. Настоящий>
ииииииxxxx... 04.03.2008 17:31:32, Jules
ииииииxxxx... 04.03.2008 17:31:32, Jules
Я люблю такие толстые дощечки елочкой, бывает сейчас такой :)? 04.03.2008 17:37:18, Lyta
я думааю, если бы мне даже приплатили, я бы не стала забирать наполное покрытие...
04.03.2008 17:45:40, London
широкая рассейская душа, я понимаю :) у нас даже растения из сада выкапывают и забирают с собой при переезде.
04.03.2008 18:46:43, Jules
Если посчитать - сколько мне нервов будет стоить снятие этого ламината б\ушного и прилаживание его к новому месту жительства, плюс как правило сроки горят и рабочие такой фигней не хотят задешево заниматься , а задорого - лучше новый купить на эти деньги - и они мне надо? 04.03.2008 19:00:12, London
Особенно если переезжаешь, скажем, за океан... Мечта - со своим ламинатом.
04.03.2008 17:10:38, Sofia
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
