В блог Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Вот напасть. Яндекс.

После набора слова и нажатия "найти" над найденным появляется реклама проституток, студенток по вызову и прочего в этом роде, три строчки синим цветом. И так каждый раз! Что это, откуда и как от этого избавиться-то?
24.03.2007 12:40:58, фьялка
59 комментариев
От кого:
Вы не авторизованы. Авторизоваться
Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.
E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
попробуйте почистить комп:
это от вирусов, бесплатная, но ловит хорошо
http://www.free-av.de/
24.03.2007 16:38:50, Bekki
удалите cookie (в обозревателе вверху "сервис"="свойства обозревателя"=в центре "удалить cookie".

в меню пуск, панель управления, автоматическое обновление, отключите автоматическое обновление и тогда в углу ничего высвечиваться не будет :)) 24.03.2007 16:42:56, Bekki
и еще вот эту программку скачайте, она всякую нечисть убирает
[ссылка]
24.03.2007 16:44:56, Bekki
Программа обнаружила троян и ещё что-то в куках. надо что-то специальное теперь сделать со Scan Results или она уже удалила это всё? 25.03.2007 12:59:27, фьялка
А, всё, прошу прощения, разобралась. Удалила. Но проститутки никуда не делись :( 25.03.2007 13:02:45, фьялка
http://z-oleg.com/secur/avz/
это должно вычистить все 25.03.2007 20:08:15, svet
Вредоносных программ не найдено. "Студентки" на месте :((( Яду мне. 25.03.2007 20:40:04, фьялка
а что вы ищете?
И кто-то не мог на этих сайтах вирус подцепить?24.03.2007 13:02:59, Вечная Весна 
Ищу я разное, но на порносайты и сайты знакомств не хожу. Соответственно, никого по вызову отродясь не искала :) Дети пользуются компом, но их стрелялки пока интересуют и смешарики. А вот Касперский у нас недавно брякнулся - это да. Кстати, где его взять. Раньеш этим занимался БМ, но последний раз он посоветовал детям закачать версию, которая простояла всего ничего и отключилась.24.03.2007 13:28:01, фьялка 
Я верю, что вы не лазите и дети тоже))

Они могут из любопытства на банер нажать. У нас так комп чуть не грохнулся:(
Я спрошу мужа, как придёт - он за безопасность отвечает. Если вдруг забуду, то напомните, плз)24.03.2007 13:34:59, Вечная Весна 
Спасибо. Спросите его пожалуйста ещё, почему у нас Винды начали выбрасывать сообщение, что, мол, система не прошла проверку на подлинность. Никогда такого не было. И чем это грозит в итоге? Может, нам лучше вызвать специялиста и сделать переустановку всего? Сама не потяну. БМа видеть не хочу, да они не придёт, Компьютерщиков знакомых нет.24.03.2007 13:37:49, фьялка 
1. если отсчитывает деньки до активации, то в один прекрасный день просто перестанет грузиться. останется работоспособным только апплет активации.
2. если стоит автоматическое обновление винды, то проверяется подлинность лицензии. если левак, тообновления не закачиваются. ничем не грозит, кроме отсутствия возможности установить критические обновления.
и то и другое лечится успешно.24.03.2007 20:11:40, svet 
потому что виндоус нелицензионный. Вы на обновления щелкаете, да, и после этого выскакивает? У нас такая же фигня, пока ничего не произошло, но лучше конечно на подлинный поменять. Мой комп старый, я ничего делать не буду пока.
спрошу и про это24.03.2007 13:49:15, Вечная Весна 
Выскакивает при загрузке и просто так, в процессе пользования всплывает в правом нижнем углу сообщение. Я так понимаю, Виндоус всегда стоял нелицензионный, но говорить об этом он стал только сейчас и очень часто и надоедливо :( Сикоко стоит лицензионный, убейте уж меня сразу24.03.2007 13:52:34, фьялка 
Видимо, Б.Гейц решил наконец дать бой пиратам...24.03.2007 14:12:03, Вечная Весна 
И выбрал директора маленькой школы :) Дядюшка Билли рубит сук на котором сидит, люди просто его пошлют на три буквы и перейдут на LINUX который бесплатен (100 руб за диск + 50 руб пересылка и ставь на сколько хочешь компов без ограничений сразу с офисом и прочими программами вроде аси.)
02.04.2007 19:10:47, Az

что-то на линух поголовного перехода не наблюдается.
софта-то нет под него нормального. только системный, серверный да для разработчика. ни одного нормального редактора, веб-редактора, векторного, музыкального, вообще практически ничего для работы нет. то что есть коряво до умопомрачения. Научить человека даже подготовленного работать с опенофисом - надо сенсеем быть. а девочка без навыков садится за ворд и через неделю в нем вовсю работает без помощи. а через месяц пишет макросы.

а если софт под линуксы и появится, то будет однозначно стоить денег. при стоимости пакета программ для полиграфической работы (к примеру) под 2000-4000 баксов на один комп, какие-то 150-200 баксов за винду рояля не играют. 
Так что на данный момент дешевле работать на винде. лицензионной ессно. ибо люди должны работать над своими задачами, а не камасутрой заниматься. 
сервер, веб сервер можно держать под линуксом.02.04.2007 22:24:12, svet 
Глянь ссылочку,( http://www.linux-online.ru/desktop/info/users.php ) заинтересует - выпиши, и скажи, чем для банального пользователя, отличается от XP?
Для тех, кто решил перейти с windows на Linux - самый удобный дистрибьютив.
"ибо люди должны работать над своими задачами, а не камасутрой заниматься." - сисадмин настроил и поставил проги - конечный служащий и не разберет даже, что у него на ПК стоит (если, конечно, он в рабочее время работает а не по сетке в игры рубится)
"стоимости пакета программ для полиграфической работы под 2000-4000 баксов на один комп, какие-то 150-200 баксов за винду" - солнышко, а у Вас дома за софт Вы отдавали тоже по 2-4 тыс долларов? Крайне сомневаюсь...
Кстати, в цивилизованных странах люди тоже голосуют долларом, причем достаточно редко за Windows... Проверьте, если не верите...
03.04.2007 19:19:21, Az

Давай солнышко оставим для кого-нить другого, лады? а то я тоже на личности перейду.
не надо передергивать. 2000-4000 комплект для проф работы и это не предел. если автокад стоит под 80.000 это не значит что он нужен в каждом доме..
для дома есть хоум-версия винды, в оем-поставке стоит копейки. знаю я любимую русскую традицию на каждой домашней тачке вин20003сервер держать.
статистика ос в мире достаточно наглядна. и *никсы и мак там в ... самом низу. мак кстати незаслуженно. его ось самая дружелюбная к неподготовленному юзеру,кстати на никсе базирована последняя. могут ведь, когда захотят до вменяемо-юзабельного состояния довести?
а никсы как ось хороша, но пустая. би-ось тоже хороша, только ни одной серьезной программы под нее нет.03.04.2007 23:14:11, svet 

 


 


 
У меня хомяк стоит и дома и на работе. Проблема то в том, что все  (включая правительство) говорят и учат только о винде, Т.Е. люди банально не знают альтернативы. Ты вот тоже отговариваешь, агитируешь отдать деньги дяде Биллу (самому богатому человеку на ПЛАНЕТЕ, между прочим), а так может кто и заинтересуется бесплатным, начнет работать, и создаст нужный тебе фотошоп под Linux :) Лиха беда начало...
04.04.2007 14:29:20, Az

а вообще не агитирую..
я говорю про себя и про работу. которую надо делать сейчас. это мне напоминает подход - давайте возьмем студента, он всему научится и будет хороший кадр. да, только работать надо сегодня а не когда он там научится. так и с никсами. хороши они как офисный пакет с ограниченной функциональностью (ну многим полная и не нужна), по инету полазить и т.п. - и хорошо. вот пусть там и используется. до большего пока не доросло оно. (я не беру специфические задачи где никсы работают и должны работать - сервера, сети, гейты, веб, разработка и т.п.) .
я за то чтобы в школах поставили никсы с опенофисом и т.п. - пусть учатся. но сейчас мне, в моей конкретно взятой сфере деятельности - никсы ничего дать не могут. на них нельзя перейти не потеряв скорости или качества или удобства работы. поэтому пока выбора нет (мак к сожалению тоже не выбор).04.04.2007 17:51:33, svet 
Вот про что и речь то, не о тебе, а о том, чтоб люди знали о ВЫБОРЕ.
05.04.2007 15:14:21, Az

"что-то на линух поголовного перехода не наблюдается" - лиха беда начало, прижмут еще пару директоров - веселье начнется :)
"софта-то нет под него нормального" - подразумевай - игрушек, остальное неправда что нет программ под него.
"ни одного нормального редактора" - "OpenOffice" не пробовал(а) глянуть - заметь совершенно бесплатные редактор  типа ворда, экселя, и прочего пакета, за который только за установку просят в нашей местности около 10,000 руб. - а у вас на домашнем ПК офис лицензионный?
"то что есть коряво до умопомрачения" -а ворд мелкомякский что, предел мечтаний, чтоли?
"а девочка без навыков садится за ворд и через неделю в нем вовсю работает без помощи. а через месяц пишет макросы" - бред, да и только. Набирает за месяц - да, работает - ХА-ХА-ХА, это очень громко сказано...
а что дальше написано - видно человек не знает больше операционок кроме WINDWOS.
03.04.2007 18:32:56, Az

<а у вас на домашнем ПК офис лицензионный?>
ага, другой софт лицензионный.. а вордом и прочим офисом я дома просто не пользуюсь. ну нет необходимости. при покупке десятков лицензий на контору пара лишних значения не имеет.

Ну и девочки разные бывают, ага.03.04.2007 18:56:51, svet 
"при покупке десятков лицензий на контору пара лишних" - конечно, кричать о том, что мы честные и пользуемся только лицензированним софтом так можно, а как насчет из своего кармана заплатить за тот же фотошоп тысяч 25 рубликов? Слабо? Мне да! У меня комп дешевле стоит вместе со столом :)
03.04.2007 19:48:54, Az

да слабо. хотя фш пользуюсь регулярно.
но это не значит, что убогий гимп становится классным продуктом.
есть под вину паинт.нет, но он тоже мягко говоря пока того...

Если потребуется, крупные пакеты мне контора оплатит, как хорошему специалисту, им это выгоднее. просто, правда? :)
мелкие - файеры, антивирусы и т.п. не проблема купить самому.
прочего софта бесплатного под винду немало приличного.
03.04.2007 23:20:40, svet 
Про солнышко извини, поговорочка у меня такая, вредная несколько, никак не избавлюсь :)
А насчет того, что тебе контора проги оплатит - это конечно,ХОРОШО, но здесь, на конференции, таких пожалуй только ты, а я совет даю исходя из соображений уровня знаний и требований людей, которым, по большому счету, все это пофигу, только бы комп работал, давал возможность выполнять типовые задачи для дома. У них возникают проблемы - их надо решить с наименьшими затратами ресурсов. Или я неправ?
04.04.2007 14:23:55, Az

> но это не значит, что убогий гимп становится классным продуктом.

В том-то и дело, что становится :) Вопреки, так сказать... :) Но Вы не переживайте -- Ваш фотошоп у Вас никто не отнимет. Пользуйтесь им себе на здоровье и компании на процветание :)
04.04.2007 12:57:37, А.П.

нет уж. Метод от противного здесь неприменим. давайте честно скажем - пользуемся убогим гимпом, ибо у нас нет денег на нормальный софт, а не гимп - редактор одного уровня с фотошопом.04.04.2007 13:15:24, svet 
> давайте честно скажем - пользуемся убогим гимпом, ибо у нас нет денег на нормальный софт

Вы совершенно напрасно пытаетесь заглянуть в мой карман. Во-первых, это просто некрасиво. Во-вторых, Вы ещё и не умеете это квалифицированно делать. Я вполне могу купить фотошоп. Не с одной зарплаты, конечно, но могу :) И уж тем более могу купить лайтрум. Просто они не работают под удобной для меня системой. Вот и всё :)

Я, понимаете ли, существенно больше фотограф, чем препрессник. И вот тут Вам будет сложновато со мной спорить, потому что сейчас куда ни плюнь, везде либо закрытый фотософт под линух портируют, либо открытый пишут, не (существенно) хуже аналогов.
04.04.2007 14:22:40, А.П.

да дело не в вашем кармане, что ж вы сразу о себе..
это стандартный диалог.
- давайте все винды заменим на никс. 
- а фотошоп? 
- так есть его аналог - бесплатный гимп!
вот про что я говорю. есть. бесплатный. но не аналог. далеко не аналог.
и надо дифференцировать одинаковые возможности программ на разных платформах и одну мы можем себе позволить а другую нет. это РАЗНЫЕ вещи.

я в общем тоже фотограф каким-то боком :)
dcraw что ли удобная вещь?
лайтрум... ну вообще вещь в себе пока.. мне не понравилась.
уж в чем в чем а в обработке фотографий/конверте рав бесплатного добра на винде куда как больше.

04.04.2007 18:00:32, svet 
> это стандартный диалог.

Я не понимаю, зачем Вы его мне пересказываете. Я Вам не коллективное бессознательное, которое всем предлагает заменить в предпечатной подготовке шоп на GIMP. В отличие от коллективного бессознательного, я хорошо знаю, куда он лезет, а куда -- пока что не очень.

> dcraw что ли удобная вещь?

Вы чё-то как-то отстали от жизни :) Под линуксами и Bibble есть (из коммерческих закрытых), и UFRaw, и Rawstudio, и Raw Therapee, и digiKam, и blueMarine.

> уж в чем в чем а в обработке фотографий/конверте рав бесплатного добра на винде куда как больше.

А толк от него какой? Нужен нормальный workflow, чем похвастаться могут очень немногие разработки.
05.04.2007 12:01:08, А.П.

<подразумевай - игрушек, остальное неправда что нет программ под него>
ну пожалуйста, софт для полиграфии в студию. аналоги
adobe acrobat, distiller
pit stop
pagemaker, indesign
quark
photoshop (убогость гимп не предлагать - он для мазохистов)
corel, illustrator, xara???

про опен офис я уже все сказал. Пробовали. весьма корявая поделка. единственное преимущество - бесплатность. Для дела - оказалось проще купить на всю редакцию копии MS office. Не предел, но как ни странно, но мелкомягковский пакет у меня не глючит. вообще. и винда, странное дело не глючит. один комп под ХП работает полгода без перезагруза.

ну-ну. поосторожнее с бредом. человек как-то админит лет 15 уже. есть на основании чего делать выбор и выводы.
так что не надо :)

03.04.2007 18:53:52, svet 
> adobe acrobat, distiller

Не смешно. Ghostscript, PDFedit.

> pit stop

Нету

> pagemaker, indesign, quark

Scribus

> photoshop

Krita, Pixel

> corel, illustrator, xara???

Будете смеяться, но Corel, Xara. И ещё Inkscape.

> Не предел, но как ни странно, но мелкомягковский пакет у меня не глючит. вообще.

Выйдете на досуге за пределы 15 страниц или сколько у вас там в редакции :) Начиная с этого порога начинаются "чудеса". В районе 70-150 страниц количество "чудес" зашкаливает за разумные пределы.
03.04.2007 21:45:04, А.П.

попробовал.
Scribus - если верстать в день 2 полосы ч/б, то сойдет. без расширений, без нормальных скриптов обработки. тормоз ужасный.
Krita. интересная, но не более. в серьезном деле тоже применять только для тормозов. хотя потенциал явно есть.
Pixel. приплыли. то, про что я и говорил. поделка на уровне бесплатных смотрелок-редакторов под винду,а 90 баксов, пока со скидкой - 40. ACDSee с более вменяемым редактором в ПРО версии дешевле стоит.04.04.2007 00:19:52, svet 
> Scribus - если верстать в день 2 полосы ч/б, то сойдет.

Любопытное у Вас чувство юмора :)

> без расширений, без нормальных скриптов обработки.

Вообще-то расширения вполне себе пишутся. Есть такой распространённый язык -- Python :)

> Pixel. приплыли. то, про что я и говорил. поделка на уровне бесплатных смотрелок-редакторов под винду

То есть типа IrfanView? Хехе, ну покажите мне IrfanView, бесплатно, да чтобы с управлением цветом, всякими модными цветовыми пространствами и прочей радостью. Онченно такой хочу :) Желательно ещё и кроссплатформенный, но это как бонус.
04.04.2007 09:18:20, А.П.

> Любопытное у Вас чувство юмора :)
У меня работа. публикацию в 400 страниц обычно надо сверстать за полтора-два часа. тут вот все глюки интерфейса и скорость его работы очень важны. А Scribus страницу перерисовывает-то - родить можно.. 
Его даже с пижамой 5-7 летней давности сравнивать грешно.. про кварк/индиз с кучей расширений можно просто скромно промолчать.

Python - это да. но интересует встроенный язык, который учитывает все особенности программы.
очень мне интересен скрипт на питоне,который будет искать в публикации все многоугольники с >310 цвета и перекрашивать их. или поменяет информацию в стилях определенных абзацев.
а так он и под винду есть. мне больше autoit/autohothey нравится.

> То есть типа IrfanView?
то есть типа да. почти все они имеют примитивное редактирование (некоторые - довольно мощное, подключаемые плагины фотошопа - их до мамы бесплатных) а потом конверт в любое цветовое пространство и графформат. что еще надо? 
paint shop pro (кореловский теперь) - 90 баксов те же. а по функционалу - небо и земля.
>ну покажите мне .... бесплатно/
pixel - 90(50) баксов. не бесплатно. демка его неприменима вообще.
04.04.2007 13:19:05, svet 
> то есть типа да. почти все они имеют примитивное редактирование

А кто из них совпадает с пикселом по количеству инструментов?
Кто позволяет дёргать кривые в CMYK или CIE LAB?
У кого из них коррекционные слои и слои эффектов?
Кто из них под кучей платформ ещё и с планшетками работает? :)

Чует моё сердце, что Вы завираетесь :)
04.04.2007 14:24:59, А.П.

этого нет ессно. это же не полноценные редакторы, а смотрелки с примитивной функцией редактора. вот как-то не очень мне надо в смике кривые дергать. конечно хорошо знать что установленный софт это может, но практическое применение...
ладно пусть будет. хоть что-то из списка мы нашли условно применимое. Обязательно посмотрю поближе.04.04.2007 18:03:52, svet 
> публикацию в 400 страниц обычно надо сверстать за полтора-два часа.

Исключительно любопытства ради, какого рода публикация?

> Python - это да. но интересует встроенный язык, который учитывает все особенности программы.

Так он и учитывает. В поставке есть документация :)

Под него что только не пишут: http://henning.cco-ev.de/scribus/ :)

> очень мне интересен скрипт на питоне,который будет искать в публикации все многоугольники с >310 цвета и перекрашивать их.

Не вижу проблемы

> или поменяет информацию в стилях определенных абзацев.

Опять не вижу проблемы :)
04.04.2007 14:12:07, А.П.

публикация - журнал А4. тетрадка полноцвет глянец, тетрадка - газетка и так далее.

хорошо, scribus. пусть будет номер два. хотя тормозов его работы это не отменяет. но мне что, заставить верстаков учить питон? или в пижаме они прекрасно встроенным скриптовым языком с русской документацией обойдутся?04.04.2007 18:07:51, svet 
посмотрел. да уж. альтернативы из разряда чтобы были. камасутра по полной программе и не известно как в типографию пролезет сгенеренное ими..
есть отраслевые стандарты. программы-форматы-методы. и отступать от них можно если работаешь свой комп-принтер. а если послетебы еще пресс-бюро, типография со стандартным софтом, то оно чревато.
ну конечно, вы там в белом, а мы тут лаптем щи хлебаем.. всяко, куда уж.
в редакции у нас 4 полноцветных 400 страничных издания еженедельно, не считая прочего нерегулярного.03.04.2007 23:35:57, svet 
> и не известно как в типографию пролезет сгенеренное ими..

Это Вам неизвестно, а люди в этом готовят и газеты, и журналы (полноцветные, кстати, если что).

> есть отраслевые стандарты

PDF 1.3-1.5 пишет, PDF/X-3 -- пишет (кстати, первым среди всего DTP-софта). PSD/TIFF многослойный со слоями, типами наложения и обтравочными контурами читает.

> а если послетебы еще пресс-бюро

У него preflight check встроенный вообще-то :)

> ну конечно, вы там в белом, а мы тут лаптем щи хлебаем.. всяко, куда уж.

А вот это Вы зря. У меня к Вам никаких негативных эмоций. Ну не использовали Вы никогда Scribus в реальной работе. Ну не приходилось мигрировать с софта на софт. Ну что же теперь -- во враги что ли записывать? :)
04.04.2007 01:02:41, А.П.

ну люди и в ворде верстать умудряются, что ж теперь всем так извращаться?..
PDFedit весьма хреново с русскими буковками работает.

совсем недавно я как раз и составлял планы миграции редакции в связи с известными событиями. и изучались/пробовались в том числе и линуксовые альтернативы, опенофис и т.п.
выводы для опенсорса неутешительные. продуктивно на них работать в нашей специфике пока нельзя. может только пока. дальше посмотрим. я не принципиальным сторонник винды и уж точно не противник никсов. но на работе я выбираю быстроту, удобство и предсказуемость результата. поэтому даже адобовский префлайт меня не особо устраивает. питстоповский на порядок точнее и удобнее.

Scribus мне хватило попробовать. скорость его работы видна сразу, даже копаться не надо. может быть, когда ничего нет - оно и выход. но пижаму я на него пока не променяю.04.04.2007 13:12:27, svet 
> продуктивно на них работать в нашей специфике пока нельзя.

Вот Вы сами и произнесли ключевые слова: в вашей специфике :) Я же не пытаюсь тут причесать всех одной гребёнкой :)
04.04.2007 13:57:48, А.П.

ну дык и я не говорил что никсы ни на что не годны! я же все примеры приводил в конкретной рабочей отрасли! и конкретно на себе, а не "вообще".04.04.2007 18:08:47, svet 
Ну, у меня стаж поменьше ;) и сам ищу corel для Linux, но согласись, далеко не все дома и в мелкой фирме могут позволить отдать такие бабки дядюшке Били
А мне опен офис понравился, попробуй третью версию.
Я так понимаю, ты где-то в издательском деле, а я в наружной рекламе, поэтому проблемки вообщем одинаковы. Только, когда я завожу разговор про то, чтобы купить нужные программы на наши 8 компов - шеф смотрит на меня как на идиота, это выручка фирмы за полгода.
03.04.2007 19:34:32, Az

не нашел 3 опенофиса. на офсайте версия 2.0.404.04.2007 00:00:20, svet 
Глубочайше извиняюсь, циферку перепутал :) свежая версия он сайте 2.2, можете проверить сами ( http://ru.openoffice.org/ )
Так-же сообщаю, что пальцы гнуть, что мы крутые уже несколько непрестижно ;) Я ВСЕГДА ГОВОРИЛ только о стандартных домашних  и офисных системах, для который софт подобный продукции от Microsoft несколько завышен по требованиям (не только системным), но и по цене. 
Пожалуйста, будьте ближе к народу...
А обсуждение всяких специализированных программ для узкопрофессиональной работы оставте для других форумов, не дурите простым гражданам головы контекстной рекламой корпораций, они и без вас справятся с ней :)
P.S. прошу не обижаться.
С уважением Az.
04.04.2007 15:10:24, Az

да, на мне висит редакция, где я еще и верстаю.
корел для никсов выходил один раз, в тестовой версии и на этом все заглохло, насколько помню был неработоспособен. корел вентура кажется есть и сейчас рабочая версия. но может еще будет, ибо корел даже свой клон *никса выкатил. но опять же - бесплатным он не будет. какое-то странное заблуждение, считать что как только Никсы станут массовыми, под начнут писать программы, и они будут бесплатны. ЩАЗ-С! Будет и корел под никс, будет и фотошоп. но за денюжку. а иначе - не будет. а значит суть только в операционной системе.
32000 за винду на 8 компов - это много для фирмы? это зарплата среднего сотрудника за месяц. иначе фирму надо закрывать.

не хочу и пробовать опен больше пока. у меня стоит обычный. кроме того регулярно нужен акцесс с его базами, а тут опенофис в полном пролете.

Шеф посмотрит иначе, когда в ночках придут лицензии проверять. и конфискуют средства производства - компы. а сисадмину придется расплачиваться за самовольно (начальник скажет что ничего не знал) установленный софт и причиненный ущерб. Называется - дома держи хоть черта лысого на компе, а на работе не смей. В принципе буржуи точно также делают - дома софт с российских левых дисков поголовно стоит. а на работе - 3 программы, но честные.
03.04.2007 23:55:29, svet 
"32000 за винду на 8 компов" я имел в виду и корел с фотошопом и ворд. А средняя зарплата в нашем маленьком городишке 7-10 тыс. причем рубликов. Вот так-то и живем. Далеко нам до несколько "заевшихся" москвичей и иже с ними :)
А насчет проверки лицензий - точно знаю, что в милиции у нас в городке такой-же пиратский софт стоит, так с кого проверки начинать?
04.04.2007 14:41:22, Az

да и нам до москвы с их зряплатами далеко. хотя конечно не 7-10 получаем.
неважно что стоит в милиции. они когда придут, это за отмазку не посчитают. им скажут найти десяток козлов отпущения - они сделают. и у нас так было. десяток фирм изъяли технику, пара десятков оштрафовали, но не изымали. еще больше - просто дали месяц на приведение всего в порядок, пока без санкций. C размером фирм и родом деятельности корреляций не наблюдается.04.04.2007 18:13:57, svet 
Кстати, Az тоже такого не писал :)
04.04.2007 14:29:05, А.П.

> Какое-то странное заблуждение, считать что как только Никсы станут массовыми, под начнут писать программы, и они будут бесплатны.

Вы, похоже, сами с собой разговариваете. Я ничего такого не писал, даже в мыслях не было :)
04.04.2007 13:50:45, А.П.

ну а смысл тогда?
нормальная сборка никса стоит каких-то денег, по крайней мере та где разработчики/сборщики за что-то отвечают.
софт под нее - тоже стоит/будет стоить денег.
в чем фишка?
лишь бы было противостояние винде?04.04.2007 18:15:37, svet 
Может поймешь - стабильный линукс можно собрать и своими ручками, надо только с чего - то начать... (хотя бы и с платного). И это скорее не противостояние самой винде, а противостояние её засилию. Спроси, сколько людей хотя бы знают о бесплатной альтернативе? 
05.04.2007 15:21:59, Az

Насчет бесплатности не спорю, а проги создавать будут, будет спрос, будет и предложение. так что это не заблуждение. На мой взглад, заблуждение отдавать бабло и за то, что есть бесплатно, особенно для дома.
04.04.2007 14:44:11, Az

да уж заблуждения есть разные. некоторые отдают 10000 руб за проверку диска и установку винды. значит спрос есть?
никсы не вчера родились, правда? как и винды, всегда бывшие платными.
что-то во всем мире (где суровые законы о пиратстве, про нас пока говорить не будем) не наблюдается массового мигрирования нормального профессионального софта под никсы. хотя спрос куда как есть! сколько хозяев фирм хотели бы съекономить деньги на софте. однако... что-то большинство крупных софтфирм не горит желанием писать под никс. есть отдельные, но это капля в море. и можно с одинаковым успехом прогнозировать как увеличение их числа так и то, что все останется как есть. 04.04.2007 18:20:19, svet 
опять же, отсылаю к предыдущей моей реплике...
05.04.2007 15:23:22, Az
Вернуться в конференцию
Вот напасть. Яндекс.

Загруженные изображения
