Любителям задачек. Сыну во втором классе задали:
Узнай, с каким праздником мы поздравили своих друзей, если написали им открытку, в которой была такая запись:
ГГАА
+
ГБГ
______
Поздравляю вас с АБББ
п.с. необходимое условие: троичная система счисления
Конференция "Ребенок от 7 до 10""Ребенок от 7 до 10"
Раздел: Школа
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
С Миллениумом? Не очень корректно, правда.
19.02.2006 13:27:38, Красно Солнышко
А и Г- не ноль, т.к. с них числа начинаются. В старших разрядах Г(первая цифра в слагаемом) и А(первая цифра в сумме) обозначают разные цифры, значит Г+1=А (единица пришла из предыдущего разряда). Значит для троичной системы один вариант: Г=1, А=2, Б=0, поздравили с Новым годом :)
19.02.2006 14:24:40, ох
Это элементарная задача если понимаешь, что в троичной системе может быть только три цифры - 2, 1 и 0.
В троичной системе мы получаем 2000. Поэтому я про Миллениум написала. Год уже давно не Новый :) Только вот если полученные результат перевести из троичной системы обратно, то никакого нового года уже не получится. В десятичной системе мы имеем 2*3^3+0*3^2+0*3^1+0*3^0=54. И с чем тут поздравляли - непонятно. В этом я и вижу некорректность. Все таки года мы в десятичной системе считаем. 19.02.2006 18:41:57, Красно Солнышко
В троичной системе мы получаем 2000. Поэтому я про Миллениум написала. Год уже давно не Новый :) Только вот если полученные результат перевести из троичной системы обратно, то никакого нового года уже не получится. В десятичной системе мы имеем 2*3^3+0*3^2+0*3^1+0*3^0=54. И с чем тут поздравляли - непонятно. В этом я и вижу некорректность. Все таки года мы в десятичной системе считаем. 19.02.2006 18:41:57, Красно Солнышко
ну про троичную систему я в целом в курсе, но расставила все по порядку. Алфавит - цифры. Ну понятно? Поэтому абракадабра получилась.
19.02.2006 21:21:02, Аник
Странный текст: "Поздравляю вас с 54"
Все-таки: "Поздравляю вас с 2000", как то логичнее. Хотя и некорректнее с точки зрения самой задачи.
ОFF: Я вчера раздобыла Репкина за 4-ый класс. Фи :((( 19.02.2006 19:46:55, Красно Солнышко
Все-таки: "Поздравляю вас с 2000", как то логичнее. Хотя и некорректнее с точки зрения самой задачи.
ОFF: Я вчера раздобыла Репкина за 4-ый класс. Фи :((( 19.02.2006 19:46:55, Красно Солнышко
Потому что я его увидела случайно на расспродаже за 10 рублей. Мне все равно надо было ждать, я решила, что как раз пролистаю и время убью.
Разочарована содержанием. Как обычно. 19.02.2006 19:55:02, Красно Солнышко
Разочарована содержанием. Как обычно. 19.02.2006 19:55:02, Красно Солнышко
ясно. А что там с содержанием? Мне облом идти смотреть, по памяти - за 4й класс понравились таике темы как "Бывают ли предложения без сказуемых", я в других учебниках такого не встречала. У тебя есть занковский за 4й класс для сравнения?
19.02.2006 20:03:54, ох
Занковского нет для сравнения. Я сама задалась таким вопросом: а что же в 4-ом у Нечаевой. По Занковской программе тоже два учебника есть. Так вот Полякова СИЛЬНО хуже Нечаевой. Не по содержанию, а по тому, насколько развивающие принципы реализованы. Кроме того, у Нечаевой есть учебник, а есть рабочие тетради. Одно другое дополняет.
Однако, меня прямо таки убило, что за исключением падежей со склонениями, содержание один в один как у нас во втором. Те же части речи. Та же фонетика опять. Тот же разбор по составу (так только это морфемами называется, но какая по сути разница :( Повеситься можно от тоски :( 19.02.2006 20:15:20, Красно Солнышко
Однако, меня прямо таки убило, что за исключением падежей со склонениями, содержание один в один как у нас во втором. Те же части речи. Та же фонетика опять. Тот же разбор по составу (так только это морфемами называется, но какая по сути разница :( Повеситься можно от тоски :( 19.02.2006 20:15:20, Красно Солнышко
ЭТО ТЫ ПРО РЕПКИНА??? За какой год ты его на распродаже купила? У нас совсем другое!!! И авторов там три - Репкин, Восторгова, Некрасова
19.02.2006 20:22:58, ох
За 2003 год. И именно эти авторы и есть. Из библиотеки просто списан был. Уж не знаю, почему.
19.02.2006 20:38:05, Красно Солнышко
у нас 2004 год издания. И я вижу совсем не то, что ты. Да, в первой части там части речи, но в большем количестве и глубже, чем во втором классе было. А во второй части учебника - там вообще уже предложение, члены предложения и т.п. Фонетики не вижу совсем.
19.02.2006 20:50:18, ох
Второй у меня нет. У меня только первая. Фонетика там в контексте, а не как отдельная форма. Ну, еще бы. Сколько же можно???
Если только в большем количестве и глубже :( Но все равно из пустого, в порожнее. 19.02.2006 21:03:48, Красно Солнышко
Если только в большем количестве и глубже :( Но все равно из пустого, в порожнее. 19.02.2006 21:03:48, Красно Солнышко
сколько можно фонетику? Да вот люди и в институте ее учат. Еще глубже :)
И в старших классах язык будет - все то же, только больше и глубже :)
А тебе чего бы хотелось? 19.02.2006 21:12:12, ох
И в старших классах язык будет - все то же, только больше и глубже :)
А тебе чего бы хотелось? 19.02.2006 21:12:12, ох
Ребенок выбрал. Мы вместе были в библиотеке. Выяснилось, что она уже что-то читала у нее. Сказала что это продолжение. А я и не знала. А что?
22.02.2006 18:25:56, Красно Солнышко
Читайте также
Популярные советы по омоложению кожи рук – работают или нет? Мнение эксперта
Как правильно ухаживать за руками?
Как поддержать ребенка в период ОГЭ и ЕГЭ: советы преподавателей
Как помочь ребенку-выпускнику справиться с экзаменационным стрессом