Читаю иногда в российских газетах совершенно потрясающие случаи. О детях тематического возраста, совершающих подвиги.
То мальчишка не просто сориентировался в горящем доме и не впал в панику, а ещё и малышей вытащил, то в аквапарке том самом, рухнувшем несколько лет назад, девочка 9-ти лет со сломанной (!) рукой несколько часов в ледяной воде держала над водой чужого 3-х летнего ребёнка...а на вопрос, как же она это сдюжила, девочка просто ответила "а она не умела плавать, она бы утонула, ну я её и держала..."
Вот есть некий диссонанс между поступками этих детей и "потеряться в 500 метрах от школы в 10 лет и беспомощно рыдать от ужаса"
Их как-то специально воспитывают ? Только не надо про "а, это дети из неблагополучных семей, они с младенчества себе предоставлены" или "а, они деревенские..."
Из разных семей дети. Даже из городов есть. И из Москвы тоже.
Конференция "Ребенок от 7 до 10""Ребенок от 7 до 10"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Можно заблудиться и рыдать от ужаса. А завтра вытащить из огня братика.
Это разные ситуации.
Вы так упорно пытаетесь доказать всем, что не нужно сопровождать детей, что даже удивительно. Каждый решает этот вопрос сам со своим ребёнком. Никакой связи с будущей взрослой самостоятельностью и действиями в экстремальной ситуации тут нет. 28.06.2013 12:54:26, Мальва
Я ничего никому не пытаюсь доказать, тем более, упорно :)). Мне всё равно, кто кого и куда сопровождает.
28.06.2013 13:13:40, Birke
Ну провОдите параллель: водят за ручку - несамостоятельный во всем. А эта связь очень слабая. Моя старшая дочка неплохо ориентируется на улице, может спросить дорогу, рано хотела ходить одна, по сравнению с младшей. Младшей все это было не надо. Зато с уроками младшая всегда сама справлялась, в отличие от старшей.
28.06.2013 15:38:52, Аня-лэ
Это разные ситуации.
Вы так упорно пытаетесь доказать всем, что не нужно сопровождать детей, что даже удивительно. Каждый решает этот вопрос сам со своим ребёнком. Никакой связи с будущей взрослой самостоятельностью и действиями в экстремальной ситуации тут нет. 28.06.2013 12:54:26, Мальва
При стрессе часто мозги начинают работать иначе. Правильно внизу пишут. Второе дыхание открывается.
28.06.2013 10:02:53, lovecats
Определённый тип нервной системы. Таких людей, кстати немного в процентном соотношении. Не помню точно, сколько, пару лет назад лекции по БЖД на эту тему слушала. Именно людей с таким типом нервной системы отбирают в МЧС, разведки и др. подобные структуры. Существует объективные тесты на эту тему. Т.ч. ничего таинственного - это врождённое качество. Практически не поддающееся корректировке (в том смысле, что если его нет - уже и не будет, как ни старайся).
28.06.2013 07:10:21, ==
Вы совершенно правы. Еще в летчики-испытатели. Качество называется "короткий фитиль". Что-то там такое про реакции протекающие по адреналиновому или норадреналиновому типу. Натренировать нельзя. Либо есть, либо нет.
Это работает только в том случае когда ситуация ну совсем не предоставляет времени на обдумывание. Возникает импульс, сверхсобранность и четкие единственно верные действия.
У меня самой есть это качество. Однажды сработало в автобусе,перед столкновением с грузовиком.Я единственная стояла, все сидели. За доли секунды успела понять что сейчас будет. И сложилась на пол в проход, оценила как расположить свои руки и ноги так, что бы когда полечу по инерции они не вывернулись и головой не ударится. Умудрилась еще паралельно орать "Все пригнитесь!!! Упритесь ногами". Реально доли секунды. Вот я стою, вот на нас летит угол кузова, а я уже грамотно лежу. И сразу удар. Посыпались стекла. Крики. Встала, отряхнулась. Пошла помогать пострадавшим. У меня же были только пальцы рук ободраны, это я голову прикрыла, там впереди уступчик. Как и преполагала об него меня и проволокло. И хоть бы кто среагировал на призыв пригнуться((
Отходняк потом от этого премерзкий. Апатия, сонливость.
Но вот если есть хоть несколько секунд на задуматься, то пиши пропало. Запросто можно оказаться и в роли потеряшки растерянно размазывающей сопли и слюни. Это же импульс. Если уже не возник то дальше уже кто же его знает как пойдет. 01.07.2013 00:50:34, Суматра
Это работает только в том случае когда ситуация ну совсем не предоставляет времени на обдумывание. Возникает импульс, сверхсобранность и четкие единственно верные действия.
У меня самой есть это качество. Однажды сработало в автобусе,перед столкновением с грузовиком.Я единственная стояла, все сидели. За доли секунды успела понять что сейчас будет. И сложилась на пол в проход, оценила как расположить свои руки и ноги так, что бы когда полечу по инерции они не вывернулись и головой не ударится. Умудрилась еще паралельно орать "Все пригнитесь!!! Упритесь ногами". Реально доли секунды. Вот я стою, вот на нас летит угол кузова, а я уже грамотно лежу. И сразу удар. Посыпались стекла. Крики. Встала, отряхнулась. Пошла помогать пострадавшим. У меня же были только пальцы рук ободраны, это я голову прикрыла, там впереди уступчик. Как и преполагала об него меня и проволокло. И хоть бы кто среагировал на призыв пригнуться((
Отходняк потом от этого премерзкий. Апатия, сонливость.
Но вот если есть хоть несколько секунд на задуматься, то пиши пропало. Запросто можно оказаться и в роли потеряшки растерянно размазывающей сопли и слюни. Это же импульс. Если уже не возник то дальше уже кто же его знает как пойдет. 01.07.2013 00:50:34, Суматра
Точно, вы правы. Мой самый самостоятельный и легко ориентирующийся ребенок полностью похож на своего деда - начальника отдела МВД по экономической безопасности - в органах всю жизнь, представлен к наградам за поимку особо опасных преступников:)
28.06.2013 16:58:27, Roccy
мне кажется, тут диссонанса никакого нет, т.к. например если взять все общество за 100%, то допустим 10% способны на подвиг, 10% способны заблудиться в трех соснах, и 80% среднестатистических людей, ничем особо не выдающихся и действующих по ситуации. в СМИ же обычно инфа о тех 20%, о которых читать интересно будет, вот и возникает ощущение диссонанса.
28.06.2013 00:11:33, Планетка
Мне кажется, что в стрессовой ситуации мозги иначе работают. Я в принципе паникёрша, но однажды, когда мне было 16, у меня дома загорелся телевизор. Я быстренько накрела его толстым ватным одеялом, вырубила автоматы (один раз видела, как мама включала за несколько лет до этого), залила водой. Или у нас в доме пожар случился, и я старого деда выводила. Скажи мне кто в обычном состоянии, что я это буду делать, никогда бы не поверила.
27.06.2013 23:26:53, Ириска
Никакого диссонанса тут нет. Нельзя судить об обществе по отдельным поступкам граждан. А если Вы читаете российскую прессу, то наверняка Вам попадалась статистика дорожных происшествий. Пример можете посмотреть по ссылке.
27.06.2013 22:23:08, Акелла
Вас же удивляет почему родители не пускают детей одних на улицу и не приучают их к самостоятельности. Один и тот же ребенок может вытащить из огня братика и при этом быть неаккуратным пешеходом или велосипедистом, например.
28.06.2013 10:35:34, Акелла
все что Вы описали не исключают друг друга. ребенок может и потеряться в трех соснах и спасти другого.
27.06.2013 21:56:06, HeNe
Это врожденные черты.
27.06.2013 17:53:41, Roccy
+1
У некоторых племен так воинов отбирали. Если в стрессовой ситуации ребенок краснел - брали, значит кровь к голове прибывает и он соображает лучше. А если бледнел, то значит не годен. 27.06.2013 18:01:22, spravedlivaya
У некоторых племен так воинов отбирали. Если в стрессовой ситуации ребенок краснел - брали, значит кровь к голове прибывает и он соображает лучше. А если бледнел, то значит не годен. 27.06.2013 18:01:22, spravedlivaya
Воспитание играет не последнюю роль, также, как и "врожденные" качества.
Еще, кмк, в сильно-стрессовой ситуации (потеряться около школы таковой не является) у человека начинают больше работать инстинкты 27.06.2013 17:12:55, Птичка снежная
Еще, кмк, в сильно-стрессовой ситуации (потеряться около школы таковой не является) у человека начинают больше работать инстинкты 27.06.2013 17:12:55, Птичка снежная
Меня это тоже удивляет. Мой 8-летний сын, когда я на даче упала со стремянки, не растерялся и действовал четче иного взрослого - принес мне воды, помог мне добраться до домика, приготовил ужин, почитал перед сном младшему брату...
Заблудиться в 10 лет - бывает. А вот в 10 лет бродить в слезах и соплях от того, что заблудился (в людном городе средь бела дня) - другой глобус. Спросить дорогу, попросить у прохожего телефон позвонить, сориентироваться по какому-то ориентиру, просто вернуться "по своим следам"... 27.06.2013 16:36:55, маугленок
Мой старший и заблудиться может, и всплакнуть может. Но когда ему было 4 (младшей соответственно 1), меня накрыл какой-то вирус, я реально 2 дня не могла встать с кровати - сил не было, засыпала постоянно, так он полностью взял на себя младшую - кормил, играл, спать укладывал, следил с утра до вечера, пока муж не возвращался. Я им очень потом гордилась:-) Не подвиг, конечно, но все-таки:-)
27.06.2013 23:43:46, Бурундук, Он (8) и Она (5)
ваши реплики меня всегда немного удивляют, про другой глобус. Для меня 40 минут на другой конец города с другом купаться - тоже другой глобус,не надо так заостряться про слюни и сопли моего ребенка, я уже пожалела, что так его изобразила :) Я не знаю , где выживете, могу только позавидовать безопасности вашего места жительства. Водоемов в особенности.
27.06.2013 22:16:29, nata2703
а какие вообще "рычаги" могут быть, если дети слов не понимают?... Рычаг - это что, запереть дома? Запугать? Пообещать бооольшой пряник за выполнение указаний? Вот даже не представляю...
28.06.2013 00:34:42, УникаЛьнаЯ
Мы по-разному понимаем разумность, очевидно. И дети, соответственно. По мне разумность - это в том числе доверие. И взаимоуважение. Если я /например/ _прошу_ не купаться без взрослых, объясняю причины, то вправе ждать, что ребенок не наплюет на мои слова. В свою очередь я держу свои обещания и максимально лояльна к просьбам детей. Как-то так. Ну и разумность - это оценка всех рисков. "купание с другом" по смыслу не отличается от "купания одному", имхо.
28.06.2013 09:47:42, УникаЛьнаЯ
Ещё как отличается. Друг может позвать на помощь. Я уж не говорю, что друг может элементарно помочь выплыть (ниже кто-то из участниц рассказывает, как спасла свою подругу)
Друг может и отговорить делать нечто опасное. Смотря, какой друг. Мой сын, например (я уже писала что он осторожен на грани трусоватости :) в щекотливой ситуации высказался бы авторитетно "о, не, это я бы делать не стал и тебе не советую"
Вобщем, если друг не из категории "отрыв башки" и "давай бабахнем", а человек разумный - то да, имеет смысл на него положиться. 28.06.2013 09:53:56, Birke
Смотря какой друг, да. Так это надо понимать, с кем ребенок идет купаться. А если он сам тайком идет "с другом", то во что это выльется, какой там друг сегодня будет и во что они влипнут - неизвестно.
28.06.2013 10:01:18, УникаЛьнаЯ
А, ну так ты его "официально" отпускаешь, выходит. Это твое решение.
28.06.2013 10:24:20, УникаЛьнаЯ
Т.е. ты считаешь нормальным, что он купается сам. А если ты попросишь так не делать - думаешь, ребенок твою просьбу не выполнит?
28.06.2013 10:41:44, УникаЛьнаЯ
Ну, по-моему, серьезнее вопросов безопасности как бы нет. И не кажется мне этот момент (в смысле как особого запрета для ребенка) хоть сколько-нибудь значительным. Ну, нельзя пальцы в розетку совать, на крышах вагонов кататься, купаться без взрослых, санки/велик к машинам привязывать, чтобы покататься... Имхо, это все одного порядка глупости, которые, естественно, не следует делать. Как-то так.
28.06.2013 12:34:59, УникаЛьнаЯ
Мы вроде бы в тематической конференции. Как для 2-3-4летних очевидно, что одним нельзя уходить из квартиры, так для 7-10летних очевидно, что нельзя одним купаться. В моей реальности это так :)
28.06.2013 16:49:36, УникаЛьнаЯ
ну у меня никогда не было мальчиков )))
Я на самом деле из-за "рычагов воздействия" влезла. В целом-то да, каждый для своего ребенка сам решает - возить ли в автокресле или не пристегнутым, сажать ли на велик без шлема, отпускать ли купаться и т.д. Это все зависит. 28.06.2013 13:09:19, УникаЛьнаЯ
Это в Вашем понимании "одного порядка глупости". Кататься на крышах вагонов и купаться в безопасном месте, при умении плавать и нормальной соображалке :))
Ещё раз повторяю, что там, где я живу, большинство детей указанного возраста купаются без сопровождения взрослых. Ну, при умении плавать, разумеется. А насчёт "залезть на крышу вагона"...наверное, если бы такое хоть один раз имело место быть, было бы уже во всех газетах. Ну, типа, как на линию электропередач залезть позагорать. ЧП. 28.06.2013 12:44:48, Birke
Более того, найдутся и те, в чьем окружении кататься на крыше вагонов - тоже как бы нормально и "все так делают". Что не мешает мне лично беречь _моих_ детей и не считать подобное нормой.
Просто маугленок начала с того, что не запрещает, _потому что нет рычагов воздействия". Т.е. как бы хотела бы запретить, но не решается, ибо - проигнорируют. Я, собственно, из-за этого встряла в обсуждение. Если же мама считает что-то нормальным, не опасным и разрешает - это другой вопрос совсем. И да, решение той мамы. 28.06.2013 13:07:34, УникаЛьнаЯ
:)) да это просто вопрос терминологии, принятой у мауглёнка, и у Вас лично !
То, что кто-то сочтёт обычной человеческой просьбой, другой примет за рычаг воздействия, а третий - за хитроумную и ихзощрённую манипуляцию :))) 28.06.2013 13:16:14, Birke
Ну наверное. Просто я, видимо, зануда. Мне это кажется не вопросом терминологии, а вопросом отношений.
28.06.2013 13:22:57, УникаЛьнаЯ
ммм... а ездить пристегнутым - достаточно опасно для того, чтобы ввести этот момент в правило?
черт, я с этой точки зрения никогда не рассматривала вопросы. Я что-то могу и так у детей попросить, "потому что я переживаю", например. И они меня могут - о своем. 28.06.2013 13:18:08, УникаЛьнаЯ
ммм... могу. Само собой, тогда я максимально пытаюсь им этот запрет смягчить - в данном случае ходила бы с ними (и их друзьями) сама купаться как можно чаще. Смысл - не запретить _купаться_, а запретить купаться без присмотра.
Ну я так прошу, когда со мной гуляют, не гонять на велике слишком быстро, не лазать по "паутинкам" и прочим конструкциям. Они это любят. Я прошу только потому, что _мне_ страшно на них смотреть :) И да, дети не делают этого. Но могут это делать, когда гуляют с папой. 28.06.2013 14:25:38, УникаЛьнаЯ
Ну я лично знаю круг общения своего сына. А так же 100% уверена, что сына моего невозможно взять на "слабо".
Лично наблюдала, как лет в 8 его 10 человек подначивало спрыгнуть с вышки...это было супер. Чего только народ не перепробовал - и "слабо" и "слабобебо" (как в Денискиных рассказах), и девочка-звезда класса , в которую были все влюблены, царственно снизошла и пообещала держать его за руку...
на всё следовал строгий и спокойный ответ :"Нет. Спрыгну, когда САМ буду к этому готов. А не по вашему указу. Я сам себе хозяин"
Спрыгнул таки только в 9 лет :)). Созрел. 28.06.2013 10:07:19, Birke
Я знаю круг общения, но это именно _круг_, а не один друг )) Так что кто-то более разумный, кто-то менее.
28.06.2013 10:23:08, УникаЛьнаЯ
Заблудиться в 10 лет - бывает. А вот в 10 лет бродить в слезах и соплях от того, что заблудился (в людном городе средь бела дня) - другой глобус. Спросить дорогу, попросить у прохожего телефон позвонить, сориентироваться по какому-то ориентиру, просто вернуться "по своим следам"... 27.06.2013 16:36:55, маугленок
Да просто все люди разные. Я лично была - из тех, кто "в слезах и соплях" по любому поводу, а мои личные дети - наборот - собираются и делают все правильно. Я это никак не воспитывала.
03.07.2013 16:24:10, hanhi
Извините, если прозвучало грубо. Я не хотла обидеть ни Вас, ни Вашего ребенка. Но "слезы и сопли" - это Ваш выражение, не мое. Для меня это вполне конкретная картина, хотя, возможно, Вы имели в виду совсм н то, что я.
А чем в плане безопасности 40 минут через весь город отличается от собственного двора? Маньяки и лихачи не имеют привязки к конкретной части города или расстоянию от моего лично дома.
Насчет купания - я пишу ниже, что рада была бы запретить, но не имею для этого рычагов. 27.06.2013 22:25:00, маугленок
А чем в плане безопасности 40 минут через весь город отличается от собственного двора? Маньяки и лихачи не имеют привязки к конкретной части города или расстоянию от моего лично дома.
Насчет купания - я пишу ниже, что рада была бы запретить, но не имею для этого рычагов. 27.06.2013 22:25:00, маугленок
Он не слишком послушный, а я никогда и не ставила себе целью воспитать в нем именно послушание. Я хотела, чтобы он действовал разумно... вот он и считает, что ведет себя достаточно разумно, что купается не один, а с другом, и не удаляется от мостков.
28.06.2013 09:32:50, маугленок
Друг может и отговорить делать нечто опасное. Смотря, какой друг. Мой сын, например (я уже писала что он осторожен на грани трусоватости :) в щекотливой ситуации высказался бы авторитетно "о, не, это я бы делать не стал и тебе не советую"
Вобщем, если друг не из категории "отрыв башки" и "давай бабахнем", а человек разумный - то да, имеет смысл на него положиться. 28.06.2013 09:53:56, Birke
Самое смешное, что они оба (и сын, и друг) острожны, чтобы не сказать трусоваты. И от мостков даже при нас не удалялись, только когда кто-то из нас, взрослых, тоже был в воде.
28.06.2013 10:10:53, маугленок
Я знаю его друга, они уже 4 года дружат. И они идут не тайком, а поставив меня в известность (и в очередной раз выслушав указания по технике безопасности).
А друг надежный. Когда в прошлом году Володя довольно сильно порезал ногу, друг его чуть ли не на себе тащил до дома, а там было здоровому 30-40 минут ходьбы. 28.06.2013 10:13:03, маугленок
А друг надежный. Когда в прошлом году Володя довольно сильно порезал ногу, друг его чуть ли не на себе тащил до дома, а там было здоровому 30-40 минут ходьбы. 28.06.2013 10:13:03, маугленок
Да, после того, как он мне признался ("Ты ведь уже не будешь ругаться, правда?"), что в прошлом году уже ходил купаться.
А в прошлом году я тоже не запрещала - потому что мне это в голову не приходило :) 28.06.2013 10:27:32, маугленок
А в прошлом году я тоже не запрещала - потому что мне это в голову не приходило :) 28.06.2013 10:27:32, маугленок
Думаю, исполнит. Но я приберегаю такие просьбы для действительно важных ситуаций. Купание вместе с надежным другом в месте, оборудованном для купания, где рядом купаютсяя другие компании, я не считаю поводом для ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫХ ПРОСЬБ.
28.06.2013 12:19:57, маугленок
т.е. дело не в возможности контроля, а просто в том, что мама считает важным. и у каждого эта своя важность
28.06.2013 12:49:58, Шерлок
Никак.
Вернее, так - у меня нет способа контроля помимо моей просьбы и его честного слова, а этот способ я оставляю для более важных случаев. 28.06.2013 13:44:57, маугленок
Вернее, так - у меня нет способа контроля помимо моей просьбы и его честного слова, а этот способ я оставляю для более важных случаев. 28.06.2013 13:44:57, маугленок
понятно. просто невозможность контролировать тогда ни при чем. просто кому что важно. и все
28.06.2013 13:55:20, Шерлок
Все перечисленное (кроме купаться) - нельзя делать ни в каком возрасте. Так что это глупости _очевидные_.
А купание - вопрос возраста. В каком можно "без взрослых"? В 18? - очевидно, да. А в 17? 16?
как с отпусканием одних на улицу - тут у каждого своя граница 28.06.2013 16:41:16, Чунга-Чанга
А купание - вопрос возраста. В каком можно "без взрослых"? В 18? - очевидно, да. А в 17? 16?
как с отпусканием одних на улицу - тут у каждого своя граница 28.06.2013 16:41:16, Чунга-Чанга
Между 7 и 10 годами - целых 3 года, почти полжизни :)
В моей реальности :) в 14 лет купаться одним - более чем нормально, в 12 лет - вполне нормально, в 10 лет - в принципе допустимо, в 7 - точно рано. Ну так в 7 он и не купался. 30.06.2013 18:50:59, маугленок
В моей реальности :) в 14 лет купаться одним - более чем нормально, в 12 лет - вполне нормально, в 10 лет - в принципе допустимо, в 7 - точно рано. Ну так в 7 он и не купался. 30.06.2013 18:50:59, маугленок
Вопросы безопасности - серьезны, но именно запрет купаться в оборудованном месте с мостками и нормальным дном осторожным мальчикам - не самый актуальный.
28.06.2013 12:47:38, маугленок
Я на самом деле из-за "рычагов воздействия" влезла. В целом-то да, каждый для своего ребенка сам решает - возить ли в автокресле или не пристегнутым, сажать ли на велик без шлема, отпускать ли купаться и т.д. Это все зависит. 28.06.2013 13:09:19, УникаЛьнаЯ
Ещё раз повторяю, что там, где я живу, большинство детей указанного возраста купаются без сопровождения взрослых. Ну, при умении плавать, разумеется. А насчёт "залезть на крышу вагона"...наверное, если бы такое хоть один раз имело место быть, было бы уже во всех газетах. Ну, типа, как на линию электропередач залезть позагорать. ЧП. 28.06.2013 12:44:48, Birke
Ой, вот про "крыши вагонов"...
Не так давно ждали электричку, мимо проходит встречная, на крыше сидят в обнимку парень и девушка, не дети!
Я подошла к охраннику у турникетов - так и так, говорю, позвоните в милицию, пусть их снимут! В ответ - а у меня телефона нет... а мне отходить нельзя... подойдите к билетерше в кассе.
Я подошла. Угодайте, куда она меня послала? Правильно, к охраннику.
В конце концов мне обещали, что позвонят. Но сделали ли - не знаю... 28.06.2013 13:09:03, маугленок
Не так давно ждали электричку, мимо проходит встречная, на крыше сидят в обнимку парень и девушка, не дети!
Я подошла к охраннику у турникетов - так и так, говорю, позвоните в милицию, пусть их снимут! В ответ - а у меня телефона нет... а мне отходить нельзя... подойдите к билетерше в кассе.
Я подошла. Угодайте, куда она меня послала? Правильно, к охраннику.
В конце концов мне обещали, что позвонят. Но сделали ли - не знаю... 28.06.2013 13:09:03, маугленок
Просто маугленок начала с того, что не запрещает, _потому что нет рычагов воздействия". Т.е. как бы хотела бы запретить, но не решается, ибо - проигнорируют. Я, собственно, из-за этого встряла в обсуждение. Если же мама считает что-то нормальным, не опасным и разрешает - это другой вопрос совсем. И да, решение той мамы. 28.06.2013 13:07:34, УникаЛьнаЯ
То, что кто-то сочтёт обычной человеческой просьбой, другой примет за рычаг воздействия, а третий - за хитроумную и ихзощрённую манипуляцию :))) 28.06.2013 13:16:14, Birke
Опасно - это не триггер, не да\нет.
Купаться без взрослых - достаточно опасно, чтобы я предпочла бы запретить, если бы могла, но не столько опасно, чтобы я стала просить как об очень важном. 28.06.2013 13:12:56, маугленок
Купаться без взрослых - достаточно опасно, чтобы я предпочла бы запретить, если бы могла, но не столько опасно, чтобы я стала просить как об очень важном. 28.06.2013 13:12:56, маугленок
как это?? вы считаете опасным настолько, что предпочли бы запретить, но не настолько чтобы попросить? не понимаю
28.06.2013 13:35:55, Шерлок
Запрет он может нарушить, если сочтет его необоснованным (и скроет от меня, чтобы я не волновалась).
Прямую просьбу он выполнит, но таких просьб должно быть немного, чтобы не обесценивать метод. 28.06.2013 13:46:18, маугленок
Прямую просьбу он выполнит, но таких просьб должно быть немного, чтобы не обесценивать метод. 28.06.2013 13:46:18, маугленок
Мне это кажется не вполне безопасным. Но вполне безопасным не является даже сидение дома, может потолок обвалится. Вопрос в степени опасности, в данном случае это мне кажется допустимым.
28.06.2013 18:43:24, маугленок
черт, я с этой точки зрения никогда не рассматривала вопросы. Я что-то могу и так у детей попросить, "потому что я переживаю", например. И они меня могут - о своем. 28.06.2013 13:18:08, УникаЛьнаЯ
Ты можешь попросить детей не делать того, что им очень-очень хочтся делать, при том, что ты не можешь проверить, выполняют ли они просьбу?
Я тоже могу. И иногда прошу. Но если я буду просить о таком часто и без серьзной необходимости, то, боюсь, эти просьбы начнут игнорироваться. Этот метод работает только тогда, когда такие просьбы достаточно редки. 28.06.2013 13:48:52, маугленок
Я тоже могу. И иногда прошу. Но если я буду просить о таком часто и без серьзной необходимости, то, боюсь, эти просьбы начнут игнорироваться. Этот метод работает только тогда, когда такие просьбы достаточно редки. 28.06.2013 13:48:52, маугленок
Ну я так прошу, когда со мной гуляют, не гонять на велике слишком быстро, не лазать по "паутинкам" и прочим конструкциям. Они это любят. Я прошу только потому, что _мне_ страшно на них смотреть :) И да, дети не делают этого. Но могут это делать, когда гуляют с папой. 28.06.2013 14:25:38, УникаЛьнаЯ
Лично наблюдала, как лет в 8 его 10 человек подначивало спрыгнуть с вышки...это было супер. Чего только народ не перепробовал - и "слабо" и "слабобебо" (как в Денискиных рассказах), и девочка-звезда класса , в которую были все влюблены, царственно снизошла и пообещала держать его за руку...
на всё следовал строгий и спокойный ответ :"Нет. Спрыгну, когда САМ буду к этому готов. А не по вашему указу. Я сам себе хозяин"
Спрыгнул таки только в 9 лет :)). Созрел. 28.06.2013 10:07:19, Birke
У меня старшая вполне способна потеряться и рыдать. И вообще - рыдать. При этом, думаю, в экстренной ситуации она сделает все, что нужно. И младшую не бросит... 27.06.2013 16:23:20, УникаЛьнаЯ
У меня и у моего ребенка в форс-мажоре отключаются эмоции. И начинает действовать исключительно мозг, четко и холодно.
Интересно, это воспитывается или врожденное? 27.06.2013 16:38:06, маугленок
Интересно, это воспитывается или врожденное? 27.06.2013 16:38:06, маугленок
но что иной раз у детей хорошо срабатывает (если в остальном прочем тоже психика крепкая) - это следование инструкциям. т е они прочли когда-то, как грамотно вести себя во время пожара или там как спасти тонущего - и они эти правила четко выполняют. меня, помнится, в свое время поразил описанный случай, как девочка в бомбоубежище роды приняла. ага, когда взрослые были в растерянности. потому что "они никогда такого не делали". а девочка этим не заморачивалась :) она в свое время тайком в книжке какой-то подсмотрела, как это делается. и все и делала четко, как прочла. ну и, конечно, слава богу, что, видимо, случай там был без осложнений, в деревне, может, мама будущая и сама бы в поле справилась :))) 27.06.2013 16:04:11, Татуня
Это не осознанное геройство. В стрессовой ситуации активизируются скрытые возможности. Но не дай Бог, конечно...
27.06.2013 15:57:41, культурный шок
Не осознанное, да.
Я сама в 11-12 лет (уже не помню точно) спасла тонущую подругу. Причем четко осознавала, что мы можем утонуть обе (вполне возможно, что так и случилось бы, если бы нас наконец не заметили бы).
Варианта "бросить ее" не существовало. Не то что не рассматривалось, а именно не существовало.
Выбор делают не тогда, когда делают, а тогда, когда выбирают, какие книги читать, кому из героев сочувствовать, какие песни петь... 27.06.2013 16:42:16, не хочу хвастаться
Я сама в 11-12 лет (уже не помню точно) спасла тонущую подругу. Причем четко осознавала, что мы можем утонуть обе (вполне возможно, что так и случилось бы, если бы нас наконец не заметили бы).
Варианта "бросить ее" не существовало. Не то что не рассматривалось, а именно не существовало.
Выбор делают не тогда, когда делают, а тогда, когда выбирают, какие книги читать, кому из героев сочувствовать, какие песни петь... 27.06.2013 16:42:16, не хочу хвастаться
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
