Без комментариев. Уже много кто и много где высказался...
Мне б просто понять:)
1. Нужны ли нам правила (да/нет)
2. Нужны ли нам ПДМ (да/нет)
Ато вообще все люди взрослые, голова на плечах есть - не нравится, пройдут мимо...
3. Будем ли добавлять пункт правил по поводу заведомо невыгодных закупок (да/нет) ДЛЯ ВСЕХ!!!
Поехали?:) Не анонимно, смелости наберитесь от себя (это не ко всем, это к тем кто "мимо проходил")
Раздел: Серьезный вопрос
Давайте, проголосуем чтоли... Ну для общей картины. Несколько пунктов.
01.12.2009 22:21:17, Антонинка:)141 комментарий
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
1,2- да.3- какой именно пункт будет добавляться в правила- не поняла.
Если отказ от невыгодных закупок- я против, а если "метка" на закупках с сомнительной выгодой- то я- за. И за то, чтобы решение по поводу таких закупок принималось по результатам обсуждения в посиделках.
НЕвыгодная по ценам закупка может оказаться выгодной по другим условиям. И такие закупки нужны.
Я- за то, чтобы ввести метку для "добронравных" СПшных закупок (своеобразный знак качества- очень идея с яблочком понравилась) или наоборот- для сомнительных с точки зрения цен закупок (например- метка красный знак вопроса) 01.12.2009 23:11:57, кузяка
про загадочный 3 пункт никто не отвечает, предлагается прогосовать неглядя :)))
02.12.2009 01:00:20, lialka
Не видела сообщения Золотого Ключика, но это предложение мне тоже нравится
02.12.2009 03:19:34, lialka
Если отказ от невыгодных закупок- я против, а если "метка" на закупках с сомнительной выгодой- то я- за. И за то, чтобы решение по поводу таких закупок принималось по результатам обсуждения в посиделках.
НЕвыгодная по ценам закупка может оказаться выгодной по другим условиям. И такие закупки нужны.
Я- за то, чтобы ввести метку для "добронравных" СПшных закупок (своеобразный знак качества- очень идея с яблочком понравилась) или наоборот- для сомнительных с точки зрения цен закупок (например- метка красный знак вопроса) 01.12.2009 23:11:57, кузяка
Мдаа, а ведь из-за него весь сыр-бор. Голосование по "краеугольному камню" предлагается втемную, действия ПДМ не обсуждаются...
Что- то мне перестает нравиться 2 пункт :(
Начала склоняться к предложению Золотого Ключика:
1. в правила СП вносится отдельным пунктом инфа о том, что в Посиделках есть раздел "Невыгодная покупка"
2. в конфах СП вверху вешается инфа об этом же разделе.
+ дополнение- метка на такой закупке, без метки- жать на треугольник со ссылкой на топ из Посиделок в разделе НЕвыгодная закупка.
Т.е. ограничиться изменением правил и не вводить ПДМ-
убрать анархию, оставить демократию!
Но вряд ли буду услышана, похоже, что активности многим хочется. 02.12.2009 02:19:33, кузяка
Что- то мне перестает нравиться 2 пункт :(
Начала склоняться к предложению Золотого Ключика:
1. в правила СП вносится отдельным пунктом инфа о том, что в Посиделках есть раздел "Невыгодная покупка"
2. в конфах СП вверху вешается инфа об этом же разделе.
+ дополнение- метка на такой закупке, без метки- жать на треугольник со ссылкой на топ из Посиделок в разделе НЕвыгодная закупка.
Т.е. ограничиться изменением правил и не вводить ПДМ-
убрать анархию, оставить демократию!
Но вряд ли буду услышана, похоже, что активности многим хочется. 02.12.2009 02:19:33, кузяка
Пункт 1. Да
Пункт 2. Нет. Были уже, как надолго хватит новых??
Пункт 3. Спорный момент. Что считать выгодой? выгода в денежном отношении, во времени, месте и т.д.? 01.12.2009 23:01:49, Dear Tasha
Пункт 2. Нет. Были уже, как надолго хватит новых??
Пункт 3. Спорный момент. Что считать выгодой? выгода в денежном отношении, во времени, месте и т.д.? 01.12.2009 23:01:49, Dear Tasha
Посмотрите, мне кажецца стоит попробовать
01.12.2009 22:56:45, Кирен
Нельзя сертификаты, условия хранения, сроки отменять. Но в остальном можно и так как предложила Догада.
01.12.2009 22:59:18, Peps
Ну дык усе ж обсуждается!! Стока голов наверянка придумают наилучший вариант!
01.12.2009 23:02:12, Кирен
Либо НЕТ по всем пунктам и тогда снять запрет на монополию закупок... в смысле, если анархия, то полная... :) 01.12.2009 22:53:17, Реальная Мечта
зато конец скоро))) мучений, я лю ее вторую половину!!!:) 02.12.2009 11:01:00, Антонинка:)
или отменять демократию (я бы сказала псевдо) или ничего не выйдет 01.12.2009 22:39:39, Individuale
2. Действия не обсуждаются и не критикуются. Надо просить модераторов об этом. Как и о том, чтобы сообщения ПДМ не удалались...
...
можно предлагать и думать дальше 01.12.2009 23:23:26, Антонинка:)
Запрет на обсуждение и критику- перебор, имхо.
ПДМ - люди и даже самые достойные могут как ошибаться, так и быть субьектиными.
Кроме того, в рядах ПДМ тоже может и не быть достигуто 100% согласие по какому- нибудь вопросу. И, грубо говоря, если из 10 ПДМ 6- против какой- нибудь закупки, а 4- за, то на мой взгляд, отказ от такой закупки недостаточно обоснован. Простые смертные этой кухни видеть не будут, а решение окажется субъективным.
Поэтому, мне кажется, что анонимность ПДМ нужна, а вот насчет безаппеляционности и абсолютной непрозрачности действий- я против. 02.12.2009 01:08:54, кузяка
ПДМ - люди и даже самые достойные могут как ошибаться, так и быть субьектиными.
Кроме того, в рядах ПДМ тоже может и не быть достигуто 100% согласие по какому- нибудь вопросу. И, грубо говоря, если из 10 ПДМ 6- против какой- нибудь закупки, а 4- за, то на мой взгляд, отказ от такой закупки недостаточно обоснован. Простые смертные этой кухни видеть не будут, а решение окажется субъективным.
Поэтому, мне кажется, что анонимность ПДМ нужна, а вот насчет безаппеляционности и абсолютной непрозрачности действий- я против. 02.12.2009 01:08:54, кузяка
Общая рега у пдм была и раньше. 02.12.2009 00:50:00, lialka
1. да
2. да
3. для этого и нужны ПДМ, чтобы с умом подходить к закупке, а не чисто арифметически. Повторюсь, что выгода закупки может быть не только в цене, а в невозможности купить товар такого же качества в магазине (пример треска от Забавы (лично опробовано) и свежий качественный сыр (со слов тех, кто брал) 01.12.2009 22:37:06, Trapezund
2. да
3. для этого и нужны ПДМ, чтобы с умом подходить к закупке, а не чисто арифметически. Повторюсь, что выгода закупки может быть не только в цене, а в невозможности купить товар такого же качества в магазине (пример треска от Забавы (лично опробовано) и свежий качественный сыр (со слов тех, кто брал) 01.12.2009 22:37:06, Trapezund
Да. Да. ИМХО, по третьему пункту нужно серьезное обоснование, то есть не просто "я где-то там видел" а конкретные адреса-пароли-явки-цены. То, что для всех. это очень правильно, потому как постоянно всплывают темы о невыгодности СП игрушек/автокресел и прочего, но закупки по прежнему ведутся.
01.12.2009 22:32:34, Гулечка
01.12.2009 22:31:21, Манго-Манго
У нас орги сами не раз сливали чужие закупки с более выгодными условиями. 02.12.2009 00:53:05, lialka
2. Да.
3. Не совсем ясно - а что например с сыром в этом случае полагается делать? 01.12.2009 22:29:58, Anushka
про сыр, спасибо, даже читать не могу уже:) 01.12.2009 22:50:48, Anushka
2.да
3.тут сразу надо пояснить что считаем не выгодной закупкой.
" в соседнем магазе дешевле" не считается, да и вообще магаз должен быть тогда в пределах москвы(а не на/за кольце) или даже сеть магазинов, а не просто продуктовый в алтуфьево:) 01.12.2009 22:28:24, Паралоновая котлета
Как будем разбираться - семейная или нет...Был ли анонс и не вспомнишь. Нужен маркер - флажок для семейных закупок...
А разве найдутся люди в ПДМ? и надо придумать механизм защиты или отсутствия кумовства... 01.12.2009 22:28:17, AS
В опто надо просить Верунчика о метках на семейных закупках. 01.12.2009 22:35:34, Антонинка:)
Раз мы выдавливаем некоторые закупки в систему из семьи, то необходима метка для семейных закупок в системе...Иначе нет смысла...Заставить орга писать - закупка по магазинным ценам невозможно. А пометить орга, что он соответствует семейным правилам было бы хорошо...В конце-концов, для того и спорим, чтоб не разбираться с одной и той же закупкой по 2 раза 01.12.2009 23:01:15, AS
2 затрудняюсь ответить, Очень сложно найти действительно объективных и независимых
3 какой пункт? 01.12.2009 22:28:05, lialka
2. Да
3. Да
Только вот не знаю как увязать с правилами Забавушкину рыбу.... Оччень вкусная. 01.12.2009 22:25:23, Шушелка
да
да
если заведомо невыгодных - да, если из серии "а вот в этом магазине дешевле" нет. 01.12.2009 22:25:23, topotusha
да
если заведомо невыгодных - да, если из серии "а вот в этом магазине дешевле" нет. 01.12.2009 22:25:23, topotusha
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
