Раздел: Наши проблемы :(

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Стыдно :(

Может быть, форум – не место для откровений, но выскажусь…Почитала последние обсуждения в «ГВ» и поняла – девочки, мы все немного кривим душой! Не то мы обсуждаем. Разве откликнулось бы 200 человек на топик типа «Вредно или полезно кормить ребенка вареньем»? Разве было бы в нем столько яду? Мы не о плюсах-минусах грудного и искусственного кормления говорим, не о здоровье детей - мы самоутверждаемся. А ребенок – не объект для самоутверждения. Я прошу прощения у всех, кого ненароком обидела и с этого момента зарекаюсь убеждать кого-нибудь кормить грудью – неблагодарное занятие. Я свой выбор сделала - и достаточно.
А вы, мамы искусственников, что вообще делаете в этом разделе? Он должен быть посвящен советам по налаживанию грудного вскармливания – советам тем, кто в них нуждается. Может, здесь нужен еще раздел «Искусственное вскармливание», чтобы вы могли обсуждать, например, достоинства и недостатки разных молочных смесей?
Короче, ребята, давайте жить дружно.
10.09.2004 00:57:22,

232 комментария

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
*Забава Путятична
почему искусственников то , а смешанное вскармливание, когда кормишь грудью и докармливаешь..?..мне например имея первенца на смешанном вскармливании в свое время просто неприятно читать что из-за этого у него прикус не правильный будет, и низкий коэф интеллекта и вообще куча неврозов и я сама неумеха не желающая наладить ГВ в то время ...а все остальные кормящие - хорошие мамы . Я не понимаю , почему если женщина грудью кормит то одновременно приравниваеца к героине и сверхмамаше в этой конфе!! "Они сделали это для отечества ..а ты нет !":)) -надо лозунги уже вешать у вас тут :)) 15.09.2004 16:37:40, *Забава Путятична
Попала в этот топик т.к. тема висит в обсуждениях недели...
У меня пока нет детей, но нет, потому что не получается, поэтому читала обсуждение как сторонний человек. И поразила такая вещь - складывается впечатление, что в этой конфе существуют только искусственники и груднички. А как на счет золотой середины? И вообще складывается впечатление, что адепты ГВ вообще не приемлют других вариантов как кормить до упора...
Просто много раз убеждалась, что в жизни случаи бывают разные и обстоятельства и нельзя судить узко и категорично. Ни кто не спорит, что ГВ полезно - безусловно такого состава не найти ни в одной смеси. Но это не значит, что дети вырастут больными. И это не значит, что мать - ехидна. Откуда мы знаем почему она не кормит или докармливает!
Еще поражает момент - защитники ГВ акцентируют внимание не на + ГВ, а на - ИВ. Пугают кучей болезней и т.д. Ну будьте вы деликатнее.
Я, например, недавно читала в журнале Shape mama прекрасную статью, после которой становится все ясно и понятно и хочется своего ребенка кормить грудью! Без агрессии, а просто и ненавящево!
И потом, конференция называется ГВ - но почему сразу клеймят позором тех, кто задает вопросы о раннем его прекращении. Это ведь все равно касается тематики!

Еще раз подчеркну, я не являюсь приверженцем того или другого, я не знаю, как я поведу себя, когда наконец стану матерью, но знаю, что в любых вопросах надо проявлять гибкость и деликатность.
13.09.2004 15:02:22, Из другой конфы...
Заинтересовало
"складывается впечатление, что в этой конфе существуют только искусственники и груднички. А как на счет золотой середины?"
Интересно, а что может из себя представлять "золотая середина" между искусственниками и грудничками?
13.09.2004 17:23:31, Заинтересовало
*Забава Путятична
смешанное 15.09.2004 16:40:38, *Забава Путятична
Только хотела ответить и вспомнила - это же Я этот топик подняла, это же Я обещала никого не переубеждать и не обижать :)))) 16.09.2004 17:54:01, Mrs.Lu
почитайте еще раз. Мама имеет право не кормить грудью вообще. Мама имеет право прекратить кормление в месяц ребенка. Другое дело, что когда мама начинает рассказывать, что в месяц ребенок уже достаточно взрослый и его можно отлучать - с этим народ спорит. С теорией, не с ее правом отлучить пусть даже очень неготового ребенка. 13.09.2004 16:08:43, Пелагея
Что прочитать? Вот это
"А вы, мамы искусственников, что вообще делаете в этом разделе? Он должен быть посвящен советам по налаживанию грудного вскармливания – советам тем, кто в них нуждается. Может, здесь нужен еще раздел «Искусственное вскармливание», чтобы вы могли обсуждать, например, достоинства и недостатки разных молочных смесей? "

Мне кажется права и обстоятельства - разные вещи и речь в топике отнюдь не о теории! И спорят здесь не с теми, кто уверяет, что в месяц ребенка можно отлучать. А со всеми, кто по тем или иным причинам обсуждает плюсы и минусы смесей. Да и отлучают по разным причинам, увы, часто от нас независящим. И это все равно будет по теме.
13.09.2004 16:24:19, Я же
я попробую еще раз. Спорят с тем, что выдается за факт. Как, например, факт - "ребенок в год уже большой и не нуждается в кормлении грудью". Ребенок в год еще очень нуждается в кормлении грудью. За факт выдается, что смесь отличается от груди только удобством или ценой за банку. Опять-таки - это обсуждаем. Обсуждать, имеете ли право Вы лично кормить ребенка смесью - не интересно. Вы имеете право делать со своим ребенком все, что угодно - в рамках уголовного кодекса, как я себе это представляю. 13.09.2004 16:50:56, Пелагея
Я поняла, что вы имеете ввиду. Не обязательно повторять. Просто вы часто бываете в этой конфе, вы присутствуете при всех диалогах. А я просто зашла и прочитала топик, который процитировала. А также обсуждение. Ничего кроме осадка и ощущения агрессии по отношению к женщинам практиукющим ИВ я не увидела. Это не правильно. Даже я, человек, который который не имеет еще детей, возмутилась. Потому что за то время, что пытаюсь зачать ребенка изучила много литературы, я понимаю всю важность ГВ, я не спорю, что оно лучше. Но также я поняла, что не у всех все гладко и не всегда есть физическая, финансовая или еще какая возможность кормить до упора. И я не понимаю, почему надо гнать прочь людей, которые обсуждают смеси и отлучения. Конкретно в этом топике именно так, не берусь судить все топики в конфе. 13.09.2004 17:30:16, Я же
Как финансы могут помешать кормить до упора-то? 7е поняла. Тут вон Фрида рассказывает, как дешево грудью кормить:) 13.09.2004 17:39:53, Пелагея
Может быть дело в том, что Вы не представляете себе , какой график может быть у работающей женщины? Вы пробовали работать полный день, на ответственной позиции, с командировками, да еще и с душой?:))За такую работу очень неплохо платят. Но с ГВ она может быть несовместима.Кстати, несовместима с работой может быть и иная, менее оплачиваемая работа..Да что рассуждать - Вы и сами все это прекрасно понимаете (я уверена:)).Непонятно зачем делаете вид, что это не так.Для поддержания разговора,видимо? Скучно жить? 16.09.2004 14:46:12, Евра
Одна из первых книг, которую я читала на тему работы с грудным ребенком была написана майором Американской армии. У нее командировки были в среднем раз в месяц на неделю, первая была через три недели после родов. Она описывала в своей книге, как, например, выбрать молокоотсос, если она знает, что будет участвовать в лыжном забеге на несколько суток. Описывала, как передавать сцеженное молоко ребенку. Описывала, как надо планировать время на сцеживание, как делать это быстро, где можно сцеживаться, сколько весит каждый молокоотсос и куда его удобнее прицеплять, когда ты на лыжах или на велосипеде.
Поэтому про работу, с ГВ не совместимую... нет, пожалуй я не слышала. Если, конечно, у человека есть возможность в туалет ходить на работе.
16.09.2004 15:37:39, Пелагея
В туалет ходить возможность найдется:))А вот времени на сцеживание может и не найтись.Приведенный же Вами пример потряс мое воображение , конечно.Но - военному это действительно по плечу.Они должны уметь ориентироваться в экстремальных ситуациях.А вот по плечу ли обычному человеку? Любая работа может оказаться несовместимой с ГВ.Абсолютно любая. 16.09.2004 15:45:31, Евра
Ну да, и жизнь тоже может оказаться несовместима с ГВ. Это безусловно.
Мое воображение та книга тоже потрясла. Я представляла себе, в каких ситуациях она должна была оказываться для того, чтобы продумать так детально ту или иную фразу....
16.09.2004 15:56:07, Пелагея
Кормить - дешево, но многим приходится выходить на работу по финансовым возможностям - этот вариант вы не рассматриваете? 16.09.2004 13:58:33, Я же
рассматриваю, думаю, что если семья знает, что с деньгами будет плохо - можно чуть отложить на время сразу после родов, чтобы мать могла дать ребенку нормальный уход хотя бы некоторое время. 16.09.2004 15:39:05, Пелагея
Таффи
Ага, т.е. у них нет денег на еду (и такое бывает!!) а кормящая мать должна голодать, нервничать и это лучше, чем если она выйдет на работу?
Вы либо просто не хотите признать, что могут быть варианты, либо просто не понимаете и не хотите понять. Я просто не понимаю, что вы пытаетесь доказать, что в любом случае можно продолжать ГВ? Дай Бог, чтобы вы не попали в такую ситуацию когда это невозможно! Хотя может и стоит, и тогда вы поймете, что если человек не смог кормить по тем или иным причинам, это еще не значит, что она плохая мать и у нее были другие варианты.
У меня сложилось впечателние, что собственно чужое мнение вам не интересно, есть ваше и неверное.
17.09.2004 11:09:05, Таффи
Женщина беременна довольно долгое время, так что у нее есть, как правило, возможность, подготовиться к тому, чтобы ухаживать за своим ребенком. Ребенку нужна мать с самого рождения и довольно длительное время - с или без грудного вскармливания. Поэтому женщине очень важно продумать заранее, до родов, как она будет обеспечивать эту потребность ребенка. 17.09.2004 14:56:04, Пелагея
Что присоветуете, если безденежье оказалось внезапным? Вы сами бывали в такой ситуации? 16.09.2004 15:50:46, Евра
с детьми? Нет, не бывала. У нас нет права на такую роскошь. 16.09.2004 15:58:58, Пелагея
Я нечастый здесь гость - к сожалению, т.к. мне бы, наверно, пригодились грамотные советы. Увы, адекватной помощи, когда обращалась со своими проблемами, практически не получила, хотя возможно, нужно было просто активнее искать.
Согласна, обсуждение ГВ становится для многих мам именно самоутверждением, что очень печально. Сама пережила настоящую депрессию после того, как мы перешли на смешанное кормление (вынужденно, из-за моего пребывания в больнице). Удалось самой себе вправить мозги лишь, когда смирилась с необходимостью докармливать. До этого плакала на тему "ах какая я неправильная мама, ах почему мне так не повезло". Когда заставила себя перестать плакать, стала спокойнее давать докорм, лактация намного улучшилась. Да, мы не вернули 100%-ГВ, но дочке вот уже почти полгода, а 80-85% ее рациона - грудное молоко. Сумела ли бы я добиться такого же результата, убрав бутылку совсем и последовав наиболее распространенным советам консультантов, не знаю, т.к. пробовала идти по этому пути и ни к чему хорошему он нас не привел.
Имхо: если кто-то вызывается давать советы по такому делу, как ГВ, надо иметь более гибкое мышление. Утверждение, что "любая женщина может выкормить ребенка" по-моему спорно, т.к. во все времена дети умирали и болели намного чаще, чем в последние десятилетия. Да, в деревнях не знали кормилиц и смесей, но зачастую из 12-15 рожденных выживали 2-3 ребенка. Сейчас детская смертность минимальна, и дети уж точно не умирают от голода. Это плюс. А дальше надо стремиться помогать женщинам кормить, но и не пинать их ногами, когда это не удается.
11.09.2004 23:22:28, Марина У.
ворчушка и Ярослав
согласна с Пелагеей, что информации (научно обоснованной) о ГВ крайне мало, а отсюда закоренелые предубеждtния и агрессивность. Но с другой стороны, конфа существует для обсуждения вопросов, связанных с ГВ, а то, что кому-то нравится флейм разводить, так тут просто надо внимания не обращать. 10.09.2004 15:54:44, ворчушка и Ярослав
Штуша
Просто иногда сложно не обращать внимания на агрессивные выпады. А иногда и личного характера. А когда кто-то анонимно начинает хамить "в защиту ГВ" (как было недавно в "до года"), то это популярности ГВ не прибавит. Скорее даже, наоборот, т.к. такая вот анонимная агрессия наводит на мысль, что у человека нет внутренней уверенности в правильности своих доводов.
Кстати, информации о ГВ, конечно, маловато, но с тем, что ведется пропаганда ИВ, не согласна. Ну, не столкнулась я с пропагандой ИВ за 4 года, а с пропагандой ГВ сталкиваюсь почти везде. Даже, страшно сказать, в таких, вроде бы, "пропагандирующих ИВ" местах, как районные поликлиники :))
10.09.2004 16:20:09, Штуша
Иринище
Я , например , увидела хамство уже в одном названии темы "Ужасы ГВ". И с интересом прочитала цитату из своего сообщения. 11.09.2004 08:15:19, Иринище
Штуша
Это естественно. Человек, как правило, замечает то хамство, которое задевает именно его. То, которое к нему лично не относится, забывается очень быстро. Хотя, название темы "Ужасы ГВ" меня... как бы это сказать... очень удивило. Не ассоциируется у меня ГВ с "ужасами".
Нельзя не признать, что обе стороны время от времени бывают некорректны. Возможно, потому, что не могут сдержать эмоции. Жаль, конечно. Хотя бы, например, потому, что многие мамы, которым могли бы тут помочь советом, сюда не обращаются. Боятся.
11.09.2004 17:55:49, Штуша
ворчушка и Ярослав
да, на агрессию порой бывает сложно не отреагировать, но имхо, единственный выход - это все-таки стараться не реагировать. К тому же слово напечатанное и сказанное - это 2 большие разницы. Иногда можно прочитать именно то, что хочется прочитать (например, от каких=то участников здесь заранее ждут агрессию), хотя автор, возможно, прсото не совсем умело выразил свое мнение.

про пропаганду ИВ уже Пелагея написала: мои мысли сходны. Самая лучшая пропагнда та, которая незаметно осаждается в наших умах(

что касается пропаганды ГВ: да, на курсах (Стихиаль) ГВ поддерживают, в журнальчих стали появляться статьи типа "Мифы о ГВ". Это приятно. А вот в районной пол-ке никто мне ничего на эту тему ни разу ни сказал.

Я глубоко уверена, что к ГВ надо готовиться заранее: и морально и фактически. Где-то внизу было сообщение от КС, что ещё до рождения ребенка надо ответить самой себе на несколько важных вопросов относительно ГВ. Ведь такой пропаганды нет(( И даже ссылаясь на личный опыт участников конфы (мам детей искусственников), если отбросить тех, у кого были мед. проблемы, многие соглашаются, что если бы у них на тот момент было больше информации о ГВ, возможно, ситуация с кормлением была бы иная.
10.09.2004 16:55:37, ворчушка и Ярослав
Штуша
Я могу объяснить, почему сложно не реагировать на агрессию мамам искусственников. Большинство из них прекрасно осознают, что то, что их дети были лишены ГВ, это плохо. И им приходится бороться с внутренним комплексом вины перед ребенком. Любой психолог скажет, что в этом комплексе вины ничего хорошего для ребенка нет, ребенку нужна уверенная в себе мама. Раз уж у него не было ГВ, так не надо его хоть спокойной мамы лишать. И каждая борется со своим комплексом, как может. Один из методов этой борьбы - реакция на агрессию. Иногда это просто борьба с комплексом. А вот почему агрессивны некоторые мамы, которым ГВ удалось наладить, я не понимаю. Вроде, комплексов там быть не должно.

Да, информации о том, как наладить ГВ, мало. Но агрессивные выпады к лучшему ситуацию вряд ли изменят. Это зачастую не информация, а личные оскорбления.
10.09.2004 17:27:35, Штуша
ворчушка и Ярослав
это ясно и без объяснения. абсолютно согласна, что личные оскорбления - это то, во что выливаются здесь большинство дискуссий по поводу ГВ. Плохо это( Но тем не менее опять-таки думаю, что ваш/мой личный выбор - агрессия или просто игнор. Я рекрасно понимаю задетые чувства мам и их комплексы: сама не так давно от подобного комплекса вины избавилась (по крайней мере верю в это). Мы на смешанном со второй недели, что меня очень сильно растраивало и беспокоило. Я делала попытки восстановитьГВ полностью. Искала информацию, обращалась за помощью. То, что мне казалось логичным и устривало чисто технически пробовала, что-то - нет. Был период, когда мне казалось, что я с ума сойду от чувства неполноценности и вины, но, тем не менее, я спокойно относилась к пропаганде ГВ, поддерживала и поддерживаю ее, с удовольствием читаю лялечку (где царит очень миролюбивая атмосфера), докучаю беременным подругам лекциями о пользе ГВ:)) Да, справиться с этим было тяжело, но я просто приняла все как есть, сделала выводы.
Ведь вы хоть и имели проблемы с ГВ, обсуждаете это спокойно. Видно, что тема задевает, но ведь нет агрессии в ваших топиках. Мое мнение - все зависит от конкретного человека.
10.09.2004 18:05:58, ворчушка и Ярослав
Спасибо за комплимент Лялечке:), мы очень стараемся:). Я, в свое время, предлагала модераторам 7и сделать что-то подобное здесь, но их это предложение не заинтересовало:(. Возможно боялись потерять деньги, которую получают за рекламу смесей. 10.09.2004 19:18:53, Пелагея
пожалуйста:)) Именно благодаря девочкам из лялечки мы с практически 80 и 20 в пользу смеси дошли до смеси только на ночь, причем с некоторыми я спорила или доказывала невозможность воплотить тот или иной совет и ни разу не были ни единого упрека - только поддержка, ободрение и искренняя забота. Некоторые даже на мейл писали, когда я исчезала надолго, и интересовались, как у нас дела. Приятно:-) 10.09.2004 19:37:17, ворчушка с др. компа
Штуша
С тем, что все зависит от конкретного человека - полностью согласна :))) Как и с предложением быть конкретным людям поспокойнее (подразумеваю всех, и из "лагеря ГВ", и из "лагеря ИВ"). 10.09.2004 18:42:10, Штуша
Это очень крутой вариант промывки мозгов - когда он есть, но мы его даже не видим. Вы видете рекламу смеси в журналах для мам? В тех же счастливых родителях? Вы смогли кормить грудью ребенка, получили достаточно поддержки и информации в нужный момент - или все только в позах китайских болванчиков качали головой и говорили - да, да, грудью кормить надо? По телевизору смеси рекламируют? На этом сайте реклама смеси присутствует? Кто отвечает на вопросы по грудному вскармливанию на этом сайте?
Пропаганда смесей - дело очень профессионально поставленное. Она очень хорошо работает, но чтобы заметить, как сделали, чтобы она работала - имеет смысл почитать что-нибудь на эту тему.
10.09.2004 16:33:39, Пелагея
Nanik
Никогда не воспринимала рекламу как пропаганду ИВ. Вот пюре баночные везде рекламируются, а я НЕ ХОЧУ кормить ими ребенка, делаю сама. Потому что считаю, мои будут все равно лучше, чем неизвестно когда и какие протертыя яблоки, в которые неизвестно что насыпали. Но это ИМХО. Я прекрасно понимаю, что ГВ лучше суррогата - смеси (то же дрянь та еще сушеная). Но ведь не станет мой ребенок ни хуже, ни менее здоровым, от того что на СВ! Рекламу я воспринимаю только тогда, когда мне нужно что-то конкретное. Кстати, при выборе смеси не на нее ориентировалась. Так что это не пропаганда, а метод зарабатывания денег производителями. 10.09.2004 18:18:31, Nanik
Баночные пюре рекламируются на порядок менее профессионально, чем смеси. Возможно и потому, что на пюре таких безумных денег не сделаешь, как на смеси.
Про "не менее здоровым" это интересно. Вы говорите, что грудное молоко лучше суррогата, но последствий от употребления суррогата нет, правильно я Вас поняла?
10.09.2004 19:11:43, Пелагея
Штуша
Да, есть реклама смеси в журналах (на ТВ - не видела, в отличие от ГВ). Но, если сравнивать пропаганду ГВ в России в 2000 и в 2003 году, то, скажем, она стала гораздо лучше поставленной. Другое дело, что вовремя получить грамотный совет не все могут (по разным причинам).
Но речь в топике, по-моему, не совсем о пропаганде того или другого. А о личных выпадах. Об агрессии участников спора. Лично мне подобные методы отстаивания своей позиции... скажем так, не нравятся.
10.09.2004 16:46:15, Штуша
фраза "реклама стала лучше" очень далека от фразы "реклама очень хорошая и работающая". У смесей реклама очень хорошо работает. Это очень дорого для страны - смеси. Это и большая нагрузка на врачей, и на экологию, это то, на что идут наши налоги. Когда у Вас были проблемы с кормлением, направил ли Ваш врач Вас к консультанту по лактации? 10.09.2004 16:57:04, Пелагея
Штуша
Ну, формально врач направить не мог - таких специалистов нет в штате поликлиники. А посоветовать - посоветовали. В поликлинике висит стенд с рекомендациями, с телефонами, куда обращаться в случае проблем. Выдаются буклеты с подобными же телефонами.
Но пока, насколько я поняла, тут проблема в наличии квалифицированных кадров - не всегда консультанты дают грамотный совет. А если пригласить нескольких, то можно получить противоречивые советы. От "ни в коем случае не сцеживаться" до "сщеживаться до крови" :(( До сих пор с ужасом вспоминаю визит одного консультанта, которая рекомендовала для увеличения лактации пить пиво и есть сырую капусту. И постоянно сцеживаться. Но, честно говоря, проблема отсутствия достаточного количества квалифицированных кадров в России характерна не только в этой области. Очень сложно найти квалифицированного педиатра, невропатолога, стоматолога, гинеколога и пр. :((( Это глобальная проблема, а не проблема ГВ (точнее, не только ГВ).
10.09.2004 17:12:52, Штуша
Если бы Ваш гинеколог сказал Вам на 5м месяце беременности поискать консультанта по лактации, то как Вы думаете, результаты с Вашим кормлением грудью были бы такие же или другие? 10.09.2004 17:14:28, Пелагея
Штуша
Не знаю, может, да, а может, и нет. Дело в том, что пока не столкнешься с конкретными проблемами, все, вроде, понятно. На 5-м месяце беременности очень сложно спрогнозировать, с какими именно проблемами столкнешься. И рассуждения типа "если будет так-то, то надо попробовать вот это, и если еще потом получится вот так, то вот это, а если не так, а вот так, то совсем другое", скорее всего, останутся лишь абстракцией. 10.09.2004 17:36:44, Штуша
это верно, что если быть хорошо готовой - то рассуждения могут остаться абстракцией. Это и хорошо. Другое дело, что если проблема возникает, но нет налаженной системы поддержки - то помощь получить вовремя становится невозможно или очень трудно. И в это время бутылка со смесью будет выглядеть очень привлекательно. 10.09.2004 18:59:36, Пелагея
Штуша
С тем, что помощь не налажена, и что это плохо, я спорить не буду, т.к. это так и есть. И, подозреваю, не только в России.
"Но мы увлеклись беседою...", а изначально топик был о том, чтобы "жить дружно", т.е. не прибегать к личным агрессивным выпадам в дискуссиях о ГВ. И эту идею я поддерживаю :)))
10.09.2004 20:33:57, Штуша
Я личных выпадов не вижу. Но, кстати, беседа навела меня на мысль, почему здесь так любят говорить о вещах, к делу не относящихся. 10.09.2004 22:20:59, Пелагея
Обычная женская манера вести разговор, не находишь? 11.09.2004 00:42:22, Mrs. Lu
Не, это только здесь. В смысле - не везде, где много женщин такое есть. 11.09.2004 00:53:01, Пелагея
Штуша
По крайней мере, в других конференциях на 7е такое тоже часто бывает. 11.09.2004 17:58:53, Штуша
Пингвин и ПингВишенка
Вот и пиво рекламируют, хотя все понимают, что соки гораздо полезнее... Дело не в том совершенно. А учитывая, КАК в СМИ преподносится информация о смесях (игриво, доброжелательно и миролюбиво) и - в данной ТЕМАТИЧЕСКОЙ! конфе - информация о плюсах ГВ (агрессивно, запугивающе и категорично), неудивительно, что мамы начинают отдавать предпочтение ИВ. 10.09.2004 16:41:17, Пингвин и ПингВишенка
Над рекламой смесей работают профессионалы, а здесь в конфе не реклама, а изложение мнений.
Если, скажем, я плохо, агрессивно выражу свое мнение меня денег не лишат и с работы не выгонят, да и не профессионал я в лит. жанре.
10.09.2004 17:17:29, ВНЮ
ОК, то есть реклама смесей есть, это уже хорошо, что в этом мы сходимся.
То, что реклама смесей идет мягко и неагрессивно - это отчасти потому, что там работают профессионалы, которые получают большие деньги за это (как и те, кто заказывает их рекламу), а так же потому, что существует код ВОЗ по поводу рекламы заменителей грудного молока.
Если же внимательно рассмотреть методы рекламы, то после этой "милой, игривой" и какой там еще рекламы - женщина оказывается запугана очень сильно. Если Вы отсканируете рекламу смеси, то мы можем разобрать, что на ней есть и как именно эта реклама работает.
10.09.2004 16:51:11, Пелагея
Штуша
Ну, а почему тогда за ГВ не агитировать также "мило", если это эффективнее, чем агрессия? Кстати, вспоминая рекламу ГВ по Российскому ТВ, могу отметить, что она была весьма и весьма с этой точки зрения неплоха. И неагрессивна, и эффективна. 10.09.2004 17:15:26, Штуша
Я не помню неагрессивной, но при этом хорошо работающей рекламы о вреде алкоголя или курения.
Как Вы определили эффективность рекламы за грудное вскармливание? Кстати, кто за нее заплатил?
10.09.2004 19:01:01, Пелагея
Изольда
А социальная реклама разве не из бюджета оплачивается? 13.09.2004 17:31:09, Изольда
угу. Только не сразу. Сначала надо, чтобы публика встала на уши и чтобы известность отрицательных последствий стала очень широкой.
И работает она похуже, чем реклама производителей. Возможно потому, что они денег больше на свою рекламу тратят.
13.09.2004 17:55:52, Пелагея
Штуша
Кто платил - не помню. Что касается рекламы о вреде алкоголя и курения, не могу о ней судить. Она меня не интересовала, т.к. я некурящая неалкоголичка :)))
Но это реклама "о вреде", а реклама, о которой я упоминала, "о пользе". Это две большие разницы :)))
10.09.2004 20:37:40, Штуша
Нет и не может быть рекламы пользы нормы. Как не может быть рекламы о "пользе некурения марихуаны во время беременности". 10.09.2004 22:19:58, Пелагея
Штуша
Ну, предлагаю сойтись на том, что это был ролик о необходимости ГВ. Опять, правда, не совсем верно. Основная его идея - "до 6 месяцев ребенку не надо ничего, кроме грудного молока". Ролик с такой идеей имеет право на существование? :) 11.09.2004 17:40:25, Штуша
Nanik
У нас вся поликлиника увешана плакатами о ГВ, то же было в роддоме. А про смеси - нигде ничего. Мне кажется, каждый просто видит то. что хочет. Я стобой согласна на все 100%. 10.09.2004 18:20:40, Nanik
плакатами о ГВ увешана поликлиника - это, возможно, хорошо. Вы можете оценить, насколько там грамотная информация? Правильно ли приложен ребенок на фотографии? Если в информации есть ошибки, то эта реклама скорее работает против грудного вскармливания, чем за. 10.09.2004 19:03:31, Пелагея
Nanik
Могу. Нет там ошибок. Все написано очень грамотно и правильно. 11.09.2004 16:42:21, Nanik
Как Вы это определили?
Кстати, о какой поликлинике говорим? Интерено было бы посмотреть на их плакат.
11.09.2004 20:39:01, Пелагея
Nanik
Почему вы склонны всех считать недоумками? Посмотрела и определила. 12.09.2004 13:08:52, Nanik
Я спрашиваю о методиках. Это очень интересно же - как понять, что информация, которую предоставляют - верная. Как Вы это определили? 12.09.2004 15:57:32, Пелагея
Пингвин и ПингВишенка
Как человек, много лет работающий в рекламном бизнесе, я с вами на все 100% согласна - мы можем сделать так, что любая какашка конфетой покажется и будет по тыще долларов продаваться :))) На том стоим, как говориться. Вопрос - почему с такими профессионалами не работают пропагандисты ГВ? Я вот с одной крупной французской молочной компанией работала и без всякого сканера могу рассказать, что и зачем было на упаковке и в буклетах. А что же, надо было на пачке питания "Веселого Роджера" клеить? 10.09.2004 16:57:03, Пингвин и ПингВишенка
Но, кстати, Веселый Роджер - самая та ассоциация. 10.09.2004 17:00:33, Пелагея
Пингвин и ПингВишенка
При разработке нового брэнда - учтём :)))) 10.09.2004 17:05:24, Пингвин и ПингВишенка
Вы работаете на производителей смеси? 10.09.2004 17:12:53, Пелагея
Пингвин и ПингВишенка
Два года назад работала как PR-writer на крупный молочный концерн, дело было в Париже. Потом контракт завершился, и сейчас я работаю с нефтью (штука и вправду ядовитая, покруче смеси будет!). Описываю ее прелести. А вы думали, я тут засланец? Не, это дела давно минувших дней! :))) 10.09.2004 17:26:05, Пингвин и ПингВишенка
Сотрудница мужа искала новую работу и отказалась работать на известную табачную компанию, потому что там очень подсаживают на курение. Я никогда не видела никого, кто бы работал на производителей смесей. 10.09.2004 19:30:03, Пелагея
Пингвин и ПингВишенка
Ну, моё фото в реге :))) Можете посмотреть :))) А я не отказываюсь от нормальной работы, которую ТОЧНО могу сделать по высшему классу, потому что этому училась... Следуя Вашей логике, от работы с нефтью я тоже должна была отказаться, потому что "олигархи разворовали страну". Так? 11.09.2004 18:47:31, Пингвин и ПингВишенка
Я вообще не говорю никогда посторонним людям что они должны делать. Взрослые же. Сами могут разобраться. Так что не надо мне чужой логики приписывать, ладно? 11.09.2004 20:40:09, Пелагея
Meary
Я работала по производству слабоалкогольных коктейлей. После 3-х лет работы видеть их не могу, не то что пить. Так что люди все разные - кто то дегустирует, а кто-то деньги зарабатывает. 10.09.2004 22:05:25, Meary
Потому что ГВ - бесплатно. Потому что за ГВ никто не платит денег. Вы хотите, чтобы кто заплатил рекламщикам за пропаганду нормального питания для ребенка? 10.09.2004 16:59:14, Пелагея
Пингвин и ПингВишенка
Я лично ничего не хочу. А то, что пропаганда ГВ абсолютно бесплатна - ерунда. Потому что есть такие вещи, как:
- реклама консультантов по ГВ (отнюдь не бесплатных!)
- аксессуары (вкладыши, молокоотсосы, контейнеры и тд)
- препараты для стимуляции лактации.

Так что неправда, что нечего рекламировать :)))
10.09.2004 17:02:51, Пингвин и ПингВишенка
Давайте сравним, сколько женщина в среднем платит консультанту по ГВ, если она кормит грудью, и сколько в среднем платит женщина за смесь, если она кормит смесью. Давайте посмотрим, скольким женщинам может помочь один консультант в месяц и останутся ли у него деньги на еду, если он(а) еще потратит их на рекламу.
Давайте сравним, сколько стоит молокоотсос и сколько бы стоила смесь для ребенка. Кстати, реклама меделы есть на этом сайте.
Препараты для стимуляции лактации делаются производителями смесей, увы. Очень хороший бизнес, помогает маме терять веру в то, что она способна сама кормить своего ребенка.
10.09.2004 17:08:32, Пелагея
Акорса
А сколько бутылочек можно продать :)), а они такие симпатишные :)), мне вот не нужны и то я в детских товарах засматриваюсь на авентовские или такие изогнутые :)), там явно дизайнер хороший поработал
и еще стерилизатор, подогреватель :))
13.09.2004 14:17:37, Акорса
Ты знаешь, контейнеры, в которых грудное молоко поставляется - гораздо эстетичнее любого авента:). Наш дизайнер очень вообще круто поработал:) 13.09.2004 16:52:44, Пелагея
Акорса
ну то наш дизайнер :))
он-то по определению лучше :))
13.09.2004 17:02:23, Акорса
Штуша
По-моему, в принципе для ухода за ребенком продается много всего такого, без чего можно обойтись. Одной косметики сколько видов - лосьоны, молочко, пена для ванн, крем для того, крем для сего... По-моему, большинство все-таки фильтруют, когда продавцы убеждают их, что без всего этого никак. Но как некоторые убеждают, заслушаться можно. Я даже замечаю, что они как бы мобилизуются и воодушевляются при виде беременных. На маму с ребенком такой "охотничей стойки" нет. 13.09.2004 14:29:19, Штуша
да. Маркетинг смесей на беременных ОЧЕНЬ направлен. 13.09.2004 18:10:01, Пелагея
Штуша
Не знаю. Будучи беременной (да и после родов), рекламу смесей игнорировала. 13.09.2004 18:41:15, Штуша
как ты это определяешь? Я вот поняла, что я не игнорировала - только после того, как прочла книгу на тему как эта реклама работает. 13.09.2004 18:45:54, Пелагея
Штуша
А я ее не замечала, как и всю прочую. У меня жуткое зрение, чтобы увидеть, мне надо вчитаться. Но рекламу я определяю по внешнему виду, и не вчитываюсь вообще. Я вообще к рекламе отношусь специфически. Она никогда для меня не была основанием принять решение. Нет, рекламу на ТВ я замечаю, если ролик прикольный. Но только как прикольный ролик. Это, возможно, мои личные заморочки. По словам моего бывшего начальника, у всех "мышление параллельное", а у меня - "перпендикулярное" :)) 14.09.2004 08:50:01, Штуша
А что за книга? Мне тоже интересно.
Я была очень настроена кормить грудью, постоянно читала на эту тему. мне кажется, что то, что я не смогла кормить, было вызвано объективными обстоятельствами. Но иногда я думаю, что может быть ошибаюсь, и меня тоже где-то в чем-то "подсадили". Как это бывает?
13.09.2004 19:05:40, Janet
это обсуждение. 13.09.2004 23:53:46, Пелагея
Спасибо! 14.09.2004 10:22:50, Janet
Я поищу ссылки - мы в моем журнале обсуждали немного, ладно?
Я читала именно про кормление и рекламу смесей - начала читать Джека Ньюмана, там глава или чуть больше, потом еще были куски из других книг.
13.09.2004 23:07:37, Пелагея
вот еще фотографии - там рядом темы, за тот же день https://photo.7ya.ru/7ya-photo/093/1044543857093.jpg
https://photo.7ya.ru/7ya-photo/671/1044547017671.jpg
14.09.2004 00:03:05, Пелагея
вот обсуждаемая фотография 13.09.2004 23:58:48, Пелагея
Плохо видно, но вообще да - мама, которая кормит, выглядит явно хуже.
А фотографии со сцеживанием я помню из одной книжки с картинками по уходу за ребенком, которую я листала в магазине, - там показывалось, как сцеживать, прижимая грудь к краю чашки. Одно это зрелище вызывает тошноту и боль в груди.
Кажется, я поняла, как это работало - фотографии с кормлением там были маленькими, а со сцеживанием - большими, сцеживанию и хранению молока посвящалось много места, и создавалось впечатление, что это неотъемлемая (если не основная) часть ГВ. Кстати, так думают и медсестры в роддомах.
14.09.2004 10:32:56, Janet
Я не знаю, как сейчас в России, но я боюсь, что все туда идет. В Америке семинары по детскому питанию для врачей организует знаешь кто? В санатории дорогом? Образование медсестер в этом вопросе организует кто?
То есть идет очень массовая пропаганда, очень нацеленная - против кормления. То есть никто этого прямо не говорит, но когда начинаешь разбираться, то оказывается, что у врачей мнение, что кормить очень трудно, что надо сцеживаться (и именно с картинкой, вызывающей тошноту), что ... и так далее.
Моя подруга получила от производителей смеси брошюрку - как пойти в ресторан с ребенком 4х месяцев. Там сказано - не забудьте взять с собой бутылку со сцеженным молоком или смесью. То есть там нет ни слова о том, что ребенка можно взять с собой без бутылок и кормить в ресторане.
14.09.2004 16:16:37, Пелагея
Акорса
ОО, беременные в 7 -8 месячном возрасте :)) это просто клад для магазина :)) особенно первым ребенком :)) метут все :)) а то как же младенчик переживет без 3 видов лосьонов :)). я как раз позавчера наблюдала в магазине скупку всего :)) такими очаровательными бегемошками :)) на трех девушек пришлось пол КАмаза не меньше :)) 13.09.2004 17:00:40, Акорса
Штуша
Во-во! Я иногда с трудом удерживаюсь, чтобы не вмешаться, когда покупают ну совершенно ненужные на мой взгляд вещи. Останавливает только то, что понимаю, что эффекта будет ноль. 13.09.2004 18:43:13, Штуша
не просто ноль - он будет отрицательным. Ты будешь той вредной женщиной, которая им весь кайф ломает. 13.09.2004 18:46:39, Пелагея
Штуша
Да, первый раз это кайф. :) Во время второй беременности (я иногда ходила в магазин без дочки) продавцы на меня реагировали, но их желание обслужить меня "по высшему классу" уже вызывало у меня некоторое раздражение. 14.09.2004 08:55:02, Штуша
Пингвин и ПингВишенка
Ясно, вы не в теме (относительно рекламного финансирования, я имею в виду). Но - молокоотсос (хороший) стоит дорого. Прокладки в лифчик - очень дорого, а нужно их много. Крем для сосков - дорого.
Но всё это не имеет отношения к теме смесей.
10.09.2004 17:14:31, Пингвин и ПингВишенка
Nanik
Ох уж да уж, про молокоотсос - это шутка. За наго 50 баксов, за прокладки в грудь 20 в месяц, а если еще пакеты для замораживания и пр. учитывать..... И крем недешев, плюс белье для кормящих... А еще маме надо хорошо питаться, пить витамины для кормящих. Думаю. смесь в принципе дешевле, так что тут даже нечего искать "выгоду". 10.09.2004 18:25:01, Nanik
Это легенды производителей смеси - что маме надо как-то особенно питатья и пить витамины для кормящих:). Мы бы не выжили как вид, если бы кормление грудью требовало бы таких диких вложений денег.
Расскажите нам, сколько денег в месяц вы тратите на смесь (мы даже не будем обсуждать деньги на врачей, которые будут лечить последствия употребления смеси) - и тогда мы обсудим, насколько смесь дешевле или дороже, ладно?
10.09.2004 19:07:51, Пелагея
Nanik
Никаких последствий лечить моему ребенку не нужно, так как их нет. А трачу я 100 р в неделю. По-моему, это не сумма.

Если вы готовы остаться без зубов и волос нормальных, можно особо не питаться и витамины не пить. А как вид люди и в таком состоянии выживают. Просто я хочу еще детей, поэтому перспектива превратиться в развалину меня не устраивает.
11.09.2004 16:46:06, Nanik
[-] 11.09.2004 20:41:25, Пелагея
Да-а...
Это, надо полагать, идеальная пропаганда пользы ГВ.
А также доказательство того, что кормящие мамы в силу воздействия окситоцина становятся добрее.
13.09.2004 12:50:00, Janet
А представьте, что бы Пелагея писала, если ба не кормила! ;) 13.09.2004 14:05:51, ВНЮ
Штуша
Сценарии триллеров и ужастиков? :) Возможно, заработала бы неплохо на этом... 13.09.2004 14:18:31, Штуша
Nanik
И направила бы свою энергию в более полезное русло :-)))) 13.09.2004 18:16:37, Nanik
я думаю, что помогать женщинам кормить - это очень полезно. Гораздо полезнее, чем быть математиком или журналистом. 13.09.2004 18:29:27, Пелагея
Nanik
А чем я буду кормить,если не буду журналистом? :-)))) Маме тоже иногда очень хочется есть. ИМХО, если единственное занятие - пропаганда ГВ, сложно не впадать в крайности 14.09.2004 19:51:21, Nanik
О том, чем кормить ребенка некоторые предпочитают думать заранее. Кто-то до зачатия. Кто-то - во время беременности. 14.09.2004 21:38:09, Пелагея
Пелагей, ну вот я думала... А все обернулось иначе. 15.09.2004 09:29:42, Janet
я знаю. Всегда есть шанс, что что-то пойдет не так, как мы планируем. У одной знакомой моей знакомой муж умер сразу после родов. Это большое испытание.
Я тут чуть о другом. Кормить маму очень важно, чтобы мама могла выкормить ребенка. Если женщина знает, что у нее будет очень немного денег, после родов, то она может на это планировать.
Знаешь, в Америке некоторые покупают новые дома прямо перед родами - и влезают в дикие долги. И женщина потом вынуждена выходить на работу, даже если она явно видит, что ее ребенок страдает.
15.09.2004 15:52:16, Пелагея
Штуша
:)) Может быть, но что бы ты делала без математиков, которые разработали методы мат.статистики и журналистов, заставляющих разные организации делиться данными? Согласись, что их трудами ты пользуешься :) 14.09.2004 08:57:51, Штуша
я думаю (шопотом так), что женщины много веков кормили и без них. И очень жаль, что мы находимся в ситуации, когда надо в таком важном деле надеяться на то, что журналисты и математики не подведут. 14.09.2004 16:18:47, Пелагея
Штуша
О! Я поняла, в чем "корень зла"! Математики и журналисты хотят получать хоть немного денег за свою работу (а лучше не немного, а побольше). И кто "кинет в них камень"? И вот они сговорились с производителями смеси. Математики помогли им наладить производство (это без прикладной математики не обойдется), журналисты помогли с рекламой и пропагандой. И теперь они получают заработок из двух источников - от производителей и от их противников, т.к. и той, и другой стороне приходится к ним обращаться :)) 14.09.2004 21:02:35, Штуша
В чем-то ты очень права. Ты знаешь, насколько выгодно производство смесей? Ты знаешь, сколько исследований произведено о том, как опасно кормить смесью? Сколько патентов на компоненты грудного молока выдано за последнее время?
Это очень печальная тема.
14.09.2004 21:39:54, Пелагея
Штуша
То, что куча народу наживается на другой куче народа, а та другая куча старается нажиться на тех, на ком может - не секрет. Куда деваться, все крутятся, как могут. Мир не совершенен. Все, что мы можем делать - приспосабливаться к нему, если не можем изменить. И изменить, если можем (если получится, но шансы-то всегда почти всегда есть) :)) 14.09.2004 22:08:01, Штуша
Некоторые люди считают, что на некоторых вещах наживаться аморально. 14.09.2004 22:39:11, Пелагея
Штуша
Только мнение этих некоторых мало интересует наживающихся :( А встречается сплошь и рядом. Маму с ребенком очень часто, например, зазывают продавцы фруктов и предлагают свой товар, как именно то, что ребенку надо. По-моему, аморально предлагать так купить для ребенка июльский арбуз или июньский виноград, про которые продавцы знают, что они все на химии, и пользы от них ноль, а вреда - выше крыши. Но предлагают ведь :( Тут только один выход - не покупать. 14.09.2004 22:53:11, Штуша
тут есть много выходов. Можно не покупать. Можно устроить публичную акцию о вреде этой химии, повысить грамотность окружающего населения. Можно пытаться и даже принять закон, по которому такая деятельность будет запрещена. Это то, что сразу в голову из легального приходит. 15.09.2004 00:29:59, Пелагея
Штуша
Ну, население-то в курсе стараются держать. Те же журналисты каждое лето пишут статьи о тех же арбузах, говоря о том, что раньше августа их покупать нельзя в принципе. Законной такая продажа, по-моему, тоже не является, есть определенные нормы. Но у мелкооптового продуктового рынка свои законы. Другое дело, что знаешь, что покупать нельзя, но "добрый дядя" видит твоего ребенка и говорит ему: "Хочешь арбуз? Смотри, какой сладкий и вкусный! Попроси маму купить!". Хочется морду набить, да ребенок рядом. К тому же, "дядя" сильнее, а неподалеку приятели.
Но ведь в чем еще фишка - нельзя запретить продажу смесей. Смеси нужны тогда, когда почему-то нет возможности кормить ребенка грудью. Они все-таки лучше прежних методов выкармливания. Например, мамина подруга, не наладив лактацию, кормила сына пастеризованным молоком. А бабушкина сестра во время войны дочку выкармливала жеваной крупой. ИМХО, смесь все-таки лучше. Возможно, проблему помогла бы решить ситуация, когда на рынке смесей нет конкуренции (все-таки стараются рекламировать не просто, чтобы купили смесь, а чтобы купили ИХ смесь). Или когда смесь продавать невыгодно. Первую ситуацию теоретически можно было бы реализовать (ну, я не про себя лично, конечно, а вообще), а вот как вторую? Бесплатная раздача смеси без ее продажи вообще нереальна по целой куче причин.
15.09.2004 10:28:14, Штуша
Дело в том, что продавцы смесей конкурируют не между собой (это маленькое очень поле деятельности), а с грудным молоком. Их реклама направлена на кормящих и планирующих кормить. Особенно им выгодны планирующие кормить образованные женщины.
Смеси можно продавать по рецептам. Как это делается в некоторых местах.
Бесплатная раздача смеси ОЧЕНЬ выгодна. Это один из очень мощных моментов подсаживания женщин на смесь. Как ты думаешь, почему Нестле шлет свои "гуманитарные" посылки в Африку?
15.09.2004 15:55:50, Пелагея
Штуша
Я тут скажу, а то обновляю не все, не могу места найти, куда мысль воткнуть. Вот ты говоришь, что во многом виноваты производители смесей, "подсаживающие" женщин на смесь. А не думаешь, что все началось гораздо раньше, когда смесей еще не было?
По литературе у меня создалось впечатление, что с определенного момента знатные или с определенным уровнем достатка женщины не кормили своих детей грудью. Им было не до того. Светская жизнь, балы и все такое. Нанималась кормилица. Возможно, что какое-то время (приблизительно назову время 18-нач.20 века, но это чисто мое ощущение) считалось, что грудью кормят только "простолюдинки". И это во многом оказало влияние на потомков, которые так, конечно, не думают, но где-то на уровне подсознания сидит. Что думаешь?
16.09.2004 09:10:15, Штуша
Штуша
Ну, про Нестле и Африку не знаю. А вот о рецептах... Я думала об этом, но я уже наблюдала реализацию в России. Молочные кухни, обслуживающие какой-то район или несколько кварталов. Проблемы примерно следующие:
1. Мало видов питания. Подбор смеси - это индивидуально. В случае, если какая-то смесь не подходит или нужна другая, сложно заменить. Правда, теоретически это решается бОльшим количеством видов питания на молочке.
2. Чисто организационный момент. Мама выписалась из роддома, предположим, у нее нет или не хватает молока. И врач выпишет ей питание? Не-а! Сперва она должна прикрепиться к поликлинике и к молочной кухне, для этого в поликлинике требуют от нее кучу документов. Должен уже быть оформлен временный полис мед.страхования (перед этим надо ребенка зарегистрировать и получить свид-во о рождении, правда, это быстро). Если родители не прописаны именно в том месте, где живут (а это сейчас не редкость), некоторые главврачи требуют справку с места прописки о том, что ребенок не получает питание там. Если же речь идет об иногородней семье, то все намного сложнее, кажется, нужно обращаться в Департамент здравоохранения или еще куда. Все еще усугубляется тем, что все эти выдающие справки кабинеты работают не каждый день. Мама, вместо попытки наладить лактацию, будет бегать по инстанциям, торчать с ребенком в очередях (если не с кем оставить), нервничать. Для простоты в России питание на молочке выписывают только детям с месяца. Но до этого им что-то надо есть. Да еще и выписывают рецепт на месяц, с 1-го числа. Т.е. если ребенок родился 6-го июня, то он должен ждать до 1 июля, не меньше.
А может быть ситуация, что с ГВ все нормально, семья с совсем маленьким ребенком поехала в другой город (скажем, к дедушке с бабушкой), и вдруг с мамой что-то случилось. Этот ребенок не сможет быстро рассчитывать на получение питания.
Нет, понятно, что это просто такая дурацкая реализация. Можно все сделать по-другому. Скажем, молочки бы работали как аптеки, куда приходят все, кому надо, с рецептом (скажем, где расписан каждый день), и производится отметка о получении в данный день (надо же еще обеспечить, чтобы не получили те, кому не положено, или не получили за один день дважды). Но тогда сложно прогнозировать, сколько куда чего завозить.
В общем, я пока не верю в способность наших бюрократов организовать все так, чтобы ребенок вовремя мог получить питание по рецепту. Они обязательно сделают какую-нибудь гадость, чтобы было, вроде, "как лучше", но все равно будет "как всегда".
3. В поликлиниках врачи, которые выписывают такие рецепты, очень склонны к шантажу. Скажем, руководство требует от них привитых по графику детей. А мама не хочет по каким-то причинам ставить прививку, считая это вредным для ее ребенка в данный момент. И при желании педиатр и главврач поликлиники сумеют организовать все так, чтобы маме было проще сделать прививку. Иначе ей придется сперва побегать по инстанциям с жалобами. А пока она будет бегать, срок выписывания пройдет. Даже если успеет, так хоть нервы ей изрядно потрепят. Ну, и не только с прививками так. Это не ко всем врачам относится, но ко многим.
Мне очень нравится идея выписки смесей по рецепту. Это логично, это правильно. Но я не верю в способность мед.чиновников все по-человечески организовать.
16.09.2004 08:55:34, Штуша
:)))
Хотя, наверное, да. Согласна.
13.09.2004 19:08:22, Janet
ты понимаешь, у меня слишком богатое воображение. Я как почитаю диету некоторых детей - и уже в ужасе. Как можно при таких условиях ужастики писать?
13.09.2004 17:41:35, Пелагея
Штуша
Уже "на ты"? Что ж, я не против :)
Воображение - это неплохо. Я вот про сценарии написала... А потом вдруг подумалось. Вот если снять такой вот фильм. Ну, детектив, скажем. Или что получится по ходу дела. Где преступник подмешивает гадость в смесь, и с детьми что-то происходит. На производстве, может, и не очень подойдет, "всесильные производители смесей" помешают. А, скажем, бывшая любовница главного героя, у которого недавно родился ребенок от главной героини. Ну, понятное дело, особого внимания смеси не уделяется, просто добавили в нее какую-то хрень (но действие на подсознание должно, по идее, оказать). Ну, дальше идет собственно фильм с расследованием, обязательными мордобоями и погоней, с известными актерами, с любовью и сексом и, естественно, хэппиендом :)) Можно еще где-нибудь вставить злокозненного врача, убедившего главную героиню не кормить грудью и мордобитие этого врача главным героем. Ну, многое еще можно накрутить. Получилось бы таким образом посеять зерна сомнения в безвредности смеси? Для России - не знаю. А как для Америки? :)))
13.09.2004 18:54:02, Штуша
я к тому, что жизнь уже свои сценарии страшные все написала. Мне с ней не тягаться - я такого не придумаю. 13.09.2004 18:58:01, Пелагея
Штуша
А страшный не надо. Не помню, где это было, но было что-то о том, что если снять "жизненное" кино, как бывает в жизни, то люди на него не пойдут. Кино должно быть "ненастоящим", т.к. люди смотрят его, чтобы отключиться от жизни. Если снять реальный фильм про вот эту реальную бабушку, популярным он, думаю, не будет. А вот такое вот, где все ненатурально, и, главное, где все кончается хорошо - это другое дело.
Просто я это предложила как "мягкий" вариант агитации. Хотя, повторюсь, была крайне удивлена, что за ГВ надо агитировать.
14.09.2004 09:02:41, Штуша
Ты не слышала, была недавно такая история - бабушка рассердилась на невестку и подсыпала соли в смесь? Ребенок умер в больнице от отека мозга. Ребенку было около полутора месяцев. 13.09.2004 18:56:53, Пелагея
Штуша
Не слышыла. Ужасно :( Хотя уродов хватает - слышала о бабушке, которая ребенка из окна выкинула. И никакой смеси не надо было :( 14.09.2004 09:04:02, Штуша
Ясень
О Господи :(( Ну нельзя так все-таки :(( Формулировки "пока" и "еще" предполагают, что это будет непременно. Или крайнюю степень надежды на то, что это будет непременно. Ты правда именно это хотела сказать? Или что просто есть долгосрочные последствия, поэтому до того момента, как старичка кладут в гроб, нельзя сказать, были или не были последствия того, что его противоестественно кормили? Или что риск долгосрочных и отложенных последствий очень повышается? 11.09.2004 22:45:15, Ясень
Я в основном думаю, что во-первых по ребенку в полгода нельзя сказать, есть ли у него какие-нибудь последствия от того, что с ним делают сейчас - как правило. Точнее даже так - если по нему сказать это можно - то с ним уже очень сильно что-то не так. Во вторых - очень удобно не знать о возможных последствиях. Типа - перехожу на красный свет улицу - последствий нет. Так тебя машина сбила? А это что - именно от этого, да? 12.09.2004 16:00:03, Пелагея
Ясень
Фу, ну все-таки о "возможных" :)) У меня бзик на этом, я даже в отказе от вакцинации пишу "о возможных последствиях предупреждена", хотя врачи диктуют "о последствиях" :)) 12.09.2004 18:52:17, Ясень
Nanik
Похоже, дама сказала именно то. что хотела. Ее бы озлобленность да в полезное русло... Но никак не в конференцию по ГВ! 12.09.2004 13:11:46, Nanik
Ясень
Мне кажется, если мы будем видеть в поступках друг друга позитивные намеренья, то разговоры станут продуктивней и принесут меньше негативных эмойций. Вы можете спросить, почему Вы должны делать это первой... понимаю. Не знаю. Мне кажется, это может делать тот, кто может :)) 12.09.2004 18:55:27, Ясень
Пингвин и ПингВишенка
Вот и я смотрю на старшего - искусственника и всё пытаюсь посчитать, сколько мы в прошлом году заплатили за "лечение последствий"? Итого - 200 рублей за такси, когда за справкой в бассейн ездили.
А сейчас у сына молочные зубы на постоянные меняются, его стоматолог на приём вызвала и страшно удивилась - у почти восьмилетнего ребенка ни малейших признаков кариеса, идеальный прикус и совершенно здоровая флора во рту. Это в протолжение темы "вреда соски", "бутылочного кариеса" и тд. Конечно, это вовсе не потому, что я НЕ кормила его грудью, в просто потому, что он обеспечен нормальным уходом и полноценным питанием. Возможно, после выхода на пенсию у него возникнет гипертония или полиартрит, но это возрастное заболевание уж никак не будет эхом ИВ.
11.09.2004 18:53:38, Пингвин и ПингВишенка
Ясень
Вообще да, у моих грудных детей с зубами полная задница, прошу прощения. Может, не надо было им после груди шоколадные конфеты давать и леденцы всякие? :)) 12.09.2004 20:28:10, Ясень
Вы говорите "я не говорю, что это потому, что я его не кормила" - это надо понимать так - мы были в группе риска, но нам повезло? 12.09.2004 16:01:22, Пелагея
Nanik
в группе риска... Мдаааа, все запущено. 12.09.2004 16:33:04, Nanik
Меня Ваше мнение по поводу моего вопроса про логику особенно интересует. 12.09.2004 16:41:56, Пелагея
Nanik
Я не считаю, что свами в принципе о чем-то можно дискутировать 12.09.2004 17:58:37, Nanik
Nanik
Кста, я сама на ИВ с 2,5 месяцев (почему - объяснять не буду). Так вот, мне не 8, а 23 (в четверг), но у меня НИ РАЗУ не было даже намека на кариес, нет и сейчас, после беременности и лактации. НИ ОДНОГО леченого зуба. На прошлой неделе была у стоматолога - она была удивлена до крайности. говорит, такх зубов сто лет не видела. 12.09.2004 13:14:30, Nanik
Крем для сосков не нужен большинству женщин. Женская грудь сама производит естественную смазку, которой достаточно. Молокоотсос очень хороший, стоит намного меньше, чем то, что тратит мать на смеси. При этом производство этого молокоотсоса стоит намного дороже, чем производство смеси, которую делают из самых дешевых составляющих. Прокладки в лифчик не нужны очень многим из кормящих женщин. Да и лифчики-то не всем нужны.
Итак, кто будет рекламировать кормление грудью?
10.09.2004 17:19:12, Пелагея
Пингвин и ПингВишенка
"Не нужен" - один вопрос. Но ведь всё это производится и продаётся? 10.09.2004 17:27:17, Пингвин и ПингВишенка
Это производится и продается, безусловно. И? 10.09.2004 19:05:25, Пелагея
Пингвин и ПингВишенка
Вы зашли в тупик? Всё, что продается - рекламируется. Тем или иным образом. 11.09.2004 18:59:21, Пингвин и ПингВишенка
не совсем так. Морковка продается. Рекламы ее я не видела очень давно. 11.09.2004 20:42:08, Пелагея
Да, чужое здоровье незазорно продавать. 10.09.2004 17:51:14, Киса и малыш.
Пингвин и ПингВишенка
Какое здоровье? Вы о чем?! Чьё? Или это риторика в стиле конфы? 11.09.2004 18:54:59, Пингвин и ПингВишенка
[-] 12.09.2004 16:03:01, Пелагея
Nanik
Вам настолько не хватает чувства меры, что вывод один - что-то у вас в жизни явно не в порядке. Искренне сочувствую. Может, больше времени этому уделять и вообще себе? 12.09.2004 16:34:30, Nanik
Ой, спасибо за сочувствие:). Вам тоже можно посочувствовать? Получится у нас тогда такой симпатичный дуэт - я Вам сочувствую, благо есть чему, Вы мне - так уж, за компанию:). 12.09.2004 16:41:30, Пелагея

Показано 148 комментариев из 232



Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!