Несколько причин. Упростили процедуру усыновления, создали формы приемной семьи и детского дома семейного типа, а еще самое главное, на мой взгляд, - открыто стали об этом говорить, в позитивном ключе, и стало изменяться отношение к приемным детям, этого перестали стыдиться. Я очень хорошо заметила изменения, так как мы первый раз надумали усыновить ребенка где-то как раз лет семь назад, и тогда был почти информационный вакуум на эту тему, почти никакой информации, ничего не понятно, что делать и куда идти за ребенком. А потом буквально за несколько лет ситуация изменилась, все очень доступно стало и понятно. Еще чуть позже появился сайт по усыновлению, с фотографиями детей и краткими данными, и пошло-поехало уже как снежный ком. 17.05.2013 00:43:54, украинка

Доступно и понятно - это да, согласна. Но "стыдиться"?! Я в свои 13 за почётное дело считала. С тех пор 30 лет прошло:) 17.05.2013 22:10:14, Голубушка

Вы, я, еще многие люди никогда не стыдились, да. Но общее отношение украинского общества к приемным детям довольно сильно изменилось именно в последнее десятилетие. До этого более-менее с пониманием воспринималось разве что усыновление грудничка бездетной парой, и то старались сделать это в тайне и с имитацией беременности. 17.05.2013 22:38:56, украинка

Может быть я придираюсь к системе в целом (что касается Украины) или нам так повезло с областью, но семь лет назад мы очень быстро собрали документы, поехали с заключение в город где находится дом малютки и в своей области усыновили ребенка. Чуть больше двух лет назад, собравшись за вторым ребенком, мы столкнулись с непонятным для меня явлением - детки маленькие в нашем областном доме ребенка есть, а направление на них приехать на место и взять мы не можем. На мой взгляд не самая лучшая мысль, что усыновители имеют право обращаться только в областные службы. Теряется много времени пока документы ребенка путешествуют из городской службы в областную. Конечно кто ищет тот всегда найдет и есть службы других областей, но не у всех есть возможность ездить в другую область с более лояльной и работающей областной службой. 17.05.2013 09:25:53, Wio

Макаренко и Януш Корчак не выгорели и не ушли. Жаль, что теперь таких нет... 16.05.2013 22:57:32, ------------------

Макаренко не отрицал физическое воздействие на детей, кстати... В крайних случаях, конечно... 17.05.2013 10:41:30, Вильданна

Отрицал. 17.05.2013 22:56:26, Gloria

Теоретически отрицал,но случаи были. 18.05.2013 10:41:39, Вильданна

Макаренко крупно повезло - умер до того, как его уничтожили. И повезло в том, что он работал, в принциае, с детьми из благополучных семей, которые стали беспризорными в силу тех или иных обстоятельств. настоящих оторв колония изгоняла. 16.05.2013 23:47:30, Криптан

С чего это Вы взяли. Он с разными работал. 17.05.2013 22:55:20, Gloria

+1000. У него абсолютно все дети- лет с 10, которые жили в ХОРОШИХ правильных семьях лет до 7-8..Потом революция, и беспризорничество. Те самые "От профессора и балерины"..Так что совсем не авторитет 17.05.2013 07:03:15, Мама Гарика

Макаренко на том свете опечален отсутствием авторитета у форумчанок))
А отпрофессораи балерины это те, которые "его родители давно расстреляны за квартирные кражи" или "мать ее, нищая пьяница давно умерла где-то на улице, а отец, вор карманник пропал неизвестно куда"? 17.05.2013 13:40:24, яся 76

или потомственный дворянин из Пажеского корпуса.. 17.05.2013 18:03:44, Мама Гарика

Из пажеского это Вы с Республикой ШКИД перепутали. ОТкуда в Украине в конце гражданской войны было бы им взяться.
И да, в нынешних дд тоже есть потомственные. Прямо у меня в группе была внучка заслуженного художника республики, сын мастера спорта. Еще были внук заслуженного артиста-скрипача, препдавателя консерватории, дочь заслуженной артиски-балерины и даже внуки бывшего завуча нашего же дд. Таких детей в процентном соотношении, насколько я помню произведения Макаренко, не намного меньше, чем было в его колонии. 17.05.2013 22:49:45, яся 76

И все же у Макаренко был фильтр.
И он, безусловно, штучный. Такое не тиражируется. 17.05.2013 15:15:51, караул

Был, да. Советский суд назывался. Мало кто вспоминает, что к нему отправляли по приговору суда, далеко не ромашек, у него были реальные убийцы-насильники-предводители банд. Сравнивать их с воспитанниками современного дд, конечно же, нелепо. Другое время, другие возраста, другие жизненные истории. 17.05.2013 22:51:38, яся 76

Я в свое время интересовалась опытом Макаренко. Не надо меня агитировать.
Всех подряд он не брал. 17.05.2013 23:06:42, караул

У меня нет привычки "агитировать". Вообще, я думала, мы мнениями обмениваемся, а не революцию с дележкой на своих и чужих устраиваем))
Что значит "не брал всех подряд"? Предводитель подростковой банды, участвовавшей и в убийствах в том числе - это не "все подряд"? Содержатели притонов, наркоманы, проститутки? По тридцать -сорок человек прямо с улицы? Я работала с уличными детьми, представляю, что это такое. Не брал умственно отсталых, психически больных. 17.05.2013 23:26:59, яся 76

Ну уж точно не выбирал.Насколько я помню к нему доставляли по распоряжению и он не отказывал. 17.05.2013 23:09:52, Gloria

И девочек - проституток. У него даже отдельная статья есть, посвященная этой проблеме 17.05.2013 23:00:36, Gloria

Вернуться в конференцию

Кто работает в детских домах (статья)

Загруженные изображения