Отказ в суде в усыновлении из-за психологического обследования в Химках

Из темы уже все ясно. Поясню: проходили псих обследование в Химках по настоянию опеки. Ребенок с нами живет уже 3 года, под опекой. В Химках заключение выдали крайне странное, я выдержки из него имела возможность лицезреть только на суде - там все переиначено.
Примеры:
1. ребенок у нас с рождения, удочерить хотели сразу, но были проблемы со статусом, ребенку мы дали сразу другое имя и называли только другим именем (причина - ее настоящее имя совпадает с именем моей умершей двоюродной сестры) . Психологи написали: "называют приемную дочь другим именем. считая, что настоящее имя ей не подходит. на комментарий психолога, что основой формирующегося самосознания ребенка является его идентификация со своим именем, и ребенка необходимо называть собственным именем, приемные родители ответили, что важнее, чтобы имя нравилось им, родителям".
2.на вопрос психолога: почему вы не заводите кровных детей и планируете ли, я ответила: планировали, пока не взяли приемную, но теперь уже не уверены, что хотим кровных детей, потому что не уверены, что какого-то ребенка можно любить хотя бы в половину того, как любим приемную. Комментарий психолога в заключении: "В процессе беседы она неоднократно подчеркивала, что у нее сформировались опасения утратить контроль над своими чувствами и поведением в будущем".
3. у психологов на вопросы типа: сильно ли вы переживаете из-за неудач коллег, долго ли вы огорчались бы, если б вашу двоюродную сестру уволили с работы , .... и подобные, мы отвечали, что нет, не переживаем и не огорчались бы. В заключении психологи написали "заниженный уровень эмпатии, тенденция к выходу за рамки общепринятых норм, холодное отношение к людям, напористость и упрямство"
4. Судья задала вопрос: почему вы решили сначала взять приемного, а не родить кровных. Я ответила: мы всегда хотели иметь приемного ребенка, и зная, что при наличии кровных детей у принимающих семей чаще бывает адаптация к приемному ребенку, решили сначала взять приемного, чтобы исключить эту адаптацию. Судья написала в решении: "в судебном заседании на вопрос суда о причине удочерения заявитель ответила, что хотели иметь приемного ребенка, чтобы исключить проблемы в адаптации, когда появятся родные дети".
в итоге "суд полагает, что отсутствует гарантия защиты интересов несовершеннолетнего ребенка, а поэтому не считает возможным удовлетворить их требования."
На все вышеперечисленное суд ссылается в своем мотивированном письменном отказе.
Сказать сейчас, что я в шоке - означает не сказать ничего.
Сейчас вопрос: где проходить обследование психологическое, чтобы доказать, что ты не верблюд? где существуют нормальные психологи? Куда идти? Что делать? Как обжаловать это решение? Если откажут в суде высшей инстанции - у нас заберут ребенка ???????