К теме «Галчонка». Способны ли мы «прыгн

К теме «Галчонка». Способны ли мы «прыгнуть»? Цель моего возврата к прошлой теме не в том, чтобы вновь поднять казалось бы пустую склоку, напротив, поскольку я четко увидела, что противостояние возникло не на пустом месте, а явилось отражением мировоззрения двух разных типов людей, то мне захотелось показать Вам, что же явилось сутью конфликта. Что явилось глобальным лейтмотивом спора? То, как должен вести себя человек, когда наступает момент, когда для того, чтобы продолжить движение дальше надо «совершить прыжок». Итак, вспомним, Галчонка получила Заключение и далее ее покинула решимость. О чем же говорили стороны, т.е. я хочу остановиться на мыслях оппонентов Галчонки, так как ее позиция ясна. Мне кажется, что оппоненты хотели донести до Галчонки мысль, и именно с этой мыслью солидарна и я, что часто в наших поступках наступает момент, когда для того, чтобы продолжить движение дальше нам надо «прыгнуть». Представьте, Вы вышли в путь и решили добраться во что бы то ни стало до конечного пункта, но на Вашем пути пролегает пропасть. Для того, чтобы идти дальше, надо «прыгнуть», иначе путь далее невозможен. Суть конфликта была в том, что оппоненты пытались Галчонке сказать – ты погрузилась в стадию сомнений, но ты должна знать, что сути это не изменит – остановилась ли ты, чтобы набрать в легкие побольше воздуха или тебе надо просто привести в порядок свою внешность и мысли – не важна причина заминки и на самом деле сам факт заминки не важен. Девочки хотели сказать Галчонке, что со стонами, жалобами или «без» (это разницы не имеет), но для того, чтобы двинуться дальше все равно надо «прыгнуть» . Никакие сомнения необходимости прыжка не отменят. Альтернатива только одна – повернуть назад. Реальная суть сомнений Галчонки – все же вперед или бегом назад. Вот почему так негативны были девочки и не принимали объяснений Галчонки о том, что она дескать только пытается успокоиться и глубоко вздохнуть. В ситуации поступка другого не дано – или ты прыгаешь, или тебе дорога назад. В этом суть произошедшего конфликта. Есть два типа людей. Одни хоть и стонут, и ноют, и замучают всех вокруг, но они «прыгнут». А другие – это дерзнувшие, но не осмелившиеся «прыгнуть». Конфликт этих двух типов людей здесь и произошел.
Если человек мнется и находится в нерешительности – наверное какие-то выводы надо ему из этого для себя сделать. Мне в рассуждениях Галчонки и девушек, сочувствующих ей, очень характерным показался акцент на своих чувствах, переживаниях, сомнениях, т.е. нужен ли ЕЙ ребенок. Меня же в данной ситуации более волнует не судьба решившихся усыновить, а судьба ребенка. В который раз от ужаса холодеет все внутри – насколько беззащитен в ситуации усыновления ребенок. Хорошо ли будет ребенку с нерешительным, инфантильным взрослым? Такие люди обычно и родного ребенка стараются каким-либо образом пристроить родителям, мужу/жене (сужу по своему мужу, простите никого не имею в виду персонально). А тут берется приемный ребенок, когда с такой легкостью держится в уме «можно его вернуть обратно». Жестокие это игры – такая легкая и доступная возможность «взять ребенка». Может быть если есть такие сильные сомнения и нерешительность, то надо остановиться, чтобы не вовлечь в свой проблемный круг судьбу ни в чем не повинного и без Вас уже и так безмерно пострадавшего маленького человечка. Вот такие вот чувства вызвала у меня промелькнувшая здесь склока. А Галчонке от всего сердца мне хотелось бы пожелать удачи – ведь никто из нас на самом деле не знает, на что он способен, какой неведомый потенциал может в нас открыться. Все же я верю в невероятное – возможность слабого человек стать сильным, нерешительного бесстрашным. Ведь человеческая природа – это неразгаданная тайна и ее познание – это и есть наша жизнь.