глистам посвящается
[ссылка-1]
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: История
Сталин — самый выдающийся человек всех времён и народов.
27.06.2017 15:26:04, AleXXX53 комментария
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
даааа.... (мечтательно), Сталин бы этих глистов, присосавшихся к России, быстро к ногтю прижал и все вывезенное в офшоры вмиг вернуть заставил.
У него и за колосок сворованный садились, а ныне грузят сотни миллиардов бочками - да на зарубежные счета, заморские дворцы и яхты стометровые - всю Россию высосали, и все им нипочем((
Нет нонче на глистов Сталина! А жаль... 28.06.2017 18:56:42, NNN117
У него и за колосок сворованный садились, а ныне грузят сотни миллиардов бочками - да на зарубежные счета, заморские дворцы и яхты стометровые - всю Россию высосали, и все им нипочем((
Нет нонче на глистов Сталина! А жаль... 28.06.2017 18:56:42, NNN117
Что же касается самой статьи и опроса, то они мне тоже не очень понравились.
1. Опросы от Левада-центра обычно ничего хорошего и полезного в себе не несут.
2. Нам сейчас совсем не нужно возрождение культа личности Сталина, как и создания культа Путина, к которому явно ведёт нас статья. Нам нужно объективная и справедливая оценка этих безусловно выдающихся исторических личностей, одного в прошлом, а другого в настоящем. А для этого нужны факты и информация о них и их делах. Данная статья такой информации почти не содержит, зато содержит много призывов, предположений, короче отсебятины, лозунгов и штампов.
На мой взгляд малоинформативная и неубедительная статья. Лучше почитать о Сталине что-нибудь поинтереснее. Впрочем для среднестатистического холивара в самый раз. Чтобы поточить жала и обругать противников и оппонентов. После такого все участники расходятся праздновать победу над идеологическими противниками. )
Поспорят, пошумят и разойдутся
Прямые канцлеры в отставке по уму.
Фамусов (Горе от ума, Грибоедов) 27.06.2017 20:09:17, Тайный Сигнал Барабанщика
1. Опросы от Левада-центра обычно ничего хорошего и полезного в себе не несут.
2. Нам сейчас совсем не нужно возрождение культа личности Сталина, как и создания культа Путина, к которому явно ведёт нас статья. Нам нужно объективная и справедливая оценка этих безусловно выдающихся исторических личностей, одного в прошлом, а другого в настоящем. А для этого нужны факты и информация о них и их делах. Данная статья такой информации почти не содержит, зато содержит много призывов, предположений, короче отсебятины, лозунгов и штампов.
На мой взгляд малоинформативная и неубедительная статья. Лучше почитать о Сталине что-нибудь поинтереснее. Впрочем для среднестатистического холивара в самый раз. Чтобы поточить жала и обругать противников и оппонентов. После такого все участники расходятся праздновать победу над идеологическими противниками. )
Поспорят, пошумят и разойдутся
Прямые канцлеры в отставке по уму.
Фамусов (Горе от ума, Грибоедов) 27.06.2017 20:09:17, Тайный Сигнал Барабанщика
1. Это один из немногих объективных опрос-центров.
2. Нам - это кому? Тебе? Не смеши. Говори за себя прежде всего.
3. Это не статья а статистика. 27.06.2017 23:16:35, AleXXX
2. Нам - это кому? Тебе? Не смеши. Говори за себя прежде всего.
3. Это не статья а статистика. 27.06.2017 23:16:35, AleXXX
1. Интересно, как ты их обычно проверяешь? На совпадение результатов с желаемыми?
2.Любому обществу необходима адекватная оценка лидеров. Культ любой личности руководителя вредит как обществу, так и нормальному руководителю, т.к. необоснованно преувеличивает его самомнение и может подтолкнуть к необдуманному шагу в отличие от просто уважительного отношения. Так нападение Гитлера на соседей и СССР было во многом спровоцировано культом его личности. Аналогично и с Наполеоном. Расплата бывает горькой как для лидера, так и для общества. Нынешняя Северная Корея тоже не лучший пример для подражания.
3. Нет, ты привёл именно статью с ньюсфронта, где о статистике пара слов. Сослался бы на Леваду, была бы только статистика. А ты, ещё червей приплёл, так и получается журналистика слегка червивая. 28.06.2017 07:15:35, Тайный Сигнал Барабанщика
2.Любому обществу необходима адекватная оценка лидеров. Культ любой личности руководителя вредит как обществу, так и нормальному руководителю, т.к. необоснованно преувеличивает его самомнение и может подтолкнуть к необдуманному шагу в отличие от просто уважительного отношения. Так нападение Гитлера на соседей и СССР было во многом спровоцировано культом его личности. Аналогично и с Наполеоном. Расплата бывает горькой как для лидера, так и для общества. Нынешняя Северная Корея тоже не лучший пример для подражания.
3. Нет, ты привёл именно статью с ньюсфронта, где о статистике пара слов. Сослался бы на Леваду, была бы только статистика. А ты, ещё червей приплёл, так и получается журналистика слегка червивая. 28.06.2017 07:15:35, Тайный Сигнал Барабанщика
1) не для каждого бывшего советского гражданина Сталин=Человек;
2) во все времена любой НАРОД имеет право на бунт против преступной государственной власти. 27.06.2017 19:07:01, Shlomit
1. очень далеко не для каждого, также как и не каждому зэку нравится суд который его посадил.
2. Народ имеет право на бунт, а государство имеет право на подавление этого бунта. 28.06.2017 10:29:55, Guard
Так и не каждый бывший советский гражданин способен объективно оценить масштабы предстоящих свершений, текущие условия, достижения и неудачи.
Бунт обычно не затрагивает всё общество, и соответственно в интересах основной части этого общества с лёгкостью подавляется. 27.06.2017 19:37:41, ...Vit66...
Безусловно личное дело каждого.
Однако не находите, что если нет желания разбираться в существе вопроса, то весьма глупо транслировать своё заблуждение в массы?
Еще раз попробую достучаться: бунт на то и бунт, что должен всегда подавляться, т.к. он не в интересах всего общества в целом. 28.06.2017 05:12:11, ...Vit66...
2) во все времена любой НАРОД имеет право на бунт против преступной государственной власти. 27.06.2017 19:07:01, Shlomit
2. Народ имеет право на бунт, а государство имеет право на подавление этого бунта. 28.06.2017 10:29:55, Guard
перехожу на местный социальный диалект.
"Быдло" во власти не имеет право управлять государством, представляя интересы народа как "терпилы". 28.06.2017 01:15:41, Shlomit
"Быдло" во власти не имеет право управлять государством, представляя интересы народа как "терпилы". 28.06.2017 01:15:41, Shlomit
лучше перейди на диалект соседей,тебе это ближе-сионисты имеют право грабить Украину,думая исключительно о собственном кармане и совсем не думая о простых евреях, об украинцах и русских я вообще молчу,их просто уничтожают всеми доступными методами. Тебе не хочется свалить от терпил к осчастливленным? хотя там ты никому из власть предержащих не нужна,ни как рупор,ни как человек.А здесь ты только восстанавливаешь общественное мнение против своих народов.Это твоя основная функция,неужели ты совсем не понимаешь,что делаешь?или у тебя нет своего народа?просто кусаешь,где можешь, руку дающую? скорее всего последнее.
Никакого отношения к нашей Конституции ты не имеешь, изучай свою и там тряси статьями в Раде. 28.06.2017 11:52:47, Шрайбикус
Никакого отношения к нашей Конституции ты не имеешь, изучай свою и там тряси статьями в Раде. 28.06.2017 11:52:47, Шрайбикус
чего ой? хунту на своей родине она аккуратно обходит стороной, вот не помню случая,чтоб проехалась, типа все в шоколаде,хотя там шабаш, похоронки,обнищание тотальное. Но, проживая здесь, плюет на нас, да еще и нашу Конституцию исследует.Надоело это постоянное брюзжание.
Нельзя так насиловать себя, Шло, и общаться с народом страны, которую ты не уважаешь.Это ущербно. 29.06.2017 00:13:33, Шрайбикус
Нельзя так насиловать себя, Шло, и общаться с народом страны, которую ты не уважаешь.Это ущербно. 29.06.2017 00:13:33, Шрайбикус
во власти - элита, управляет она народом. А что тебе говорят твои фантазии - неинтересно даже новорожденным ежатам.
а тебе с твоими уголовными терминами место сама понимаешь где. 28.06.2017 01:22:31, AleXXX
а тебе с твоими уголовными терминами место сама понимаешь где. 28.06.2017 01:22:31, AleXXX
п.3 Ст.17 Конституции РФ
"Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц." 28.06.2017 02:56:58, Shlomit
"Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц." 28.06.2017 02:56:58, Shlomit
Бунт обычно не затрагивает всё общество, и соответственно в интересах основной части этого общества с лёгкостью подавляется. 27.06.2017 19:37:41, ...Vit66...
проявлять или нет, способности в разной степени- личное дело каждого.
Псевдоним, имидж и прочие составляющие политменеджмента главы государства не уберегут народ ни от сумы, ни от тюрьмы. Скрепы на хлеб не намажешь... О профессиональных патриотах речь не идёт. 28.06.2017 00:03:33, Shlomit
Псевдоним, имидж и прочие составляющие политменеджмента главы государства не уберегут народ ни от сумы, ни от тюрьмы. Скрепы на хлеб не намажешь... О профессиональных патриотах речь не идёт. 28.06.2017 00:03:33, Shlomit
Однако не находите, что если нет желания разбираться в существе вопроса, то весьма глупо транслировать своё заблуждение в массы?
Еще раз попробую достучаться: бунт на то и бунт, что должен всегда подавляться, т.к. он не в интересах всего общества в целом. 28.06.2017 05:12:11, ...Vit66...
Позор.
27.06.2017 18:16:12, ===
"Позо́р — оценка действия, поступка или поведения человека, группы людей, и др, ставшее известным, наглядным и оцененным другим человеком или группой людей (обществом), по отношению к которым так называемый «позор» или «позорный поступок» является нарушением общепринятой точки зрения, формы поведения и законов морали как регулирующих отношения людей в обществе"
И в чём собственно "позор"? 27.06.2017 19:43:54, ...Vit66...
Вы путаете "восхваление" с "объективной оценкой деятельности".
С именем Сталина неразрывно связаны многочисленные достижения нашего государства, в том числе бесспорно и сам факт его существования.
С этим же именем связаны многочисленные репрессии, горе и страдания определенной части общества (в том числе порядка 700.000 расстреляных человек, единовременное мах. количество заключенных не превышало 3.000.000 и было в послевоенные годы, из которых не менее половины приходилась на уголовников и предателей (в остальные годы политические - не более трети). Сов Союз на пике имел население более 200 млн человек).
Если не трудно развёрнуто поясните так в чём собственно "позор"? 28.06.2017 04:56:23, ...Vit66...
1. Никто не выбирал "репрессии, смерти, переселения и их последствия".
2. "Что бы могло быть" - странно, что Вам, такой эрудированной, ничего не извесно о понятии "компьютерное моделирования" и о построенных моделях развития государства российского в постреволюционный период. В противном случае Вы бы знали, что проигрыш России в неизбежной 2 мировой войне был предопределен. Но Вы мечтайте... В уютном кресле мечтать приятно... это же не в поле деревяшкой пахать... не упахиваться на строительстве энергетики и транспортных путей...
Мечтательница... 28.06.2017 15:20:36, ...Vit66...
Выдыхаем, сосредотачиваемся на теме и внятно поясняем:
Как связано "Сталин"-"Позор"- Ваши фантазии на тему "Что бы могло быть" и этот поток сознания? 28.06.2017 22:58:05, ...Vit66...
"Те же, кто сегодня пытается доказать, что данный выбор россиян — следствие «ментальной травмы» нации, обожествляющей диктатуру, просто паразиты. Глисты. Которые в своё время присосались к большому организму, росли и питались за его счёт, а теперь пытаются казаться самодостаточными индивидуумами, продолжающими жить за счёт того, что сохранил для них один «кровавый Терран» и приумножил другой."
ну по сути-то трудно спорить... слово ГЛИСТЫ можно не читать...))) 27.06.2017 18:45:55, ГрандПапчик
И в чём собственно "позор"? 27.06.2017 19:43:54, ...Vit66...
Тебе тоже надо объяснять, почему восхваление Сталина - позор? Я почему-то думала, что ты в другой категории.
28.06.2017 01:43:45, ===
С именем Сталина неразрывно связаны многочисленные достижения нашего государства, в том числе бесспорно и сам факт его существования.
С этим же именем связаны многочисленные репрессии, горе и страдания определенной части общества (в том числе порядка 700.000 расстреляных человек, единовременное мах. количество заключенных не превышало 3.000.000 и было в послевоенные годы, из которых не менее половины приходилась на уголовников и предателей (в остальные годы политические - не более трети). Сов Союз на пике имел население более 200 млн человек).
Если не трудно развёрнуто поясните так в чём собственно "позор"? 28.06.2017 04:56:23, ...Vit66...
Перечитай своё же приведённое определение - все там.
Советую ознакомиться с понятием альтернативная цена. Что бы могло быть, если бы выбрали не репрессии, смерти, переселения и их последствия, и тд. То же самое про последние 17 лет - что бы могло быть, и сколько за это заплачено
В так хорошее во всем можно найти, конечно. 28.06.2017 09:38:00, ===
Советую ознакомиться с понятием альтернативная цена. Что бы могло быть, если бы выбрали не репрессии, смерти, переселения и их последствия, и тд. То же самое про последние 17 лет - что бы могло быть, и сколько за это заплачено
В так хорошее во всем можно найти, конечно. 28.06.2017 09:38:00, ===
2. "Что бы могло быть" - странно, что Вам, такой эрудированной, ничего не извесно о понятии "компьютерное моделирования" и о построенных моделях развития государства российского в постреволюционный период. В противном случае Вы бы знали, что проигрыш России в неизбежной 2 мировой войне был предопределен. Но Вы мечтайте... В уютном кресле мечтать приятно... это же не в поле деревяшкой пахать... не упахиваться на строительстве энергетики и транспортных путей...
Мечтательница... 28.06.2017 15:20:36, ...Vit66...
Народ заслуживает (читай, выбирает) своих правителей. Особенно сейчас четко видно, как это работает. И когда через 20 лет будут жаловаться, что "мы не виноваты, он сам пришёл" - мы-то уже будем знать, как оно все было. А войны - они у всех.
Я все свои мечты претворила в жизнь - чего и вам желаю. :) 28.06.2017 22:46:43, ===
Я все свои мечты претворила в жизнь - чего и вам желаю. :) 28.06.2017 22:46:43, ===
Как связано "Сталин"-"Позор"- Ваши фантазии на тему "Что бы могло быть" и этот поток сознания? 28.06.2017 22:58:05, ...Vit66...
Я, в общем-то, по этой теме все сказала. Если до кого не дошло - пишите в книгу жалоб и предложений.
28.06.2017 23:53:00, ===
ну по сути-то трудно спорить... слово ГЛИСТЫ можно не читать...))) 27.06.2017 18:45:55, ГрандПапчик
особенно заглавными буквами лучше не читать. Это может глистов убить. Как глистогонное средство.
27.06.2017 23:04:03, AleXXX
Если не ошибаюсь - согласно мнению всего трети россиян, к тому же это на 8 процентов меньше, чем в 2012 году. Уже неплохо.
27.06.2017 17:33:22, Анаис
Я имею в виду тот опрос, о котором речь в топике.
[ссылка-1]
Правда, с утра я слышала цифру 34 процента, а тут 38, но падение с 2012 года все равно есть на 4 процента.
Кстати, в другом каком-то исследовании Левады, помню, говорилось, что больше одобряет провинция, москвичи - меньше, больше малообразованные, больше люди с низким доходом. Причем там изрядные различия. Ну и больше люди старшего возраста, чем молодежь. 27.06.2017 20:37:21, Анаис
[ссылка-1]
Правда, с утра я слышала цифру 34 процента, а тут 38, но падение с 2012 года все равно есть на 4 процента.
Кстати, в другом каком-то исследовании Левады, помню, говорилось, что больше одобряет провинция, москвичи - меньше, больше малообразованные, больше люди с низким доходом. Причем там изрядные различия. Ну и больше люди старшего возраста, чем молодежь. 27.06.2017 20:37:21, Анаис
насчет сохи коммунистические фантазии
27.06.2017 15:52:20, Шрайбикус
это факт. Фантазия - в том, что это приписывается Черчиллю.
"6 марта 1953 года, на другой день после смерти Сталина, в леволейбористской «Манчестер гардиан» появился некролог, подписанный Исааком Дойчером. Здесь, среди прочего, говорилось: «Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он получил Россию, пашущую деревянными плугами, и оставляет ее оснащенной атомными реакторами». Это высказывание вошло в книгу Дойчера «Россия после Сталина» (1953) и, что особенно важно, в «Британскую энциклопедию» (т. 21, 1964). Статья «Сталин» подписана здесь инициалами «I.D.» («Isaac Deutscher»). " 27.06.2017 16:02:39, AleXXX
"6 марта 1953 года, на другой день после смерти Сталина, в леволейбористской «Манчестер гардиан» появился некролог, подписанный Исааком Дойчером. Здесь, среди прочего, говорилось: «Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он получил Россию, пашущую деревянными плугами, и оставляет ее оснащенной атомными реакторами». Это высказывание вошло в книгу Дойчера «Россия после Сталина» (1953) и, что особенно важно, в «Британскую энциклопедию» (т. 21, 1964). Статья «Сталин» подписана здесь инициалами «I.D.» («Isaac Deutscher»). " 27.06.2017 16:02:39, AleXXX
реально считаем Сталина у власти с 1925-26 года. Думаешь, деревянной сохой мало пахали в те годы?
28.06.2017 01:23:34, AleXXX
да почти только так и пахали. Кредитование начиналось с трудом, а иначе никак.
Прозвучало,как все от сохи. 28.06.2017 11:55:17, Шрайбикус
Прозвучало,как все от сохи. 28.06.2017 11:55:17, Шрайбикус
и в самом деле - откуда столько недопонимающх, на первом же должен быть.
27.06.2017 16:17:40, AleXXX
ты и в самом деле считаешь, что я должен это сделать? И, главное, хочу? Вот забудешь смайл поставить - а люди сразу активничать начинают. Чудовищно...
27.06.2017 17:08:58, AleXXX
Если публикуешь тему о Сталине и посвящаешь её глистам, мне кажется лучше тогда не публиковать тему о Сталине.
27.06.2017 15:32:23, Тайный Сигнал Барабанщика
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
